***
В декабре 2024 года АСРО «Строитель» провела плановую выездную проверку в отношении своего участника – Закрытого акционерного общества «Капитальный ремонт скважин». По результатам проведённой инспекции был составлен акт, в котором сотрудники саморегулируемой организации отразили ряд допущенных Обществом нарушений, а именно:
- отсутствие документов, устанавливающих порядок организации и проведения контроля качества выполняемых работ, а также работников, на которых в установленном порядке возложена обязанность по осуществлению такого контроля;
- несоответствие уровня ответственности размеру обязательств по выполнению капитального ремонта в рамках одного договора;
- отсутствие документов, подтверждающих наличие у специалистов по организации строительства должностных обязанностей и трудовых функций, установленных Градостроительным кодексом РФ и профессиональным стандартом, утверждённым приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21 апреля 2022 года № 231н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по организации строительства».
Однако Общество посчитало, что требование СРО о повышении уровня ответственности нелегитимно и обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Ассоциации о признании решения её Дисциплинарной комиссии по внесению дополнительного взноса в КФ ВВ и повышения уровня ответственности недействительным.
Изучив материалы дела А71-10233/2025, суд установил, что в июле 2022 года ЗАО «Капитальный ремонт скважин» в качестве подрядчика заключило с ПАО «Удмуртнефть имени В.И. Кудинова» договор на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту скважин, а также освоению скважин после бурения. Общая стоимость работ по этому контракту составила 2.774.264.424 рубля.
В подготовленном Контрольным комитетом АСРО «Строитель» по результатам проверки подрядчика акте указывалось, что с учётом означенной стоимости работ ответственность ЗАО «Капитальный ремонт скважин» должна соответствовать третьему уровню. При этом на момент проверки компания внесла в компенсационный фонд Ассоциации взнос, соответствующий лишь первому уровню ответственности.
В этой ситуации Фемида указала, что поскольку размер обязательств подрядчика по договору на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту скважин, освоению скважин после бурения, превышает 90 миллионов рублей (первый уровень ответственности члена СРО), то оспариваемое решение Дисциплинарной комиссии АСРО «Строитель» о выдаче Обществу предписания внести дополнительный взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, соответствующий третьему уровню ответственности, являются законным и не нарушает права и законные интересы ЗАО «Капитальный ремонт скважин». Поэтому суд решил полностью отказать компании в удовлетворении иска. Решение принято 22 октября, и может быть обжаловано в течение месяца.