Саморегулируемая организация Ассоциация строительных организаций «ЭнергоСтройАльянс» (СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс», СРО‑С‑089‑27112009) совместно со своим участником ходатайствовала о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
В сентябре 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «ИД Инжиниринг» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор на выполнение работ в многоэтажке, расположенной в столице на Карельском бульваре. В рамках контрактных обязательств Обществу предстояло отремонтировать и кровлю многоэтажного дома.
Выполняя работы на крыше, в декабре 2023 года сотрудники ООО «ИД Инжиниринг» допустили залив одной из квартир МКД. В результате этого происшествия пострадала внутренняя отделка квартиры, и для приведения жилья в первоначальный вид его владельцу предстояло сделать восстановительный ремонт.
Собственник жилого помещения силами специализированной компании оценил полученный ущерб, после чего подал в Тимирязевский районный суд города Москвы иск о возмещении полученных убытков к трём ответчикам: управляющей компании, ООО «ИД Инжиниринг» и Фонду капитального ремонта. После изучения материалов дела Фемида назвала виновником вреда подрядную организацию и взыскала с ФКР как с регионального оператора сумму ущерба и расходы жильца на оценку вреда.
В июне 2024 года Фонд исполнил вынесенный Фемидой вердикт, и в январе 2025 года подал в Арбитражный суд города Москвы иск к ООО «ИД Инжиниринг» о взыскании с Общества суммы ущерба в размере 163.394 рубля 49 копеек. Поскольку на момент заключения договора подрядчик являлся участником СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс», то солидарным ответчиком по иску была указана также и саморегулируемая организация.
Изучив материалы дела № А40-15043/25-113-118, суд указал, что, в силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Подрядчик с 8 июня 2018 года являлся членом СРО, что подтверждается выпиской из реестра её членов. Согласно сведениям Единого реестра членов Ассоциации, размер взноса ООО «ИД Инжиниринг» в компенсационный фонд возмещения вреда составляет 1.500.000 рублей.
Из положений части 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ следует, что вред, причинённый лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД, подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией. Поэтому у пострадавшего гражданина возникло право требования возмещения ущерба к подрядчику как к непосредственному причинителю вреда, а также к саморегулируемой организации, членом которой являлось Общество, в том числе на момент причинения вреда собственнику.
В соответствии с частью 5 статьи 313 ГК РФ, к региональному оператору, как к обязанному исполнить обязательство за должника, переходит право кредитора. Таким образом, в настоящем деле Фонд, погасивший убытки собственника, имеет право регресса к подрядчику и его саморегулируемой организации в соответствующем размере.
Стоит отметить, что дело рассматривалось в порядке упрощённого производства, и стороны процесса Фемида в судебное заседание не вызывала, отклонив со ссылкой на статью 159 АПК РФ ходатайства обоих ответчиков о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и истребованию доказательств. Как это часто бывает, в судебном решении Фемида скупо упомянула, что в своем отзыве на иск ответчик (какой из них – не уточняется) возражал против удовлетворения иска, однако о существе этих возражений ничего не сообщается.
В итоге суд решил взыскать солидарно с ООО «ИД Инжиниринг» и СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы ущерб в размере 163.394,49 рублей.
Столичная СРО понесла солидарную ответственность с подрядчиком, залившим квартиру при ремонте крыши, причём вердикт был вынесен без вызова сторон
Саморегулируемая организация Ассоциация строительных организаций «ЭнергоСтройАльянс» (СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс», СРО‑С‑089‑27112009) совместно со своим участником ходатайствовала о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
В сентябре 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «ИД Инжиниринг» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор на выполнение работ в многоэтажке, расположенной в столице на Карельском бульваре. В рамках контрактных обязательств Обществу предстояло отремонтировать и кровлю многоэтажного дома.
Выполняя работы на крыше, в декабре 2023 года сотрудники ООО «ИД Инжиниринг» допустили залив одной из квартир МКД. В результате этого происшествия пострадала внутренняя отделка квартиры, и для приведения жилья в первоначальный вид его владельцу предстояло сделать восстановительный ремонт.
Собственник жилого помещения силами специализированной компании оценил полученный ущерб, после чего подал в Тимирязевский районный суд города Москвы иск о возмещении полученных убытков к трём ответчикам: управляющей компании, ООО «ИД Инжиниринг» и Фонду капитального ремонта. После изучения материалов дела Фемида назвала виновником вреда подрядную организацию и взыскала с ФКР как с регионального оператора сумму ущерба и расходы жильца на оценку вреда.
В июне 2024 года Фонд исполнил вынесенный Фемидой вердикт, и в январе 2025 года подал в Арбитражный суд города Москвы иск к ООО «ИД Инжиниринг» о взыскании с Общества суммы ущерба в размере 163.394 рубля 49 копеек. Поскольку на момент заключения договора подрядчик являлся участником СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс», то солидарным ответчиком по иску была указана также и саморегулируемая организация.
Изучив материалы дела № А40-15043/25-113-118, суд указал, что, в силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Подрядчик с 8 июня 2018 года являлся членом СРО, что подтверждается выпиской из реестра её членов. Согласно сведениям Единого реестра членов Ассоциации, размер взноса ООО «ИД Инжиниринг» в компенсационный фонд возмещения вреда составляет 1.500.000 рублей.
Из положений части 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ следует, что вред, причинённый лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД, подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией. Поэтому у пострадавшего гражданина возникло право требования возмещения ущерба к подрядчику как к непосредственному причинителю вреда, а также к саморегулируемой организации, членом которой являлось Общество, в том числе на момент причинения вреда собственнику.
В соответствии с частью 5 статьи 313 ГК РФ, к региональному оператору, как к обязанному исполнить обязательство за должника, переходит право кредитора. Таким образом, в настоящем деле Фонд, погасивший убытки собственника, имеет право регресса к подрядчику и его саморегулируемой организации в соответствующем размере.
Стоит отметить, что дело рассматривалось в порядке упрощённого производства, и стороны процесса Фемида в судебное заседание не вызывала, отклонив со ссылкой на статью 159 АПК РФ ходатайства обоих ответчиков о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и истребованию доказательств. Как это часто бывает, в судебном решении Фемида скупо упомянула, что в своем отзыве на иск ответчик (какой из них – не уточняется) возражал против удовлетворения иска, однако о существе этих возражений ничего не сообщается.
В итоге суд решил взыскать солидарно с ООО «ИД Инжиниринг» и СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы ущерб в размере 163.394,49 рублей.
***
В сентябре 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «ИД Инжиниринг» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор на выполнение работ в многоэтажке, расположенной в столице на Карельском бульваре. В рамках контрактных обязательств Обществу предстояло отремонтировать и кровлю многоэтажного дома.
Выполняя работы на крыше, в декабре 2023 года сотрудники ООО «ИД Инжиниринг» допустили залив одной из квартир МКД. В результате этого происшествия пострадала внутренняя отделка квартиры, и для приведения жилья в первоначальный вид его владельцу предстояло сделать восстановительный ремонт.
Собственник жилого помещения силами специализированной компании оценил полученный ущерб, после чего подал в Тимирязевский районный суд города Москвы иск о возмещении полученных убытков к трём ответчикам: управляющей компании, ООО «ИД Инжиниринг» и Фонду капитального ремонта. После изучения материалов дела Фемида назвала виновником вреда подрядную организацию и взыскала с ФКР как с регионального оператора сумму ущерба и расходы жильца на оценку вреда.
В июне 2024 года Фонд исполнил вынесенный Фемидой вердикт, и в январе 2025 года подал в Арбитражный суд города Москвы иск к ООО «ИД Инжиниринг» о взыскании с Общества суммы ущерба в размере 163.394 рубля 49 копеек. Поскольку на момент заключения договора подрядчик являлся участником СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс», то солидарным ответчиком по иску была указана также и саморегулируемая организация.
Изучив материалы дела № А40-15043/25-113-118, суд указал, что, в силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Подрядчик с 8 июня 2018 года являлся членом СРО, что подтверждается выпиской из реестра её членов. Согласно сведениям Единого реестра членов Ассоциации, размер взноса ООО «ИД Инжиниринг» в компенсационный фонд возмещения вреда составляет 1.500.000 рублей.
Из положений части 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ следует, что вред, причинённый лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД, подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией. Поэтому у пострадавшего гражданина возникло право требования возмещения ущерба к подрядчику как к непосредственному причинителю вреда, а также к саморегулируемой организации, членом которой являлось Общество, в том числе на момент причинения вреда собственнику.
В соответствии с частью 5 статьи 313 ГК РФ, к региональному оператору, как к обязанному исполнить обязательство за должника, переходит право кредитора. Таким образом, в настоящем деле Фонд, погасивший убытки собственника, имеет право регресса к подрядчику и его саморегулируемой организации в соответствующем размере.
Стоит отметить, что дело рассматривалось в порядке упрощённого производства, и стороны процесса Фемида в судебное заседание не вызывала, отклонив со ссылкой на статью 159 АПК РФ ходатайства обоих ответчиков о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и истребованию доказательств. Как это часто бывает, в судебном решении Фемида скупо упомянула, что в своем отзыве на иск ответчик (какой из них – не уточняется) возражал против удовлетворения иска, однако о существе этих возражений ничего не сообщается.
В итоге суд решил взыскать солидарно с ООО «ИД Инжиниринг» и СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы ущерб в размере 163.394,49 рублей.