***
23 декабря 2023 года индивидуальный предприниматель из Томска Пётр Кузьмин потерпел серьёзные убытки. Рядом с его магазином строительных товаров Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСибИнжиниринг» выполняло бестраншейную прокладку футляра для электрического кабеля и при выполнении работ повредило водопроводную трубу. Хлынувшая из неё вода затопила магазин и склад, где предприниматель хранил товары для продажи.
К счастью, у ИП был полис страхования имущества от Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга». Поэтому через несколько дней после происшествия Пётр Петрович обратился к страховщику за выплатой в погашение понесённого ущерба.
Представитель страховой компании совместно с предпринимателем осмотрели поврежденное имущество. На осмотр приглашали и представителя ООО «ЭнергоСибИнжиниринг», однако в назначенное время он не явился, и акт по результатам осмотра был составлен без его участия.
Страховая компания оплатила услуги эксперта для оценки стоимости прав требования к причинителю вреда. Согласно его заключению, нанесённый имуществу ущерб составил без учета износа 2.669.207 рублей 80 копеек, с учётом износа на 7 рублей 80 копеек меньше.
Также эксперт провёл замер влажности древесины, которая хранилась на затопленном складе. Оказалась, что она имела влажность в 28% и к использованию не пригодна, поскольку нормальное пороговое значение влажности древесины составляет не более 22%. По итогам экспертизы между ИП и страховщиком было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в размере 2.676.600 рублей, после чего АО СК «Астро-Волга» выплатила Петру Петровичу указанную сумму.
Через несколько дней после перечисления средств страховщик направил ООО «ЭнергоСибИнжиниринг» претензию с требованием погасить понесенные убытки. Поскольку на момент затопления магазина Общество являлось участником СС СРО «ПромЖилСтрой», то аналогичная претензия была направлена и саморегулируемой организации.
Оба получателя оставили претензию без удовлетворения. Вскоре при посредничестве страховой компании был найден покупатель на часть намокшего имущества, и после совершения сделки ИП выплатил страховщику 200.000 рублей. Поэтому сумма требований АО СК «Астро-Волга» к причинителю вреда уменьшилась до 2.476.600 рублей, и в мае 2024 года страховая компания подала в Арбитражный суд Красноярского края иск к Обществу и его СРО о солидарном взыскании с ответчиков указанной суммы.
В отзыве на иск саморегулируемая организация указала, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу прямого указания закона (часть 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ) СРО может быть привлечена к солидарной ответственности за причинённый ущерб лицом, являвшимся её членом, только в порядке и случаях, установленных статьей 60 ГрК РФ. Поскольку потерпевшее лицо не является собственником здания, сооружения, концессионером, застройщиком или техническим заказчиком, то правила, установленные частью 5 статьи 60, не подлежат применению в настоящем споре.
Изучив материалы дела № А33-14827/2024, суд указал, что после выплаты истцом страхового возмещения к нему, в порядке статьи 965 Гражданского кодекса РФ, перешло право страхователя на возмещение ущерба. Трубопровод был повреждён при выполнении работ ООО «ЭнергоСибИнжиниринг», что сторонами не оспаривалось. Поэтому Фемида решила, что исковые требования страховой компании к Обществу заявлены обосновано.
Разрешая вопрос об ответственности саморегулируемой организации, суд указал, что солидарная ответственность саморегулируемой организации, предусмотренная статьёй 60 ГрК РФ, возникает в силу закона при одновременном наличии установленных в данной статье условий, а именно:
- причинителем вреда является строительная организация, являющаяся членом СРО;
- вред имуществу юридического лица или гражданина причинён вследствие действий (бездействия) этой строительной организации, повлекших разрушение, повреждение здания, сооружения либо их части, объекта незавершённого строительства, нарушение требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;
- причинённый потерпевшему лицу вред был возмещён собственником здания, сооружения, концессионером, частным партнёром, застройщиком или техническим заказчиком.