Суд взыскал солидарно с Ассоциации «Объединение профессиональных строителей «РусСтрой» (Ассоциация «РусСтрой», СРО-С-068-16112009) и её участника стоимость обновления отделки в пострадавшей квартире. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
Летом 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Импекс» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор о выполнении работ в многоэтажке, расположенной в столице на улице Доватора. При исполнении контрактных обязательств сотрудники Общества испортили внутреннюю отделку одной из квартир.
Произошло это при замене инженерных коммуникаций в жилом помещении – на обоях остались следы сварки, также в некоторых местах на них были видны следы подгорания. Всего отделку стен в квартире предстояло заметить на площади в 44 квадратных метра. Владелец квартиры обратился за оценкой понесённого ущерба в специализированную компанию и после получения экспертного заключения подал в Мещанский районный суд города Москвы иск к Фонду о возмещении убытков.
Рассмотрев материалы дела, Фемида назвала виновником вреда подрядную организацию и взыскала с Фонда как с регионального оператора в пользу жильца 63.900 рублей в счёт погашения ущерба, а также сопутствующие расходы, всего 189.508 рублей 64 копейки. ФКР исполнил вынесенный вердикт, после чего направил подрядчику претензию с требованием погасить возникшие убытки. Поскольку на момент заключения договора с Фондом ООО «Импекс» являлось участником Ассоциации «РусСтрой», то солидарным ответчиком по иску была указана саморегулируемая организация.
Изучив собранные по делу № А40-31447/25-15-252 материалы, суд указал, что, согласно пункту 12.1 требований национального стандарта ГОСТ Р 56193-2014, при выполнении работ капитального ремонта должны быть обеспечены безопасность жизни и здоровья людей и животных, окружающей среды и сохранность имущества. Факт причинения ущерба жильцу по вине ООО «Импекс», а также размер ущерба установлен вердиктом Мещанского районного суда города Москвы.
В соответствии с пунктом первым статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поэтому Фонд обоснованно заявил исковые требования к ООО «Импекс».
Разрешая вопрос об ответственности саморегулируемой организации, суд указал, что, в силу пункта 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ, возмещение вреда, причинённого в результате повреждения части многоквартирного дома вследствие недостатков работ по капитальному ремонту солидарно с лицом, выполнившим работы, несёт саморегулируемая организация в случае, если лицо, выполнившее работы, являлось членом такой саморегулируемой организации. Как указано во втором абзаце пункта первого статьи 1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно положениям части 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ, региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счёте регионального оператора, отвечает за вред, причинённый, привлечёнными им подрядчиками. Следовательно, обязанность возместить собственнику помещений вред, причинённый подрядной организацией, привлечённой региональным оператором, лежит на региональном операторе в случае предъявления требований к нему собственником.
ФКР возместил жильцу нанесенный ущерб, а потому в силу указанных правовых норм имеет право регресса к подрядчику и его СРО. В этих обстоятельствах суд решил иск удовлетворить и взыскал солидарно с ООО «Импекс» и Ассоциации «РусСтрой» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы сумму убытков в размере 189.508 рублей 64 копейки. Решение принято 9 июля, и может быть обжаловано в течение 15-ти дней.
Обои, которые подрядчик обжёг сваркой во время ремонта квартиры, обернулись для столичной СРО солидарной ответственностью
Суд взыскал солидарно с Ассоциации «Объединение профессиональных строителей «РусСтрой» (Ассоциация «РусСтрой», СРО-С-068-16112009) и её участника стоимость обновления отделки в пострадавшей квартире. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
Летом 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Импекс» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор о выполнении работ в многоэтажке, расположенной в столице на улице Доватора. При исполнении контрактных обязательств сотрудники Общества испортили внутреннюю отделку одной из квартир.
Произошло это при замене инженерных коммуникаций в жилом помещении – на обоях остались следы сварки, также в некоторых местах на них были видны следы подгорания. Всего отделку стен в квартире предстояло заметить на площади в 44 квадратных метра. Владелец квартиры обратился за оценкой понесённого ущерба в специализированную компанию и после получения экспертного заключения подал в Мещанский районный суд города Москвы иск к Фонду о возмещении убытков.
Рассмотрев материалы дела, Фемида назвала виновником вреда подрядную организацию и взыскала с Фонда как с регионального оператора в пользу жильца 63.900 рублей в счёт погашения ущерба, а также сопутствующие расходы, всего 189.508 рублей 64 копейки. ФКР исполнил вынесенный вердикт, после чего направил подрядчику претензию с требованием погасить возникшие убытки. Поскольку на момент заключения договора с Фондом ООО «Импекс» являлось участником Ассоциации «РусСтрой», то солидарным ответчиком по иску была указана саморегулируемая организация.
Изучив собранные по делу № А40-31447/25-15-252 материалы, суд указал, что, согласно пункту 12.1 требований национального стандарта ГОСТ Р 56193-2014, при выполнении работ капитального ремонта должны быть обеспечены безопасность жизни и здоровья людей и животных, окружающей среды и сохранность имущества. Факт причинения ущерба жильцу по вине ООО «Импекс», а также размер ущерба установлен вердиктом Мещанского районного суда города Москвы.
В соответствии с пунктом первым статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поэтому Фонд обоснованно заявил исковые требования к ООО «Импекс».
Разрешая вопрос об ответственности саморегулируемой организации, суд указал, что, в силу пункта 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ, возмещение вреда, причинённого в результате повреждения части многоквартирного дома вследствие недостатков работ по капитальному ремонту солидарно с лицом, выполнившим работы, несёт саморегулируемая организация в случае, если лицо, выполнившее работы, являлось членом такой саморегулируемой организации. Как указано во втором абзаце пункта первого статьи 1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно положениям части 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ, региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счёте регионального оператора, отвечает за вред, причинённый, привлечёнными им подрядчиками. Следовательно, обязанность возместить собственнику помещений вред, причинённый подрядной организацией, привлечённой региональным оператором, лежит на региональном операторе в случае предъявления требований к нему собственником.
ФКР возместил жильцу нанесенный ущерб, а потому в силу указанных правовых норм имеет право регресса к подрядчику и его СРО. В этих обстоятельствах суд решил иск удовлетворить и взыскал солидарно с ООО «Импекс» и Ассоциации «РусСтрой» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы сумму убытков в размере 189.508 рублей 64 копейки. Решение принято 9 июля, и может быть обжаловано в течение 15-ти дней.
***
Летом 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Импекс» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы договор о выполнении работ в многоэтажке, расположенной в столице на улице Доватора. При исполнении контрактных обязательств сотрудники Общества испортили внутреннюю отделку одной из квартир.
Произошло это при замене инженерных коммуникаций в жилом помещении – на обоях остались следы сварки, также в некоторых местах на них были видны следы подгорания. Всего отделку стен в квартире предстояло заметить на площади в 44 квадратных метра. Владелец квартиры обратился за оценкой понесённого ущерба в специализированную компанию и после получения экспертного заключения подал в Мещанский районный суд города Москвы иск к Фонду о возмещении убытков.
Рассмотрев материалы дела, Фемида назвала виновником вреда подрядную организацию и взыскала с Фонда как с регионального оператора в пользу жильца 63.900 рублей в счёт погашения ущерба, а также сопутствующие расходы, всего 189.508 рублей 64 копейки. ФКР исполнил вынесенный вердикт, после чего направил подрядчику претензию с требованием погасить возникшие убытки. Поскольку на момент заключения договора с Фондом ООО «Импекс» являлось участником Ассоциации «РусСтрой», то солидарным ответчиком по иску была указана саморегулируемая организация.
Изучив собранные по делу № А40-31447/25-15-252 материалы, суд указал, что, согласно пункту 12.1 требований национального стандарта ГОСТ Р 56193-2014, при выполнении работ капитального ремонта должны быть обеспечены безопасность жизни и здоровья людей и животных, окружающей среды и сохранность имущества. Факт причинения ущерба жильцу по вине ООО «Импекс», а также размер ущерба установлен вердиктом Мещанского районного суда города Москвы.
В соответствии с пунктом первым статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поэтому Фонд обоснованно заявил исковые требования к ООО «Импекс».
Разрешая вопрос об ответственности саморегулируемой организации, суд указал, что, в силу пункта 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ, возмещение вреда, причинённого в результате повреждения части многоквартирного дома вследствие недостатков работ по капитальному ремонту солидарно с лицом, выполнившим работы, несёт саморегулируемая организация в случае, если лицо, выполнившее работы, являлось членом такой саморегулируемой организации. Как указано во втором абзаце пункта первого статьи 1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно положениям части 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ, региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счёте регионального оператора, отвечает за вред, причинённый, привлечёнными им подрядчиками. Следовательно, обязанность возместить собственнику помещений вред, причинённый подрядной организацией, привлечённой региональным оператором, лежит на региональном операторе в случае предъявления требований к нему собственником.
ФКР возместил жильцу нанесенный ущерб, а потому в силу указанных правовых норм имеет право регресса к подрядчику и его СРО. В этих обстоятельствах суд решил иск удовлетворить и взыскал солидарно с ООО «Импекс» и Ассоциации «РусСтрой» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы сумму убытков в размере 189.508 рублей 64 копейки. Решение принято 9 июля, и может быть обжаловано в течение 15-ти дней.