Ассоциация «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области» (Ассоциация «ОСОЕС», СРО-С-109-11122009) не увидела в штате компании ни одного специалиста НРС, но зато суд обнаружил их необходимое количество. С подробностями – наш добровольный эксперт из Екатеринбурга.
***
Общество с ограниченной ответственностью «ВИД» из Екатеринбурга в декабре 2020 года стало участником Ассоциации «ОСОЕС». Прошло менее четырёх лет, и в повестку дня заседания Дисциплинарной комиссии СРО, состоявшегося 27 августа 2024 года, был внесён вопрос об исключении Общества из Ассоциации на основании статьи 55.15 Градостроительного кодекса РФ, а также статей 6 и 10 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».
Причиной этого стали результаты выездной внеплановой проверки, которую СРО провела в отношении Общества незадолго до решения дисциплинарного органа. При её проведении выяснилось, что в компании не работал ни один специалист, включённый в Национальный реестр специалистов, что противоречит статьям 55.13 и 55.14 ГрК РФ.
Однако 26 августа 2024 года (за день до вынесения решения) ООО «ВИД» направило в адрес СРО документы, подтверждающие наличие в штате двух сотрудников, включённых в НРС. Сей факт Ассоциация во внимание не приняла, и на следующий день её Дисциплинарная комиссия приняла решение об исключении общества из членов СРО.
Считая свои права нарушенными, исключённый участник спустя неделю подал в Арбитражный суд Свердловской области иск к саморегулируемой организации о признании недействительным вынесенного Дисциплинарной комиссией решения. СРО представила отзыв на исковое заявление, указав в нём, что в рамках проведённой проверки ООО «ВИД» представлены сведения на Магафурова И. Х. и Симакову Н. Н. в качестве сотрудников НРС.
Между тем, сведения в отношении Симаковой Н.Н. ранее были представлены другим членом Ассоциации, а Магафуров И. Х. исключен из Национального реестра специалистов в области строительства.
Изучив материалы дела № А60-48493/2024, суд указал, что уведомление о проведении внеплановой проверки Ассоциацией было направлено ООО «ВИД» по электронной почте 8 августа 2024 года. При этом в материалы дела ответчик представил скриншот, подтверждающий направление письма о проверке 14 августа 2024 года. Несмотря на формальное соблюдение ответчиком способа и срока направления уведомления, суд критически относится к данному доказательству, поскольку достоверно определить факт доставки электронного письма не представляется возможным.
Заявленные СРО доводы относительно специалистов НРС в штате ООО «ВИД» суд исследовал и отклонил. Выяснилось, что на момент проведения проверки (14 августа 2024 года) в штате Общества находились поименованные выше сотрудники, что подтверждается оригиналами трудовых их книжек, трудовыми договорами и уведомлениями о включении в НРС.
Исключение Магафурова И. Х. из реестра произошло в день исключения ООО «ВИД» из членов СРО. Однако на момент проведения проверки Ассоциацией этот специалист входил в НРС. Через три дня после исключения этого сотрудника из реестра компания заключила трудовой договор со Спириным А. И., входящим в НРС. Что касается Симаковой Н. Н., то её документы, представленные суду (оригинал трудовой книжки, трудовой договор с ООО «ВИД» и уведомление о включении в Национальный реестр) опровергали довод Ассоциации о том, что на момент проверки Общества в нём не был трудоустроен ни один специалист НРС.
В этих обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что позиция СРО не подтверждается материалами дела. И удовлетворил иск, признав решение об исключении ООО «ВИД» из числа членов Ассоциации «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области» недействительным. Решение принято 18 марта, и может быть обжаловано в течение месяца.
Строительная компания, безосновательно исключённая из членов уральской СРО, восстановилась в ней по суду
Ассоциация «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области» (Ассоциация «ОСОЕС», СРО-С-109-11122009) не увидела в штате компании ни одного специалиста НРС, но зато суд обнаружил их необходимое количество. С подробностями – наш добровольный эксперт из Екатеринбурга.
***
Общество с ограниченной ответственностью «ВИД» из Екатеринбурга в декабре 2020 года стало участником Ассоциации «ОСОЕС». Прошло менее четырёх лет, и в повестку дня заседания Дисциплинарной комиссии СРО, состоявшегося 27 августа 2024 года, был внесён вопрос об исключении Общества из Ассоциации на основании статьи 55.15 Градостроительного кодекса РФ, а также статей 6 и 10 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».
Причиной этого стали результаты выездной внеплановой проверки, которую СРО провела в отношении Общества незадолго до решения дисциплинарного органа. При её проведении выяснилось, что в компании не работал ни один специалист, включённый в Национальный реестр специалистов, что противоречит статьям 55.13 и 55.14 ГрК РФ.
Однако 26 августа 2024 года (за день до вынесения решения) ООО «ВИД» направило в адрес СРО документы, подтверждающие наличие в штате двух сотрудников, включённых в НРС. Сей факт Ассоциация во внимание не приняла, и на следующий день её Дисциплинарная комиссия приняла решение об исключении общества из членов СРО.
Считая свои права нарушенными, исключённый участник спустя неделю подал в Арбитражный суд Свердловской области иск к саморегулируемой организации о признании недействительным вынесенного Дисциплинарной комиссией решения. СРО представила отзыв на исковое заявление, указав в нём, что в рамках проведённой проверки ООО «ВИД» представлены сведения на Магафурова И. Х. и Симакову Н. Н. в качестве сотрудников НРС.
Между тем, сведения в отношении Симаковой Н.Н. ранее были представлены другим членом Ассоциации, а Магафуров И. Х. исключен из Национального реестра специалистов в области строительства.
Изучив материалы дела № А60-48493/2024, суд указал, что уведомление о проведении внеплановой проверки Ассоциацией было направлено ООО «ВИД» по электронной почте 8 августа 2024 года. При этом в материалы дела ответчик представил скриншот, подтверждающий направление письма о проверке 14 августа 2024 года. Несмотря на формальное соблюдение ответчиком способа и срока направления уведомления, суд критически относится к данному доказательству, поскольку достоверно определить факт доставки электронного письма не представляется возможным.
Заявленные СРО доводы относительно специалистов НРС в штате ООО «ВИД» суд исследовал и отклонил. Выяснилось, что на момент проведения проверки (14 августа 2024 года) в штате Общества находились поименованные выше сотрудники, что подтверждается оригиналами трудовых их книжек, трудовыми договорами и уведомлениями о включении в НРС.
Исключение Магафурова И. Х. из реестра произошло в день исключения ООО «ВИД» из членов СРО. Однако на момент проведения проверки Ассоциацией этот специалист входил в НРС. Через три дня после исключения этого сотрудника из реестра компания заключила трудовой договор со Спириным А. И., входящим в НРС. Что касается Симаковой Н. Н., то её документы, представленные суду (оригинал трудовой книжки, трудовой договор с ООО «ВИД» и уведомление о включении в Национальный реестр) опровергали довод Ассоциации о том, что на момент проверки Общества в нём не был трудоустроен ни один специалист НРС.
В этих обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что позиция СРО не подтверждается материалами дела. И удовлетворил иск, признав решение об исключении ООО «ВИД» из числа членов Ассоциации «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области» недействительным. Решение принято 18 марта, и может быть обжаловано в течение месяца.
***
Общество с ограниченной ответственностью «ВИД» из Екатеринбурга в декабре 2020 года стало участником Ассоциации «ОСОЕС». Прошло менее четырёх лет, и в повестку дня заседания Дисциплинарной комиссии СРО, состоявшегося 27 августа 2024 года, был внесён вопрос об исключении Общества из Ассоциации на основании статьи 55.15 Градостроительного кодекса РФ, а также статей 6 и 10 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».
Причиной этого стали результаты выездной внеплановой проверки, которую СРО провела в отношении Общества незадолго до решения дисциплинарного органа. При её проведении выяснилось, что в компании не работал ни один специалист, включённый в Национальный реестр специалистов, что противоречит статьям 55.13 и 55.14 ГрК РФ.
Однако 26 августа 2024 года (за день до вынесения решения) ООО «ВИД» направило в адрес СРО документы, подтверждающие наличие в штате двух сотрудников, включённых в НРС. Сей факт Ассоциация во внимание не приняла, и на следующий день её Дисциплинарная комиссия приняла решение об исключении общества из членов СРО.
Считая свои права нарушенными, исключённый участник спустя неделю подал в Арбитражный суд Свердловской области иск к саморегулируемой организации о признании недействительным вынесенного Дисциплинарной комиссией решения. СРО представила отзыв на исковое заявление, указав в нём, что в рамках проведённой проверки ООО «ВИД» представлены сведения на Магафурова И. Х. и Симакову Н. Н. в качестве сотрудников НРС.
Между тем, сведения в отношении Симаковой Н.Н. ранее были представлены другим членом Ассоциации, а Магафуров И. Х. исключен из Национального реестра специалистов в области строительства.
Изучив материалы дела № А60-48493/2024, суд указал, что уведомление о проведении внеплановой проверки Ассоциацией было направлено ООО «ВИД» по электронной почте 8 августа 2024 года. При этом в материалы дела ответчик представил скриншот, подтверждающий направление письма о проверке 14 августа 2024 года. Несмотря на формальное соблюдение ответчиком способа и срока направления уведомления, суд критически относится к данному доказательству, поскольку достоверно определить факт доставки электронного письма не представляется возможным.
Заявленные СРО доводы относительно специалистов НРС в штате ООО «ВИД» суд исследовал и отклонил. Выяснилось, что на момент проведения проверки (14 августа 2024 года) в штате Общества находились поименованные выше сотрудники, что подтверждается оригиналами трудовых их книжек, трудовыми договорами и уведомлениями о включении в НРС.
Исключение Магафурова И. Х. из реестра произошло в день исключения ООО «ВИД» из членов СРО. Однако на момент проведения проверки Ассоциацией этот специалист входил в НРС. Через три дня после исключения этого сотрудника из реестра компания заключила трудовой договор со Спириным А. И., входящим в НРС. Что касается Симаковой Н. Н., то её документы, представленные суду (оригинал трудовой книжки, трудовой договор с ООО «ВИД» и уведомление о включении в Национальный реестр) опровергали довод Ассоциации о том, что на момент проверки Общества в нём не был трудоустроен ни один специалист НРС.
В этих обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что позиция СРО не подтверждается материалами дела. И удовлетворил иск, признав решение об исключении ООО «ВИД» из числа членов Ассоциации «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области» недействительным. Решение принято 18 марта, и может быть обжаловано в течение месяца.