Вчера, 11 марта под председательством вице-президента Национального объединения изыскателей и проектировщиков Николая Капинуса состоялось заседание комиссии НОПРИЗ по рассмотрению обращений, заявлений, жалоб о неисполнении должностных обязанностей специалиста по организации инженерных изысканий и (или) специалиста по организации архитектурно-строительного проектирования, определенных статьей 55.5-1 Градостроительного кодекса РФ. Об этом сообщили наши коллеги из пресс-службы Нацобъединения.
В работе комиссии от НОПРИЗ приняли участие его вице-президенты Алексей Воронцов, Александр Вронец, Александр Гримитлин и Владимир Пасканный, член Совета Сергей Журавлёв, член Совета, координатор по ЦФО Александр Тихонов, руководитель Аппарата Алексей Кожуховский, его заместители Дмитрий Кудров, Александр Неклюдов, Надежда Прокопьева и Алексей Швецов, директор департамента правового обеспечения Александр Рожков и директор департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования Сергей Павленко, а также представители изыскательских, проектных и саморегулируемых организаций, технических заказчиков, застройщиков, органов власти.
Члены комиссии рассмотрели заявления Управления по государственному строительному надзору департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области и Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан о допущенных двумя специалистами (ГИПами компаний, являющихся членами СРО, входящих в состав НОПРИЗ) ошибках в организации и осуществлении инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, которые были выявлены в ходе проведения государственной экспертизы проектно-сметной документации и при проведении процедуры приемки выполненных работ. Также была рассмотрена жалоба ПАО «ПИК СЗ» о допущенных четырьмя специалистами (ГИПами компаний, являющихся членами СРО, входящих в состав НОПРИЗ) ошибках в проведении независимой оценки качества выполненных отделочных работ при приемке квартир в новостройках.
Члены комиссии учли доводы всех сторон и приняли решения:
– признать недостаточными представленные аргументы для исключения одного специалиста из НРС;
– прекратить рассмотрение заявления в отношении одного специалиста из-за того, что он был исключён ранее из Национального реестра по причине непрохождения НОК в установленные законодательством сроки;
– продолжить рассмотрение заявлений в отношении четырёх специалистов для прояснения всех вновь выявленных обстоятельств.
Результаты работы комиссии будут рассмотрены на ближайшем заседании Совета НОПРИЗ.