Ассоциация «Саморегулируемая организация «Союз строителей Амурской области» (АСО «Союз строителей АО», СРО-С-126-21122009) совместно со своим членом обязана погасить ущерб, нанесённый субподрядчиком. С подробностями – наш добровольный эксперт из Благовещенска.
***
В октябре 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области договор на выполнение работ в МКД, расположенном на улице Трудовая в посёлке Новобурейский. В том числе компании предстояло отремонтировать систему водоснабжения и водоотведения.
После замены полотенцесушителя в квартире на пятом этаже дома нанятый Обществом субподрядчик не закрыл кран, предназначенный для спуска воздуха при запуске системы, в результате чего были затоплены жилые помещения на третьем и четвёртом этажах. После оценки ущерба оба пострадавших собственника подали в Благовещенский городской суд иски к ФКР и подрядчику о возмещении ущерба. После рассмотрения дел в двух инстанциях Фемида удовлетворила исковые требования пострадавших собственников, взыскав с Фонда в погашение ущерба суммарно 623.925 рублей 64 копейки.
Исполнив вынесенный вердикт, ФКР направил ООО «Новый дом» претензию с требованием возместить понесённые убытки. Поскольку на момент подписания договора Общество являлось участником АСО «Союз строителей АО», то аналогичная претензия была отправлена также и в саморегулируемую организацию. Однако ни один из корреспондентов требование претензии не исполнил. Поэтому в августе 2024 года ФКР подал в Арбитражный суд Амурской области иск к подрядчику и его СРО о взыскании с ответчиков 623.925 рублей 64 копеек в солидарном порядке.
Изучив материалы дела № А04-7688/2024, суд указал, что, в соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Вина ООО «Новый дом» в нанесенном ущербе и размер убытков установлен решениями судов по двум гражданским искам пострадавших граждан.
В соответствии с пунктом 1 части 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ, возмещение вреда, причинённого вследствие разрушения или повреждения многоквартирного дома, его части, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации многоквартирного дома, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. В случае если указанный вред причинён вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, солидарно с лицом, выполнившим работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, вследствие недостатков которых причинён вред, ответственность несёт СРО в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда.
В этих условиях суд посчитал доказанным наличие состава гражданского правонарушения в действиях ответчиков. Поэтому ФКР, погасивший вред пострадавшим собственникам, имеет право обратного требования к подрядчику и его СРО. Претензионный порядок Фондом соблюдён, в материалы дела представлена претензия и доказательства её отправки ответчикам.
В этих обстоятельствах суд решил иск удовлетворить, и взыскал солидарно с ООО «Новый дом» и АСО «Союз строителей АО» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области 623.925 рублей 64 копейки. Решение принято 14 января, и может быть обжаловано в течение месяца.
Обращает на себя внимание тот факт саморегулируемая организация и её участник заняли в этом деле очень пассивную позицию. Они не пожелали направить свои отзывы на иск и не прислали своих представителей в судебное заседание.
Пассивность дальневосточной СРО и её участника обернулась для них солидарной ответственностью по иску
Ассоциация «Саморегулируемая организация «Союз строителей Амурской области» (АСО «Союз строителей АО», СРО-С-126-21122009) совместно со своим членом обязана погасить ущерб, нанесённый субподрядчиком. С подробностями – наш добровольный эксперт из Благовещенска.
***
В октябре 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области договор на выполнение работ в МКД, расположенном на улице Трудовая в посёлке Новобурейский. В том числе компании предстояло отремонтировать систему водоснабжения и водоотведения.
После замены полотенцесушителя в квартире на пятом этаже дома нанятый Обществом субподрядчик не закрыл кран, предназначенный для спуска воздуха при запуске системы, в результате чего были затоплены жилые помещения на третьем и четвёртом этажах. После оценки ущерба оба пострадавших собственника подали в Благовещенский городской суд иски к ФКР и подрядчику о возмещении ущерба. После рассмотрения дел в двух инстанциях Фемида удовлетворила исковые требования пострадавших собственников, взыскав с Фонда в погашение ущерба суммарно 623.925 рублей 64 копейки.
Исполнив вынесенный вердикт, ФКР направил ООО «Новый дом» претензию с требованием возместить понесённые убытки. Поскольку на момент подписания договора Общество являлось участником АСО «Союз строителей АО», то аналогичная претензия была отправлена также и в саморегулируемую организацию. Однако ни один из корреспондентов требование претензии не исполнил. Поэтому в августе 2024 года ФКР подал в Арбитражный суд Амурской области иск к подрядчику и его СРО о взыскании с ответчиков 623.925 рублей 64 копеек в солидарном порядке.
Изучив материалы дела № А04-7688/2024, суд указал, что, в соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Вина ООО «Новый дом» в нанесенном ущербе и размер убытков установлен решениями судов по двум гражданским искам пострадавших граждан.
В соответствии с пунктом 1 части 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ, возмещение вреда, причинённого вследствие разрушения или повреждения многоквартирного дома, его части, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации многоквартирного дома, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. В случае если указанный вред причинён вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, солидарно с лицом, выполнившим работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, вследствие недостатков которых причинён вред, ответственность несёт СРО в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда.
В этих условиях суд посчитал доказанным наличие состава гражданского правонарушения в действиях ответчиков. Поэтому ФКР, погасивший вред пострадавшим собственникам, имеет право обратного требования к подрядчику и его СРО. Претензионный порядок Фондом соблюдён, в материалы дела представлена претензия и доказательства её отправки ответчикам.
В этих обстоятельствах суд решил иск удовлетворить, и взыскал солидарно с ООО «Новый дом» и АСО «Союз строителей АО» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области 623.925 рублей 64 копейки. Решение принято 14 января, и может быть обжаловано в течение месяца.
Обращает на себя внимание тот факт саморегулируемая организация и её участник заняли в этом деле очень пассивную позицию. Они не пожелали направить свои отзывы на иск и не прислали своих представителей в судебное заседание.
***
В октябре 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области договор на выполнение работ в МКД, расположенном на улице Трудовая в посёлке Новобурейский. В том числе компании предстояло отремонтировать систему водоснабжения и водоотведения.
После замены полотенцесушителя в квартире на пятом этаже дома нанятый Обществом субподрядчик не закрыл кран, предназначенный для спуска воздуха при запуске системы, в результате чего были затоплены жилые помещения на третьем и четвёртом этажах. После оценки ущерба оба пострадавших собственника подали в Благовещенский городской суд иски к ФКР и подрядчику о возмещении ущерба. После рассмотрения дел в двух инстанциях Фемида удовлетворила исковые требования пострадавших собственников, взыскав с Фонда в погашение ущерба суммарно 623.925 рублей 64 копейки.
Исполнив вынесенный вердикт, ФКР направил ООО «Новый дом» претензию с требованием возместить понесённые убытки. Поскольку на момент подписания договора Общество являлось участником АСО «Союз строителей АО», то аналогичная претензия была отправлена также и в саморегулируемую организацию. Однако ни один из корреспондентов требование претензии не исполнил. Поэтому в августе 2024 года ФКР подал в Арбитражный суд Амурской области иск к подрядчику и его СРО о взыскании с ответчиков 623.925 рублей 64 копеек в солидарном порядке.
Изучив материалы дела № А04-7688/2024, суд указал, что, в соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Вина ООО «Новый дом» в нанесенном ущербе и размер убытков установлен решениями судов по двум гражданским искам пострадавших граждан.
В соответствии с пунктом 1 части 11 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ, возмещение вреда, причинённого вследствие разрушения или повреждения многоквартирного дома, его части, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации многоквартирного дома, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. В случае если указанный вред причинён вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, солидарно с лицом, выполнившим работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, вследствие недостатков которых причинён вред, ответственность несёт СРО в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда.
В этих условиях суд посчитал доказанным наличие состава гражданского правонарушения в действиях ответчиков. Поэтому ФКР, погасивший вред пострадавшим собственникам, имеет право обратного требования к подрядчику и его СРО. Претензионный порядок Фондом соблюдён, в материалы дела представлена претензия и доказательства её отправки ответчикам.
В этих обстоятельствах суд решил иск удовлетворить, и взыскал солидарно с ООО «Новый дом» и АСО «Союз строителей АО» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области 623.925 рублей 64 копейки. Решение принято 14 января, и может быть обжаловано в течение месяца.
Обращает на себя внимание тот факт саморегулируемая организация и её участник заняли в этом деле очень пассивную позицию. Они не пожелали направить свои отзывы на иск и не прислали своих представителей в судебное заседание.