.jpg?_=3409150792)
В минувшую пятницу, 25 сентября в Санкт-Петербурге в рамках VIII Международного бизнес-форума недвижимости под эгидой Национального объединения изыскателей и проектировщиков была проведена сессия по теме «Судебная экспертиза в строительной сфере: кто виноват?». Об этом сообщили наши коллеги из пресс-службы НОПРИЗ.
Модератором сессии выступил: вице-президент НОПРИЗ, председатель комитета по саморегулированию, доктор юридических наук Николай Капинус.
Участники сессии обсудили сложившуюся на сегодняшний день практику производства судебной экспертизы, проблемы, возникающие при назначении и проведении судебной экспертизы, компетенцию лиц, проводящих судебно-строительные экспертизы, случаи назначения судебных экспертиз в учреждениях и организациях, не являющихся экспертными учреждениями. Участники сессии в своих выступлениях подробно разобрали актуальные проблемы судебной экспертизы в строительной сфере и предложили пути их решения.
Николай Капинус выступил с докладом по теме «Проблемы частной судебно-экспертной деятельности в строительстве и пути их решения».
Главный юрисконсульт Северо-Западного филиала ФАУ «Главгосэкспертиза России» Анна Аверьянова выступила по теме «Влияние государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий на формирование судебной практики в строительной отрасли».
Кандидат технических наук, руководитель проектов Дирекции научно-технических проектов и экспертиз АО «НИЦ Строительство» Наталья Лазарева выступила с докладом «Информатизация строительно-технических экспертиз и строительного контроля».
Эксперт ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» Вадим Маркович рассказал об особенностях проведения досудебных исследований и судебных экспертиз и требованиях к квалификации и уровню компетентности специалистов.
Участники сессии поддержали предложение НОПРИЗ о создании Единого добровольного реестра экспертов, осуществляющих деятельность по проведению судебно-строительной экспертизы с указаниями квалификации и опыта работы таких экспертов.
В работе сессии от Нацобъединения приняли участие помощник руководителя Аппарата Игорь Владимиров и директор департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования Сергей Павленко.
Какие вопросы обсуждали участники сессии «Судебная экспертиза в строительной сфере: кто виноват?»
В минувшую пятницу, 25 сентября в Санкт-Петербурге в рамках VIII Международного бизнес-форума недвижимости под эгидой Национального объединения изыскателей и проектировщиков была проведена сессия по теме «Судебная экспертиза в строительной сфере: кто виноват?». Об этом сообщили наши коллеги из пресс-службы НОПРИЗ.
Модератором сессии выступил: вице-президент НОПРИЗ, председатель комитета по саморегулированию, доктор юридических наук Николай Капинус.
Участники сессии обсудили сложившуюся на сегодняшний день практику производства судебной экспертизы, проблемы, возникающие при назначении и проведении судебной экспертизы, компетенцию лиц, проводящих судебно-строительные экспертизы, случаи назначения судебных экспертиз в учреждениях и организациях, не являющихся экспертными учреждениями. Участники сессии в своих выступлениях подробно разобрали актуальные проблемы судебной экспертизы в строительной сфере и предложили пути их решения.
Николай Капинус выступил с докладом по теме «Проблемы частной судебно-экспертной деятельности в строительстве и пути их решения».
Главный юрисконсульт Северо-Западного филиала ФАУ «Главгосэкспертиза России» Анна Аверьянова выступила по теме «Влияние государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий на формирование судебной практики в строительной отрасли».
Кандидат технических наук, руководитель проектов Дирекции научно-технических проектов и экспертиз АО «НИЦ Строительство» Наталья Лазарева выступила с докладом «Информатизация строительно-технических экспертиз и строительного контроля».
Эксперт ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» Вадим Маркович рассказал об особенностях проведения досудебных исследований и судебных экспертиз и требованиях к квалификации и уровню компетентности специалистов.
Участники сессии поддержали предложение НОПРИЗ о создании Единого добровольного реестра экспертов, осуществляющих деятельность по проведению судебно-строительной экспертизы с указаниями квалификации и опыта работы таких экспертов.
В работе сессии от Нацобъединения приняли участие помощник руководителя Аппарата Игорь Владимиров и директор департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования Сергей Павленко.
Модератором сессии выступил: вице-президент НОПРИЗ, председатель комитета по саморегулированию, доктор юридических наук Николай Капинус.
Участники сессии обсудили сложившуюся на сегодняшний день практику производства судебной экспертизы, проблемы, возникающие при назначении и проведении судебной экспертизы, компетенцию лиц, проводящих судебно-строительные экспертизы, случаи назначения судебных экспертиз в учреждениях и организациях, не являющихся экспертными учреждениями. Участники сессии в своих выступлениях подробно разобрали актуальные проблемы судебной экспертизы в строительной сфере и предложили пути их решения.
Николай Капинус выступил с докладом по теме «Проблемы частной судебно-экспертной деятельности в строительстве и пути их решения».
Главный юрисконсульт Северо-Западного филиала ФАУ «Главгосэкспертиза России» Анна Аверьянова выступила по теме «Влияние государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий на формирование судебной практики в строительной отрасли».
Кандидат технических наук, руководитель проектов Дирекции научно-технических проектов и экспертиз АО «НИЦ Строительство» Наталья Лазарева выступила с докладом «Информатизация строительно-технических экспертиз и строительного контроля».
Эксперт ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» Вадим Маркович рассказал об особенностях проведения досудебных исследований и судебных экспертиз и требованиях к квалификации и уровню компетентности специалистов.
Участники сессии поддержали предложение НОПРИЗ о создании Единого добровольного реестра экспертов, осуществляющих деятельность по проведению судебно-строительной экспертизы с указаниями квалификации и опыта работы таких экспертов.
В работе сессии от Нацобъединения приняли участие помощник руководителя Аппарата Игорь Владимиров и директор департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования Сергей Павленко.