Рассматривая иск к Союзу «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (Союз «СРОСТО», СРО-С-015-25062009), суд указал, что мировым соглашением убытки оставлены на той стороне, которая их понесла. С подробностями – наш добровольный эксперт из Тюмени.
***
В октябре 2019 года Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Ренессанс» в качестве заказчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области договор о проведении работ в нескольких МКД, расположенных в городе Тобольске. При ремонте кровли одного из этих домов подрядчик залил квартиру, расположенную на последнем этаже здания.
В связи с отказом Обществом добровольно возместить вред, собственник пострадавшей квартиры обратился с иском в суд о взыскании убытков с регионального оператора. При рассмотрении дела было установлено, что причиной возникших убытков стало ненадлежащее исполнение подрядчиком заключённого договора. В результате суд иск удовлетворил и взыскал в пользу пострадавшего жильца 150.324 рубля 14 копеек.
Исполнив судебное решение, Фонд направил ООО ПСК «Ренессанс» претензию с требованием погасить возникшие убытки. Аналогичное требование было также направлено и Союзу «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области», поскольку именно в этой СРО состоял подрядчик на момент заключения договора с региональным оператором. Однако ни один из корреспондентов не погасил ущерб, понесённый Фондом.
Поэтому в июне 2024 года ФКР подал в Арбитражный суд Тюменской области иск к подрядчику о взыскании с него 150.324 рублей 14 копеек, а при недостаточности средств субсидиарно с Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» в силу статьи 60 Градостроительного кодекса РФ.
Изучив материалы дела № А70-13294/2024, суд обнаружил, что оба ответчика возражали против удовлетворения иска.
Здесь нужно отметить, что ООО ПСК «Ренессанс» ещё в августе 2022 года было признано несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства, Обществу был назначен конкурсный управляющий. В ответ на поступивший в адрес общества иск конкурсный управляющий сообщил, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 августа 2021 года по делу № А70-21056/2020 было утверждено мировое соглашение между ООО ПСК «Ренессанс» и ФКР. В соответствии с этим соглашением убытки, прямо или косвенно связанные с исполнением спорного договора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Ровно об этом же сообщила суду и СРОСТО. Изучив условия мирового соглашения, суд указал, что из буквального толкования его условий следует, что стороны урегулировали правоотношения по обязательствам, вытекающим из договора подряда на ремонт нескольких МКД в Тобольске, и не предусмотрели сохранение за ФКР права на последующее обращение с требованиями о взыскании убытков по этому договору.
Из смысла и содержания регламентирующих примирение сторон правовых норм, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечёт за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). Таким образом, заключённое ранее сторонами мировое соглашение, условия которого не содержат исключений по видам убытков, является основанием прекращения на утверждённых судом условиях обязательств сторон, и свидетельствует об утрате Фондом права на предъявление требований, связанных с возникшим спором об убытках.
Поэтому в данном споре нет оснований для взыскания убытков. В этих обстоятельствах суд отказал Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области в удовлетворении его иска.
Тюменскую СРО от субсидиарной ответственности защитило мировое соглашение участника, которое он заключил с Фондом капремонта
Рассматривая иск к Союзу «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (Союз «СРОСТО», СРО-С-015-25062009), суд указал, что мировым соглашением убытки оставлены на той стороне, которая их понесла. С подробностями – наш добровольный эксперт из Тюмени.
***
В октябре 2019 года Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Ренессанс» в качестве заказчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области договор о проведении работ в нескольких МКД, расположенных в городе Тобольске. При ремонте кровли одного из этих домов подрядчик залил квартиру, расположенную на последнем этаже здания.
В связи с отказом Обществом добровольно возместить вред, собственник пострадавшей квартиры обратился с иском в суд о взыскании убытков с регионального оператора. При рассмотрении дела было установлено, что причиной возникших убытков стало ненадлежащее исполнение подрядчиком заключённого договора. В результате суд иск удовлетворил и взыскал в пользу пострадавшего жильца 150.324 рубля 14 копеек.
Исполнив судебное решение, Фонд направил ООО ПСК «Ренессанс» претензию с требованием погасить возникшие убытки. Аналогичное требование было также направлено и Союзу «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области», поскольку именно в этой СРО состоял подрядчик на момент заключения договора с региональным оператором. Однако ни один из корреспондентов не погасил ущерб, понесённый Фондом.
Поэтому в июне 2024 года ФКР подал в Арбитражный суд Тюменской области иск к подрядчику о взыскании с него 150.324 рублей 14 копеек, а при недостаточности средств субсидиарно с Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» в силу статьи 60 Градостроительного кодекса РФ.
Изучив материалы дела № А70-13294/2024, суд обнаружил, что оба ответчика возражали против удовлетворения иска.
Здесь нужно отметить, что ООО ПСК «Ренессанс» ещё в августе 2022 года было признано несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства, Обществу был назначен конкурсный управляющий. В ответ на поступивший в адрес общества иск конкурсный управляющий сообщил, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 августа 2021 года по делу № А70-21056/2020 было утверждено мировое соглашение между ООО ПСК «Ренессанс» и ФКР. В соответствии с этим соглашением убытки, прямо или косвенно связанные с исполнением спорного договора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Ровно об этом же сообщила суду и СРОСТО. Изучив условия мирового соглашения, суд указал, что из буквального толкования его условий следует, что стороны урегулировали правоотношения по обязательствам, вытекающим из договора подряда на ремонт нескольких МКД в Тобольске, и не предусмотрели сохранение за ФКР права на последующее обращение с требованиями о взыскании убытков по этому договору.
Из смысла и содержания регламентирующих примирение сторон правовых норм, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечёт за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). Таким образом, заключённое ранее сторонами мировое соглашение, условия которого не содержат исключений по видам убытков, является основанием прекращения на утверждённых судом условиях обязательств сторон, и свидетельствует об утрате Фондом права на предъявление требований, связанных с возникшим спором об убытках.
Поэтому в данном споре нет оснований для взыскания убытков. В этих обстоятельствах суд отказал Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области в удовлетворении его иска.
***
В октябре 2019 года Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Ренессанс» в качестве заказчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области договор о проведении работ в нескольких МКД, расположенных в городе Тобольске. При ремонте кровли одного из этих домов подрядчик залил квартиру, расположенную на последнем этаже здания.
В связи с отказом Обществом добровольно возместить вред, собственник пострадавшей квартиры обратился с иском в суд о взыскании убытков с регионального оператора. При рассмотрении дела было установлено, что причиной возникших убытков стало ненадлежащее исполнение подрядчиком заключённого договора. В результате суд иск удовлетворил и взыскал в пользу пострадавшего жильца 150.324 рубля 14 копеек.
Исполнив судебное решение, Фонд направил ООО ПСК «Ренессанс» претензию с требованием погасить возникшие убытки. Аналогичное требование было также направлено и Союзу «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области», поскольку именно в этой СРО состоял подрядчик на момент заключения договора с региональным оператором. Однако ни один из корреспондентов не погасил ущерб, понесённый Фондом.
Поэтому в июне 2024 года ФКР подал в Арбитражный суд Тюменской области иск к подрядчику о взыскании с него 150.324 рублей 14 копеек, а при недостаточности средств субсидиарно с Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» в силу статьи 60 Градостроительного кодекса РФ.
Изучив материалы дела № А70-13294/2024, суд обнаружил, что оба ответчика возражали против удовлетворения иска.
Здесь нужно отметить, что ООО ПСК «Ренессанс» ещё в августе 2022 года было признано несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства, Обществу был назначен конкурсный управляющий. В ответ на поступивший в адрес общества иск конкурсный управляющий сообщил, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 августа 2021 года по делу № А70-21056/2020 было утверждено мировое соглашение между ООО ПСК «Ренессанс» и ФКР. В соответствии с этим соглашением убытки, прямо или косвенно связанные с исполнением спорного договора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Ровно об этом же сообщила суду и СРОСТО. Изучив условия мирового соглашения, суд указал, что из буквального толкования его условий следует, что стороны урегулировали правоотношения по обязательствам, вытекающим из договора подряда на ремонт нескольких МКД в Тобольске, и не предусмотрели сохранение за ФКР права на последующее обращение с требованиями о взыскании убытков по этому договору.
Из смысла и содержания регламентирующих примирение сторон правовых норм, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечёт за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). Таким образом, заключённое ранее сторонами мировое соглашение, условия которого не содержат исключений по видам убытков, является основанием прекращения на утверждённых судом условиях обязательств сторон, и свидетельствует об утрате Фондом права на предъявление требований, связанных с возникшим спором об убытках.
Поэтому в данном споре нет оснований для взыскания убытков. В этих обстоятельствах суд отказал Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области в удовлетворении его иска.