При рассмотрении дела в отношении Союза Строительных компаний Урала и Сибири (ССК УрСиб, СРО-С-030-24082009) суд снизил сумму компенсации, по сравнению с исковыми требованиями. С подробностями – наш добровольный эксперт из Челябинска.
***
Некоторое время назад Союз Строительных компаний Урала и Сибири при публикации новости на своём сайте использовал фотографию, на который крупным планом была изображена связка ключей, лежащих на договоре купли-продажи. Как выяснилось впоследствии, это изображение было создано Игорем Низовым, профессиональным фотографом из Тулы.
Впервые фотомастер разместил его в фотобанке «Лори» в феврале далёкого уже 2011 года. К нынешнему дню его портфолио насчитывает 7.667 снимков, которые продаются по цене от 120 до 5.000 рублей, в зависимости от разрешения снимка и типа лицензии на его использование.
Чтобы защитить свои права на созданную интеллектуальную собственность, в декабре 2023 года господин Низов в качестве учредителя заключил с ИП Еленой Мазиковой договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения. Пунктом 1.1 этого договора было установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени, для этого цессионарию было передано право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав.
Вскоре после заключения договора госпожа Маликова обнаружила, что на сайте ССК УрСиб используется фотография Игоря Низова без правовых на то оснований. Индивидуальный предприниматель направила саморегулируемой организации требование выплатить компенсацию за незаконное использование фото, однако СРО эту претензию не удовлетворила.
Поэтому в феврале 2024 года цессионарий подала в Арбитражный суд Челябинской области иск к ССК УрСиб о взыскании компенсации за незаконное доведение до всеобщего сведения фотографического произведения в размере 20.000 рублей. Изучив материалы дела № А76-6821/2024, суд с помощью сервиса вэбархив установил, что спорная фотография впервые была опубликована 14 февраля 2011 года в фотобанке Лори. На ней указана информация о том, что авторское право на изображение принадлежит Игорю Низову.
Кроме этого, фото на сайте Лори разместил пользователем с логином «Ybpf». Согласно агентскому договору с ООО «Лори», который был представлен в материалы дела, этот логин принадлежит фотографу Игорю Низову. В силу этих обстоятельств суд счёл доказанным тот факт, что правами на фотографическое изображение обладает именно этот фотограф.
Елена Маликова также представила в материалы дела скриншот с сайта ССК УрСиб в подтверждение того, что на нём было размешено спорное произведение. Суд указал, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем фотограф уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него, вне зависимости от его художественного значения и ценности.
Согласно положениям статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса РФ, использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным. При нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
В материалах дела имеется достаточное документальное подтверждение того обстоятельства, что ответчиком допущены нарушения прав на спорное фотографическое произведение. При этом доказательств законности использования фотоизображения саморегулируемая организация в материалы дела не представила. В этих обстоятельствах суд посчитал обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере 15.000 рублей за незаконное использование фотографического произведения и взыскал эти средства с ССК УрСиб в пользу индивидуального предпринимателя Елены Мазиковой. Решение принято 12 августа, и может быть обжаловано в течение месяца.
Цессионарий засудил уральскую СРО за фотографию на сайте, размещённую без разрешения правообладателя
При рассмотрении дела в отношении Союза Строительных компаний Урала и Сибири (ССК УрСиб, СРО-С-030-24082009) суд снизил сумму компенсации, по сравнению с исковыми требованиями. С подробностями – наш добровольный эксперт из Челябинска.
***
Некоторое время назад Союз Строительных компаний Урала и Сибири при публикации новости на своём сайте использовал фотографию, на который крупным планом была изображена связка ключей, лежащих на договоре купли-продажи. Как выяснилось впоследствии, это изображение было создано Игорем Низовым, профессиональным фотографом из Тулы.
Впервые фотомастер разместил его в фотобанке «Лори» в феврале далёкого уже 2011 года. К нынешнему дню его портфолио насчитывает 7.667 снимков, которые продаются по цене от 120 до 5.000 рублей, в зависимости от разрешения снимка и типа лицензии на его использование.
Чтобы защитить свои права на созданную интеллектуальную собственность, в декабре 2023 года господин Низов в качестве учредителя заключил с ИП Еленой Мазиковой договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения. Пунктом 1.1 этого договора было установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени, для этого цессионарию было передано право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав.
Вскоре после заключения договора госпожа Маликова обнаружила, что на сайте ССК УрСиб используется фотография Игоря Низова без правовых на то оснований. Индивидуальный предприниматель направила саморегулируемой организации требование выплатить компенсацию за незаконное использование фото, однако СРО эту претензию не удовлетворила.
Поэтому в феврале 2024 года цессионарий подала в Арбитражный суд Челябинской области иск к ССК УрСиб о взыскании компенсации за незаконное доведение до всеобщего сведения фотографического произведения в размере 20.000 рублей. Изучив материалы дела № А76-6821/2024, суд с помощью сервиса вэбархив установил, что спорная фотография впервые была опубликована 14 февраля 2011 года в фотобанке Лори. На ней указана информация о том, что авторское право на изображение принадлежит Игорю Низову.
Кроме этого, фото на сайте Лори разместил пользователем с логином «Ybpf». Согласно агентскому договору с ООО «Лори», который был представлен в материалы дела, этот логин принадлежит фотографу Игорю Низову. В силу этих обстоятельств суд счёл доказанным тот факт, что правами на фотографическое изображение обладает именно этот фотограф.
Елена Маликова также представила в материалы дела скриншот с сайта ССК УрСиб в подтверждение того, что на нём было размешено спорное произведение. Суд указал, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем фотограф уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него, вне зависимости от его художественного значения и ценности.
Согласно положениям статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса РФ, использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным. При нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
В материалах дела имеется достаточное документальное подтверждение того обстоятельства, что ответчиком допущены нарушения прав на спорное фотографическое произведение. При этом доказательств законности использования фотоизображения саморегулируемая организация в материалы дела не представила. В этих обстоятельствах суд посчитал обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере 15.000 рублей за незаконное использование фотографического произведения и взыскал эти средства с ССК УрСиб в пользу индивидуального предпринимателя Елены Мазиковой. Решение принято 12 августа, и может быть обжаловано в течение месяца.
***
Некоторое время назад Союз Строительных компаний Урала и Сибири при публикации новости на своём сайте использовал фотографию, на который крупным планом была изображена связка ключей, лежащих на договоре купли-продажи. Как выяснилось впоследствии, это изображение было создано Игорем Низовым, профессиональным фотографом из Тулы.
Впервые фотомастер разместил его в фотобанке «Лори» в феврале далёкого уже 2011 года. К нынешнему дню его портфолио насчитывает 7.667 снимков, которые продаются по цене от 120 до 5.000 рублей, в зависимости от разрешения снимка и типа лицензии на его использование.
Чтобы защитить свои права на созданную интеллектуальную собственность, в декабре 2023 года господин Низов в качестве учредителя заключил с ИП Еленой Мазиковой договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения. Пунктом 1.1 этого договора было установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени, для этого цессионарию было передано право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав.
Вскоре после заключения договора госпожа Маликова обнаружила, что на сайте ССК УрСиб используется фотография Игоря Низова без правовых на то оснований. Индивидуальный предприниматель направила саморегулируемой организации требование выплатить компенсацию за незаконное использование фото, однако СРО эту претензию не удовлетворила.
Поэтому в феврале 2024 года цессионарий подала в Арбитражный суд Челябинской области иск к ССК УрСиб о взыскании компенсации за незаконное доведение до всеобщего сведения фотографического произведения в размере 20.000 рублей. Изучив материалы дела № А76-6821/2024, суд с помощью сервиса вэбархив установил, что спорная фотография впервые была опубликована 14 февраля 2011 года в фотобанке Лори. На ней указана информация о том, что авторское право на изображение принадлежит Игорю Низову.
Кроме этого, фото на сайте Лори разместил пользователем с логином «Ybpf». Согласно агентскому договору с ООО «Лори», который был представлен в материалы дела, этот логин принадлежит фотографу Игорю Низову. В силу этих обстоятельств суд счёл доказанным тот факт, что правами на фотографическое изображение обладает именно этот фотограф.
Елена Маликова также представила в материалы дела скриншот с сайта ССК УрСиб в подтверждение того, что на нём было размешено спорное произведение. Суд указал, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем фотограф уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него, вне зависимости от его художественного значения и ценности.
Согласно положениям статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса РФ, использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным. При нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
В материалах дела имеется достаточное документальное подтверждение того обстоятельства, что ответчиком допущены нарушения прав на спорное фотографическое произведение. При этом доказательств законности использования фотоизображения саморегулируемая организация в материалы дела не представила. В этих обстоятельствах суд посчитал обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере 15.000 рублей за незаконное использование фотографического произведения и взыскал эти средства с ССК УрСиб в пользу индивидуального предпринимателя Елены Мазиковой. Решение принято 12 августа, и может быть обжаловано в течение месяца.