Судебное разбирательство показало, что доводы члена экс-СРО о своевременном обращении в Национальное объединение строителей были безосновательны. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
Весной 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строймонтаж» вступило в члены Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (АС «Строительные ресурсы», ранее имела номер СРО-С-242-13022012), внеся в компенсационный фонд саморегулируемой организации сумму в 1.000.000 рублей. А в июле 2017 года членство компании в СРО было прекращено на основании части 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», поскольку Общество в установленный законом срок не выразило желание прекратить или сохранить членство в СРО.
Покинув АС «Строительные ресурсы», в иные саморегулируемые организации в области строительства компания не вступала. В том же 2017 году деятельность Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» была прекращена путём реорганизации в форме присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия» (АС «СтройИндустрия», ранее имела номер СРО-С-256-19102012). Сведения о последней были исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций на основании приказа Ростехнадзора от 23 мая 2018 года № СП-63.
В этих обстоятельствах ООО «СК Строймонтаж» зимой 2022 года направило в НОСТРОЙ заявление о возврате ранее внесённого взноса в компенсационный фонд СРО. Однако Нацобъединение оставило это заявление без ответа.
Минуло полгода, и следующим летом Общество с ограниченной ответственностью «Статус-Консалт», действующее от имени ООО «СК Строймонтаж», направило в НОСТРОЙ претензию с требованием о возврате средств компенсационного фонда, в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации». Однако Нацобъединение в ответном письме отказалось возвращать компании взнос в компенсационный фонд. В этой ситуации ООО «СК Строймонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к НОСТРОЙ об обязании вернуть ранее внесённый в компенсационный фонд СРО взнос в размере 1.000.000 рублей.
Изучив материалы дела № А40-265406/23-45-1849, суд указал, что, в соответствии со статьёй 9 Федерального закона № 447-ФЗ, юридическое лицо, указанное в части 14 Федерального закона № 191-ФЗ, в случае исключения сведений о СРО из Государственного реестра саморегулируемых организаций, членами которой они являлись, вправе в течение одного года со дня вступления в силу указанного ФЗ подать заявление в НОСТРОЙ о возврате внесенных ими взносов в компенсационный фонд. При этом норма статьи 9 всё того же 447-ФЗ вступила в силу с 30 декабря 2021 года, значит, заявление от компании должно поступить в Нацобъединение не позднее 30 декабря 2022-го.
Претензия, направленная ООО «Статус-Консалт» от имени специализированного застройщика, датирована летом 2023 года, поэтому она подана за пределами отведённого законом срока. При этом ООО «Статус-Консалт» в своей претензии отмечало, что ООО «СК Строймонтаж» обращалось в Национальное объединение строителей с заявлением № 2022-151 от 27 декабря 2022 года, которое осталось без ответа.
Но, согласно сведениям системы электронного документооборота НОСТРОЙ, документа от истца в указанную дату Нацобъединение не получало. Здесь ООО «СК Строймонтаж» заявило, что 27 декабря 2022 года Почтой России направило в НОСТРОЙ заявление № 2022-151 о возврате средств КФ, в подтверждение своих слов предъявило суду копию почтовой квитанции от 28 декабря 2022-го с трек-номером 30201678012253.
Но суд выяснил, что отправителем данного почтового отправления являлся Байрамов Ч. Х., заявление которого поступило в НОСТРОЙ и было зарегистрировано. Однако этот человек не имел никакого отношения к ООО «СК Строймонтаж». Поэтому довод истца о том, что 27 декабря 2022 года им было направлено в адрес НОСТРОЙ заявление о возврате средств компенсационного фонда суд отклонил как необоснованный и не подтверждённый материалами дела.
Учитывая, что компания не обратилась в НОСТРОЙ с заявлением о возврате своего взноса в установленный законом срок, суд решил отказать ООО «СК Строймонтаж» в удовлетворении исковых требований. Решение принято 14 мая, и может быть обжаловано в месячный срок.
Суд встал на сторону НОСТРОЙ в споре с компанией о возврате взноса в компфонд СРО, исключённой из Единого реестра
Судебное разбирательство показало, что доводы члена экс-СРО о своевременном обращении в Национальное объединение строителей были безосновательны. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
Весной 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строймонтаж» вступило в члены Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (АС «Строительные ресурсы», ранее имела номер СРО-С-242-13022012), внеся в компенсационный фонд саморегулируемой организации сумму в 1.000.000 рублей. А в июле 2017 года членство компании в СРО было прекращено на основании части 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», поскольку Общество в установленный законом срок не выразило желание прекратить или сохранить членство в СРО.
Покинув АС «Строительные ресурсы», в иные саморегулируемые организации в области строительства компания не вступала. В том же 2017 году деятельность Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» была прекращена путём реорганизации в форме присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия» (АС «СтройИндустрия», ранее имела номер СРО-С-256-19102012). Сведения о последней были исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций на основании приказа Ростехнадзора от 23 мая 2018 года № СП-63.
В этих обстоятельствах ООО «СК Строймонтаж» зимой 2022 года направило в НОСТРОЙ заявление о возврате ранее внесённого взноса в компенсационный фонд СРО. Однако Нацобъединение оставило это заявление без ответа.
Минуло полгода, и следующим летом Общество с ограниченной ответственностью «Статус-Консалт», действующее от имени ООО «СК Строймонтаж», направило в НОСТРОЙ претензию с требованием о возврате средств компенсационного фонда, в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации». Однако Нацобъединение в ответном письме отказалось возвращать компании взнос в компенсационный фонд. В этой ситуации ООО «СК Строймонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к НОСТРОЙ об обязании вернуть ранее внесённый в компенсационный фонд СРО взнос в размере 1.000.000 рублей.
Изучив материалы дела № А40-265406/23-45-1849, суд указал, что, в соответствии со статьёй 9 Федерального закона № 447-ФЗ, юридическое лицо, указанное в части 14 Федерального закона № 191-ФЗ, в случае исключения сведений о СРО из Государственного реестра саморегулируемых организаций, членами которой они являлись, вправе в течение одного года со дня вступления в силу указанного ФЗ подать заявление в НОСТРОЙ о возврате внесенных ими взносов в компенсационный фонд. При этом норма статьи 9 всё того же 447-ФЗ вступила в силу с 30 декабря 2021 года, значит, заявление от компании должно поступить в Нацобъединение не позднее 30 декабря 2022-го.
Претензия, направленная ООО «Статус-Консалт» от имени специализированного застройщика, датирована летом 2023 года, поэтому она подана за пределами отведённого законом срока. При этом ООО «Статус-Консалт» в своей претензии отмечало, что ООО «СК Строймонтаж» обращалось в Национальное объединение строителей с заявлением № 2022-151 от 27 декабря 2022 года, которое осталось без ответа.
Но, согласно сведениям системы электронного документооборота НОСТРОЙ, документа от истца в указанную дату Нацобъединение не получало. Здесь ООО «СК Строймонтаж» заявило, что 27 декабря 2022 года Почтой России направило в НОСТРОЙ заявление № 2022-151 о возврате средств КФ, в подтверждение своих слов предъявило суду копию почтовой квитанции от 28 декабря 2022-го с трек-номером 30201678012253.
Но суд выяснил, что отправителем данного почтового отправления являлся Байрамов Ч. Х., заявление которого поступило в НОСТРОЙ и было зарегистрировано. Однако этот человек не имел никакого отношения к ООО «СК Строймонтаж». Поэтому довод истца о том, что 27 декабря 2022 года им было направлено в адрес НОСТРОЙ заявление о возврате средств компенсационного фонда суд отклонил как необоснованный и не подтверждённый материалами дела.
Учитывая, что компания не обратилась в НОСТРОЙ с заявлением о возврате своего взноса в установленный законом срок, суд решил отказать ООО «СК Строймонтаж» в удовлетворении исковых требований. Решение принято 14 мая, и может быть обжаловано в месячный срок.
***
Весной 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строймонтаж» вступило в члены Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (АС «Строительные ресурсы», ранее имела номер СРО-С-242-13022012), внеся в компенсационный фонд саморегулируемой организации сумму в 1.000.000 рублей. А в июле 2017 года членство компании в СРО было прекращено на основании части 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», поскольку Общество в установленный законом срок не выразило желание прекратить или сохранить членство в СРО.
Покинув АС «Строительные ресурсы», в иные саморегулируемые организации в области строительства компания не вступала. В том же 2017 году деятельность Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» была прекращена путём реорганизации в форме присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия» (АС «СтройИндустрия», ранее имела номер СРО-С-256-19102012). Сведения о последней были исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций на основании приказа Ростехнадзора от 23 мая 2018 года № СП-63.
В этих обстоятельствах ООО «СК Строймонтаж» зимой 2022 года направило в НОСТРОЙ заявление о возврате ранее внесённого взноса в компенсационный фонд СРО. Однако Нацобъединение оставило это заявление без ответа.
Минуло полгода, и следующим летом Общество с ограниченной ответственностью «Статус-Консалт», действующее от имени ООО «СК Строймонтаж», направило в НОСТРОЙ претензию с требованием о возврате средств компенсационного фонда, в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации». Однако Нацобъединение в ответном письме отказалось возвращать компании взнос в компенсационный фонд. В этой ситуации ООО «СК Строймонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к НОСТРОЙ об обязании вернуть ранее внесённый в компенсационный фонд СРО взнос в размере 1.000.000 рублей.
Изучив материалы дела № А40-265406/23-45-1849, суд указал, что, в соответствии со статьёй 9 Федерального закона № 447-ФЗ, юридическое лицо, указанное в части 14 Федерального закона № 191-ФЗ, в случае исключения сведений о СРО из Государственного реестра саморегулируемых организаций, членами которой они являлись, вправе в течение одного года со дня вступления в силу указанного ФЗ подать заявление в НОСТРОЙ о возврате внесенных ими взносов в компенсационный фонд. При этом норма статьи 9 всё того же 447-ФЗ вступила в силу с 30 декабря 2021 года, значит, заявление от компании должно поступить в Нацобъединение не позднее 30 декабря 2022-го.
Претензия, направленная ООО «Статус-Консалт» от имени специализированного застройщика, датирована летом 2023 года, поэтому она подана за пределами отведённого законом срока. При этом ООО «Статус-Консалт» в своей претензии отмечало, что ООО «СК Строймонтаж» обращалось в Национальное объединение строителей с заявлением № 2022-151 от 27 декабря 2022 года, которое осталось без ответа.
Но, согласно сведениям системы электронного документооборота НОСТРОЙ, документа от истца в указанную дату Нацобъединение не получало. Здесь ООО «СК Строймонтаж» заявило, что 27 декабря 2022 года Почтой России направило в НОСТРОЙ заявление № 2022-151 о возврате средств КФ, в подтверждение своих слов предъявило суду копию почтовой квитанции от 28 декабря 2022-го с трек-номером 30201678012253.
Но суд выяснил, что отправителем данного почтового отправления являлся Байрамов Ч. Х., заявление которого поступило в НОСТРОЙ и было зарегистрировано. Однако этот человек не имел никакого отношения к ООО «СК Строймонтаж». Поэтому довод истца о том, что 27 декабря 2022 года им было направлено в адрес НОСТРОЙ заявление о возврате средств компенсационного фонда суд отклонил как необоснованный и не подтверждённый материалами дела.
Учитывая, что компания не обратилась в НОСТРОЙ с заявлением о возврате своего взноса в установленный законом срок, суд решил отказать ООО «СК Строймонтаж» в удовлетворении исковых требований. Решение принято 14 мая, и может быть обжаловано в месячный срок.