.jpg?_=3409150792)
Иск к Саморегулируемой организации Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов (СРО АСГиНК, СРО-С-084-27112009) был судом удовлетворен с учётом законодательства, действующего на момент вступления компании в состав СРО. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
Весной 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Северспецстройремонт» вступило в члены СРО АСГиНК, внеся при вступлении 2.000.000 рублей в компенсационный фонд Ассоциации. Осенью того же года, в связи с принятием изменений в Градостроительный кодекс РФ, Общество направило в СРО уведомление о сохранении членства.
А в декабре 2017 года компания решила выйти из состава СРО, в связи с чем направила в саморегулируемую организацию заявление о добровольном прекращении членства. Одновременно с этим ООО «Северспецстройремонт» подало в СРО АСГиНК заявление о возврате внесённого взноса в компенсационный фонд.
В ответ саморегулируемая организация сообщила, что оснований для возврата компенсационного взноса не имеется, поскольку прекращение членства компании в СРО является добровольным. Общество с этим отказом не согласилось и в ноябре 2023 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к саморегулируемой организации о возврате взноса в размере 2.000.000 рублей в компенсационный фонд СРО.
Изучив материалы дела № 40-272379/23-159-2168, суд установил, что ООО «Северспецстройремонт» до выхода из СРО не было привлечено к ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо их частей. А на момент вступления компании в СРО действовал Федеральный закон № 240-ФЗ от 27 июля 2010 года.
Этот нормативный акт содержал три условия для выплаты покидающей СРО компании внесённого ей взноса. Как установил суд, все эти три условия в обстоятельствах настоящего дела были соблюдены.
В соответствии со статьёй 4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключённому до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьёй 422 ГК РФ.
Сославшись на определение Верховного Суда РФ № 307-ЭС21-28798 от 28 июля 2022 года, Арбитражный суд города Москвы указал, что денежные средства, внесённые компанией в компенсационный фонд, не могут быть потрачены на другие выплаты и не могут служить для расчётов с иными кредиторами саморегулируемой организацией. Эти денежные средства должны оставаться денежными средствами, которые внесены покинувшей СРО организацией.
Поэтому оснований для удержания компенсационного взноса, внесённого ООО «Северспецстройремонт», у СРО АСГиНК не имеется. В этих обстоятельствах суд решил исковые требования удовлетворить и взыскал с Саморегулируемой организации Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов в пользу ООО «Северспецстройремонт» денежные средства в размере 2.000.000 рублей. Решение принято 18 апреля, и может быть обжаловано в течение месяца.
Суд обязал столичную СРО вернуть строительной компании её взнос в КФ, исходя из даты вступления в Ассоциацию
Иск к Саморегулируемой организации Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов (СРО АСГиНК, СРО-С-084-27112009) был судом удовлетворен с учётом законодательства, действующего на момент вступления компании в состав СРО. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
Весной 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Северспецстройремонт» вступило в члены СРО АСГиНК, внеся при вступлении 2.000.000 рублей в компенсационный фонд Ассоциации. Осенью того же года, в связи с принятием изменений в Градостроительный кодекс РФ, Общество направило в СРО уведомление о сохранении членства.
А в декабре 2017 года компания решила выйти из состава СРО, в связи с чем направила в саморегулируемую организацию заявление о добровольном прекращении членства. Одновременно с этим ООО «Северспецстройремонт» подало в СРО АСГиНК заявление о возврате внесённого взноса в компенсационный фонд.
В ответ саморегулируемая организация сообщила, что оснований для возврата компенсационного взноса не имеется, поскольку прекращение членства компании в СРО является добровольным. Общество с этим отказом не согласилось и в ноябре 2023 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к саморегулируемой организации о возврате взноса в размере 2.000.000 рублей в компенсационный фонд СРО.
Изучив материалы дела № 40-272379/23-159-2168, суд установил, что ООО «Северспецстройремонт» до выхода из СРО не было привлечено к ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо их частей. А на момент вступления компании в СРО действовал Федеральный закон № 240-ФЗ от 27 июля 2010 года.
Этот нормативный акт содержал три условия для выплаты покидающей СРО компании внесённого ей взноса. Как установил суд, все эти три условия в обстоятельствах настоящего дела были соблюдены.
В соответствии со статьёй 4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключённому до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьёй 422 ГК РФ.
Сославшись на определение Верховного Суда РФ № 307-ЭС21-28798 от 28 июля 2022 года, Арбитражный суд города Москвы указал, что денежные средства, внесённые компанией в компенсационный фонд, не могут быть потрачены на другие выплаты и не могут служить для расчётов с иными кредиторами саморегулируемой организацией. Эти денежные средства должны оставаться денежными средствами, которые внесены покинувшей СРО организацией.
Поэтому оснований для удержания компенсационного взноса, внесённого ООО «Северспецстройремонт», у СРО АСГиНК не имеется. В этих обстоятельствах суд решил исковые требования удовлетворить и взыскал с Саморегулируемой организации Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов в пользу ООО «Северспецстройремонт» денежные средства в размере 2.000.000 рублей. Решение принято 18 апреля, и может быть обжаловано в течение месяца.
***
Весной 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Северспецстройремонт» вступило в члены СРО АСГиНК, внеся при вступлении 2.000.000 рублей в компенсационный фонд Ассоциации. Осенью того же года, в связи с принятием изменений в Градостроительный кодекс РФ, Общество направило в СРО уведомление о сохранении членства.
А в декабре 2017 года компания решила выйти из состава СРО, в связи с чем направила в саморегулируемую организацию заявление о добровольном прекращении членства. Одновременно с этим ООО «Северспецстройремонт» подало в СРО АСГиНК заявление о возврате внесённого взноса в компенсационный фонд.
В ответ саморегулируемая организация сообщила, что оснований для возврата компенсационного взноса не имеется, поскольку прекращение членства компании в СРО является добровольным. Общество с этим отказом не согласилось и в ноябре 2023 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к саморегулируемой организации о возврате взноса в размере 2.000.000 рублей в компенсационный фонд СРО.
Изучив материалы дела № 40-272379/23-159-2168, суд установил, что ООО «Северспецстройремонт» до выхода из СРО не было привлечено к ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо их частей. А на момент вступления компании в СРО действовал Федеральный закон № 240-ФЗ от 27 июля 2010 года.
Этот нормативный акт содержал три условия для выплаты покидающей СРО компании внесённого ей взноса. Как установил суд, все эти три условия в обстоятельствах настоящего дела были соблюдены.
В соответствии со статьёй 4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключённому до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьёй 422 ГК РФ.
Сославшись на определение Верховного Суда РФ № 307-ЭС21-28798 от 28 июля 2022 года, Арбитражный суд города Москвы указал, что денежные средства, внесённые компанией в компенсационный фонд, не могут быть потрачены на другие выплаты и не могут служить для расчётов с иными кредиторами саморегулируемой организацией. Эти денежные средства должны оставаться денежными средствами, которые внесены покинувшей СРО организацией.
Поэтому оснований для удержания компенсационного взноса, внесённого ООО «Северспецстройремонт», у СРО АСГиНК не имеется. В этих обстоятельствах суд решил исковые требования удовлетворить и взыскал с Саморегулируемой организации Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов в пользу ООО «Северспецстройремонт» денежные средства в размере 2.000.000 рублей. Решение принято 18 апреля, и может быть обжаловано в течение месяца.