Суд обязал Национальное объединение строителей выплатить 500.000 рублей компании, которая по договору цессии получила право требования взноса в компфонд исключённой из Госреестра Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный Строительный Союз» (АСРО «ПСС», ранее имела номер СРО-С-224-03062010). С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
Летом 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис-2» стало членом саморегулируемой организации АСРО «ПСС», внеся при вступлении 500.000 рублей в её компенсационный фонд. Прошло шесть лет, и 1 июня 2017 года членство Общества в Ассоциации было прекращено на основании его заявления о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации. После этого компания в другие СРО в области строительства не вступала.
А в 2021 году на основании приказа Ростехнадзора № СП-16 сведения об АСРО «ПСС» были исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Некоторое время спустя между ООО «Стройгазсервис-2» (цедент) и Обществом с ограниченной ответвенностью «Стройгазсервис 2» (цессионарий) был заключён договор уступки требования (цессии). Названия этих компаний очень похожи, у второй лишь дефис заменен пробелом, и управляются они одним генеральным директором.
Согласно этому договору, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объёме право требования к НОСТРОЙ в виде возврата взноса в компенсационный фонд в размере 500.000 рублей в порядке, предусмотренном статьёй 9 Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ранее уплаченного цедентом в компенсационный фонд АСРО «ПСС». После заключения договора цедент уведомил НОСТРОЙ об уступленном праве.
В декабре 2022 года цессионарий обратился в Национальное объединение с заявлением о возврате денежных средств, зачисленных на счет компенсационного фонда СРО, сведения о которой исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Однако в установленный срок Нацобъединение не перевело искомую сумму цессионарию.
Поэтому летом 2023 года ООО «Стройгазсервис 2» подало в Арбитражный суд города Москвы иск к НОСТРОЙ о признании его бездействия незаконным, и взыскания с ответчика ранее внесённого взноса в компенсационный фонд исключённой саморегулируемой организации в размере 500.000 рублей. Нацобъединение возражало против удовлетворения иска, указывая, что истец является действующим членом другой СРО. Также ответчик заявлял, что законом не предусмотрена возможность передачи права на возврат взноса из компенсационного фонда, которым обладает исключительно лицо, внесшее такой взнос.
Изучив материалы дела № А40-127503/2023-104-913, суд установил, что после прекращения членства в Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный Строительный Союз» ООО «Стройгазсервис-2» не вступало в члены иной саморегулируемой организации. Лицу, прекратившему членство в СРО, может быть возвращён уплаченный взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации только в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 191-ФЗ.
Такой случай, а также условия возврата саморегулируемой организацией после 1 июля 2021 года юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, членство которых прекращено в такой СРО, взносов в соответствующий компенсационный фонд, регламентированы частью 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Прямое указание на то, что правом на обращение за возвратом взноса из компфонда обладает исключительно то лицо, которое внесло этот взнос в КФ при вступлении в СРО, в законодательстве отсутствует.
Поэтому суд отклонил довод НОСТРОЙ о том, что исковые требования неразрывно связаны с личностью члена СРО. Сославшись при этом дополнительно на правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2013 года № 64-КГ13-7, где указано, что личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
По мнению суда, существо возникшего на стороне ответчика обязательства является денежным и обусловлено выходом члена СРО из состава последнего по правилам, установленным Федеральным законом № 191-ФЗ. Цедент обладал правом обратиться к ответчику с заявлением о возврате внесённых взносов в компенсационный фонд исключенной СРО, и был вправе уступить соответствующие права третьим лицам. При этом суд подчеркнул, что не имеет правового значения тот факт, что цессионарий, то есть ООО «Стройгазсервис 2», является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Калужской области».
После рассмотрения материалов дела суд отверг исковые требования цессионария о признании незаконным бездействия НОСТРОЙ, выразившегося в невозврате взноса, поскольку само по себе удовлетворение данного требования не приведёт к восстановлению нарушенного права истца и удовлетворению того материально-правового интереса, для достижения которого истцом был подан данный иск.
В результате суд принял решение удовлетворить иск частично, и взыскал с НОСТРОЙ в пользу ООО «Стройгазсервис 2» 500.000 рублей, ранее внесённые ООО «Стройгазсервис-2» в компенсационный фонд Ассоциации СРО «Профессиональный Строительный Союз», отказав при этом признать бездействие Нацобъединения незаконным. Решение принято 22 декабря 2023 года, и срок его обжалования уже истёк.
Суд обязал НОСТРОЙ вернуть цессионарию-«близнецу» взнос в московскую СРО, исключённую из Единого реестра
Суд обязал Национальное объединение строителей выплатить 500.000 рублей компании, которая по договору цессии получила право требования взноса в компфонд исключённой из Госреестра Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный Строительный Союз» (АСРО «ПСС», ранее имела номер СРО-С-224-03062010). С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
Летом 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис-2» стало членом саморегулируемой организации АСРО «ПСС», внеся при вступлении 500.000 рублей в её компенсационный фонд. Прошло шесть лет, и 1 июня 2017 года членство Общества в Ассоциации было прекращено на основании его заявления о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации. После этого компания в другие СРО в области строительства не вступала.
А в 2021 году на основании приказа Ростехнадзора № СП-16 сведения об АСРО «ПСС» были исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Некоторое время спустя между ООО «Стройгазсервис-2» (цедент) и Обществом с ограниченной ответвенностью «Стройгазсервис 2» (цессионарий) был заключён договор уступки требования (цессии). Названия этих компаний очень похожи, у второй лишь дефис заменен пробелом, и управляются они одним генеральным директором.
Согласно этому договору, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объёме право требования к НОСТРОЙ в виде возврата взноса в компенсационный фонд в размере 500.000 рублей в порядке, предусмотренном статьёй 9 Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ранее уплаченного цедентом в компенсационный фонд АСРО «ПСС». После заключения договора цедент уведомил НОСТРОЙ об уступленном праве.
В декабре 2022 года цессионарий обратился в Национальное объединение с заявлением о возврате денежных средств, зачисленных на счет компенсационного фонда СРО, сведения о которой исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Однако в установленный срок Нацобъединение не перевело искомую сумму цессионарию.
Поэтому летом 2023 года ООО «Стройгазсервис 2» подало в Арбитражный суд города Москвы иск к НОСТРОЙ о признании его бездействия незаконным, и взыскания с ответчика ранее внесённого взноса в компенсационный фонд исключённой саморегулируемой организации в размере 500.000 рублей. Нацобъединение возражало против удовлетворения иска, указывая, что истец является действующим членом другой СРО. Также ответчик заявлял, что законом не предусмотрена возможность передачи права на возврат взноса из компенсационного фонда, которым обладает исключительно лицо, внесшее такой взнос.
Изучив материалы дела № А40-127503/2023-104-913, суд установил, что после прекращения членства в Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный Строительный Союз» ООО «Стройгазсервис-2» не вступало в члены иной саморегулируемой организации. Лицу, прекратившему членство в СРО, может быть возвращён уплаченный взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации только в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 191-ФЗ.
Такой случай, а также условия возврата саморегулируемой организацией после 1 июля 2021 года юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, членство которых прекращено в такой СРО, взносов в соответствующий компенсационный фонд, регламентированы частью 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Прямое указание на то, что правом на обращение за возвратом взноса из компфонда обладает исключительно то лицо, которое внесло этот взнос в КФ при вступлении в СРО, в законодательстве отсутствует.
Поэтому суд отклонил довод НОСТРОЙ о том, что исковые требования неразрывно связаны с личностью члена СРО. Сославшись при этом дополнительно на правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2013 года № 64-КГ13-7, где указано, что личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
По мнению суда, существо возникшего на стороне ответчика обязательства является денежным и обусловлено выходом члена СРО из состава последнего по правилам, установленным Федеральным законом № 191-ФЗ. Цедент обладал правом обратиться к ответчику с заявлением о возврате внесённых взносов в компенсационный фонд исключенной СРО, и был вправе уступить соответствующие права третьим лицам. При этом суд подчеркнул, что не имеет правового значения тот факт, что цессионарий, то есть ООО «Стройгазсервис 2», является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Калужской области».
После рассмотрения материалов дела суд отверг исковые требования цессионария о признании незаконным бездействия НОСТРОЙ, выразившегося в невозврате взноса, поскольку само по себе удовлетворение данного требования не приведёт к восстановлению нарушенного права истца и удовлетворению того материально-правового интереса, для достижения которого истцом был подан данный иск.
В результате суд принял решение удовлетворить иск частично, и взыскал с НОСТРОЙ в пользу ООО «Стройгазсервис 2» 500.000 рублей, ранее внесённые ООО «Стройгазсервис-2» в компенсационный фонд Ассоциации СРО «Профессиональный Строительный Союз», отказав при этом признать бездействие Нацобъединения незаконным. Решение принято 22 декабря 2023 года, и срок его обжалования уже истёк.
***
Летом 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис-2» стало членом саморегулируемой организации АСРО «ПСС», внеся при вступлении 500.000 рублей в её компенсационный фонд. Прошло шесть лет, и 1 июня 2017 года членство Общества в Ассоциации было прекращено на основании его заявления о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации. После этого компания в другие СРО в области строительства не вступала.
А в 2021 году на основании приказа Ростехнадзора № СП-16 сведения об АСРО «ПСС» были исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Некоторое время спустя между ООО «Стройгазсервис-2» (цедент) и Обществом с ограниченной ответвенностью «Стройгазсервис 2» (цессионарий) был заключён договор уступки требования (цессии). Названия этих компаний очень похожи, у второй лишь дефис заменен пробелом, и управляются они одним генеральным директором.
Согласно этому договору, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объёме право требования к НОСТРОЙ в виде возврата взноса в компенсационный фонд в размере 500.000 рублей в порядке, предусмотренном статьёй 9 Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ранее уплаченного цедентом в компенсационный фонд АСРО «ПСС». После заключения договора цедент уведомил НОСТРОЙ об уступленном праве.
В декабре 2022 года цессионарий обратился в Национальное объединение с заявлением о возврате денежных средств, зачисленных на счет компенсационного фонда СРО, сведения о которой исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Однако в установленный срок Нацобъединение не перевело искомую сумму цессионарию.
Поэтому летом 2023 года ООО «Стройгазсервис 2» подало в Арбитражный суд города Москвы иск к НОСТРОЙ о признании его бездействия незаконным, и взыскания с ответчика ранее внесённого взноса в компенсационный фонд исключённой саморегулируемой организации в размере 500.000 рублей. Нацобъединение возражало против удовлетворения иска, указывая, что истец является действующим членом другой СРО. Также ответчик заявлял, что законом не предусмотрена возможность передачи права на возврат взноса из компенсационного фонда, которым обладает исключительно лицо, внесшее такой взнос.
Изучив материалы дела № А40-127503/2023-104-913, суд установил, что после прекращения членства в Ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный Строительный Союз» ООО «Стройгазсервис-2» не вступало в члены иной саморегулируемой организации. Лицу, прекратившему членство в СРО, может быть возвращён уплаченный взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации только в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 191-ФЗ.
Такой случай, а также условия возврата саморегулируемой организацией после 1 июля 2021 года юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, членство которых прекращено в такой СРО, взносов в соответствующий компенсационный фонд, регламентированы частью 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Прямое указание на то, что правом на обращение за возвратом взноса из компфонда обладает исключительно то лицо, которое внесло этот взнос в КФ при вступлении в СРО, в законодательстве отсутствует.
Поэтому суд отклонил довод НОСТРОЙ о том, что исковые требования неразрывно связаны с личностью члена СРО. Сославшись при этом дополнительно на правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2013 года № 64-КГ13-7, где указано, что личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
По мнению суда, существо возникшего на стороне ответчика обязательства является денежным и обусловлено выходом члена СРО из состава последнего по правилам, установленным Федеральным законом № 191-ФЗ. Цедент обладал правом обратиться к ответчику с заявлением о возврате внесённых взносов в компенсационный фонд исключенной СРО, и был вправе уступить соответствующие права третьим лицам. При этом суд подчеркнул, что не имеет правового значения тот факт, что цессионарий, то есть ООО «Стройгазсервис 2», является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Калужской области».
После рассмотрения материалов дела суд отверг исковые требования цессионария о признании незаконным бездействия НОСТРОЙ, выразившегося в невозврате взноса, поскольку само по себе удовлетворение данного требования не приведёт к восстановлению нарушенного права истца и удовлетворению того материально-правового интереса, для достижения которого истцом был подан данный иск.
В результате суд принял решение удовлетворить иск частично, и взыскал с НОСТРОЙ в пользу ООО «Стройгазсервис 2» 500.000 рублей, ранее внесённые ООО «Стройгазсервис-2» в компенсационный фонд Ассоциации СРО «Профессиональный Строительный Союз», отказав при этом признать бездействие Нацобъединения незаконным. Решение принято 22 декабря 2023 года, и срок его обжалования уже истёк.