Суд указал Ассоциации саморегулируемая организация «Дальневосточное объединение строителей» (АСРО ДВОСТ, СРО-С-090-27112009), что срок исковой давности по требованиям к ней начал течь с момента предъявления исполнительного листа к основному должнику. С подробностями – наш добровольный эксперт из Хабаровска.
***
В июле 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Лайн» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае договор по переустройству крыши на вентилируемую в МКД, расположенном в краевом центре на улице Краснореченской. Стороны договорились, что работы должны быть завершены до 19 ноября 2019 года, однако подрядчик сдал Фонду готовый объект на одиннадцать дней позже.
В соответствии с договором, ФКР начислил Обществу неустойку в размере 31.741 рубль 43 копейки и потребовал её оплатить. Подрядчик этого не сделал, поэтому в августе 2022 года Фонд подал в Арбитражный суд Хабаровского края иск к ООО «Медиа-Лайн» о взыскании начисленных штрафных санкций. Дело рассматривалось в двух инстанциях, после чего иск был удовлетворен, и с подрядной организации в пользу Фонда была взыскана неустойка 31.741 рубль 43 копейки и пошлина 1.012 рублей.
В декабре 2023 года ФКР получил исполнительный лист, однако в последующие девять месяцев он так и не был исполнен.
Поскольку на момент заключения спорного договора ООО «Медиа-Лайн» являлось участником АСРО ДВОСТ, то в августе 2024 года Фонд направил саморегулируемой организации претензию с требованием об оплате 32.753 рубля 43 копейки в порядке субсидиарной ответственности. СРО отказалась погашать задолженность своего подрядчика, поэтому в сентябре 2024 года ФКР подал в Арбитражный суд Хабаровского края иск к саморегулируемой организации о взыскании указанной суммы.
Изучив материалы дела № А73-16350/2024, суд указал, что, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении членом СРО обязательств по договору строительного подряда, заключённому с региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несёт саморегулируемая организация в пределах одной четвёртой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. Пятая часть указанной статьи распространяет субсидиарную ответственность СРО также и на уплату штрафов и неустоек, начисленных подрядчику. Поэтому требования Фонда к СРО вполне обоснованы, учитывая решение суда в споре заказчика с ООО «Медиа-Лайн».
Саморегулируемая организация заявила довод о том, что ФКР пропустил срок исковой давности по делу. Суд указал, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, несущему субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В данном деле срок исковой давности для предъявления требования к АСРО ДВОСТ следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику. Поскольку исполнительный лист выдан Фонду 4 декабря 2023 года, то срок исковой давности по делу не пропущен.
Разрешая вопрос о размере ответственности СРО, суд указал, что расходы Фонда по уплате госпошлины в споре с подрядчиком связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей. Эти расходы напрямую не связаны с восстановлением нарушенного права по иску к СРО, а потому не являются убытками в гражданско-правовом смысле. Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определениях от 11 февраля 2016 года № 308-ЭС16-283, от 2 марта 2018 года № 303-ЭС17-17550. В этих обстоятельствах требование ФКР о взыскании с Ассоциации судебных издержек в размере 1.012 рублей удовлетворению не подлежит.
В итоге суд решил взыскать с Ассоциации саморегулируемая организация «Дальневосточное объединение строителей» в пользу Фондом капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае неустойку в размере 31.741 рубль 43 копейки. Решение принято 5 декабря, и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней.
Довод о сроке исковой давности не помог дальневосточной СРО избежать субсидиарной ответственности
Суд указал Ассоциации саморегулируемая организация «Дальневосточное объединение строителей» (АСРО ДВОСТ, СРО-С-090-27112009), что срок исковой давности по требованиям к ней начал течь с момента предъявления исполнительного листа к основному должнику. С подробностями – наш добровольный эксперт из Хабаровска.
***
В июле 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Лайн» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае договор по переустройству крыши на вентилируемую в МКД, расположенном в краевом центре на улице Краснореченской. Стороны договорились, что работы должны быть завершены до 19 ноября 2019 года, однако подрядчик сдал Фонду готовый объект на одиннадцать дней позже.
В соответствии с договором, ФКР начислил Обществу неустойку в размере 31.741 рубль 43 копейки и потребовал её оплатить. Подрядчик этого не сделал, поэтому в августе 2022 года Фонд подал в Арбитражный суд Хабаровского края иск к ООО «Медиа-Лайн» о взыскании начисленных штрафных санкций. Дело рассматривалось в двух инстанциях, после чего иск был удовлетворен, и с подрядной организации в пользу Фонда была взыскана неустойка 31.741 рубль 43 копейки и пошлина 1.012 рублей.
В декабре 2023 года ФКР получил исполнительный лист, однако в последующие девять месяцев он так и не был исполнен.
Поскольку на момент заключения спорного договора ООО «Медиа-Лайн» являлось участником АСРО ДВОСТ, то в августе 2024 года Фонд направил саморегулируемой организации претензию с требованием об оплате 32.753 рубля 43 копейки в порядке субсидиарной ответственности. СРО отказалась погашать задолженность своего подрядчика, поэтому в сентябре 2024 года ФКР подал в Арбитражный суд Хабаровского края иск к саморегулируемой организации о взыскании указанной суммы.
Изучив материалы дела № А73-16350/2024, суд указал, что, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении членом СРО обязательств по договору строительного подряда, заключённому с региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несёт саморегулируемая организация в пределах одной четвёртой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. Пятая часть указанной статьи распространяет субсидиарную ответственность СРО также и на уплату штрафов и неустоек, начисленных подрядчику. Поэтому требования Фонда к СРО вполне обоснованы, учитывая решение суда в споре заказчика с ООО «Медиа-Лайн».
Саморегулируемая организация заявила довод о том, что ФКР пропустил срок исковой давности по делу. Суд указал, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, несущему субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В данном деле срок исковой давности для предъявления требования к АСРО ДВОСТ следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику. Поскольку исполнительный лист выдан Фонду 4 декабря 2023 года, то срок исковой давности по делу не пропущен.
Разрешая вопрос о размере ответственности СРО, суд указал, что расходы Фонда по уплате госпошлины в споре с подрядчиком связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей. Эти расходы напрямую не связаны с восстановлением нарушенного права по иску к СРО, а потому не являются убытками в гражданско-правовом смысле. Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определениях от 11 февраля 2016 года № 308-ЭС16-283, от 2 марта 2018 года № 303-ЭС17-17550. В этих обстоятельствах требование ФКР о взыскании с Ассоциации судебных издержек в размере 1.012 рублей удовлетворению не подлежит.
В итоге суд решил взыскать с Ассоциации саморегулируемая организация «Дальневосточное объединение строителей» в пользу Фондом капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае неустойку в размере 31.741 рубль 43 копейки. Решение принято 5 декабря, и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней.
***
В июле 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Лайн» в качестве подрядчика заключило с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае договор по переустройству крыши на вентилируемую в МКД, расположенном в краевом центре на улице Краснореченской. Стороны договорились, что работы должны быть завершены до 19 ноября 2019 года, однако подрядчик сдал Фонду готовый объект на одиннадцать дней позже.
В соответствии с договором, ФКР начислил Обществу неустойку в размере 31.741 рубль 43 копейки и потребовал её оплатить. Подрядчик этого не сделал, поэтому в августе 2022 года Фонд подал в Арбитражный суд Хабаровского края иск к ООО «Медиа-Лайн» о взыскании начисленных штрафных санкций. Дело рассматривалось в двух инстанциях, после чего иск был удовлетворен, и с подрядной организации в пользу Фонда была взыскана неустойка 31.741 рубль 43 копейки и пошлина 1.012 рублей.
В декабре 2023 года ФКР получил исполнительный лист, однако в последующие девять месяцев он так и не был исполнен.
Поскольку на момент заключения спорного договора ООО «Медиа-Лайн» являлось участником АСРО ДВОСТ, то в августе 2024 года Фонд направил саморегулируемой организации претензию с требованием об оплате 32.753 рубля 43 копейки в порядке субсидиарной ответственности. СРО отказалась погашать задолженность своего подрядчика, поэтому в сентябре 2024 года ФКР подал в Арбитражный суд Хабаровского края иск к саморегулируемой организации о взыскании указанной суммы.
Изучив материалы дела № А73-16350/2024, суд указал, что, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении членом СРО обязательств по договору строительного подряда, заключённому с региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несёт саморегулируемая организация в пределах одной четвёртой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. Пятая часть указанной статьи распространяет субсидиарную ответственность СРО также и на уплату штрафов и неустоек, начисленных подрядчику. Поэтому требования Фонда к СРО вполне обоснованы, учитывая решение суда в споре заказчика с ООО «Медиа-Лайн».
Саморегулируемая организация заявила довод о том, что ФКР пропустил срок исковой давности по делу. Суд указал, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, несущему субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В данном деле срок исковой давности для предъявления требования к АСРО ДВОСТ следует исчислять исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику. Поскольку исполнительный лист выдан Фонду 4 декабря 2023 года, то срок исковой давности по делу не пропущен.
Разрешая вопрос о размере ответственности СРО, суд указал, что расходы Фонда по уплате госпошлины в споре с подрядчиком связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей. Эти расходы напрямую не связаны с восстановлением нарушенного права по иску к СРО, а потому не являются убытками в гражданско-правовом смысле. Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определениях от 11 февраля 2016 года № 308-ЭС16-283, от 2 марта 2018 года № 303-ЭС17-17550. В этих обстоятельствах требование ФКР о взыскании с Ассоциации судебных издержек в размере 1.012 рублей удовлетворению не подлежит.
В итоге суд решил взыскать с Ассоциации саморегулируемая организация «Дальневосточное объединение строителей» в пользу Фондом капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае неустойку в размере 31.741 рубль 43 копейки. Решение принято 5 декабря, и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней.