В деле по иску к Союзу «Саморегулируемая организация «Первая Гильдия Строителей» (Союз «СРО «ПГС», ранее имела номер СРО-С-140-23122009) суд указал, что компания в спорный период не имела договоров, требующих участия в СРО, а потому убытков не понесла. С подробностями – наш добровольный эксперт из Санкт-Петербурга.
***
В январе 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат Гостарк» вступило в члены Союза «Саморегулируемая организация «Первая Гильдия Строителей». Участником СРО Общество было на протяжении двенадцати лет, а в мае 2022 года на сайте Национального объединения строителей была размещена информация об исключении компании из числа членов Союза «СРО «ПГС» на основании соответствующего решения Совета саморегулируемой организации.
При этом сам протокол Совета и уведомление об исключении из числа членов СРО не были представлены подвергшейся дисциплинарному взысканию компании, также саморегулируемая организация не объяснила Обществу причины исключения из числа своих участников. Поэтому летом 2022 года ООО «Комбинат Гостарк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу «СРО «ПГС» о признании недействительным решения об исключении из саморегулируемой организации.
При рассмотрении дела было установлено, что истец не был уведомлен о проведении в отношении него какой-либо проверки, также и вызов на заседание Дисциплинарной комиссии ей направлен не был. Кроме того, решение об исключении компании из СРО принималось неуполномоченными на то лицами. Поэтому суд иск удовлетворил, восстановив членство ООО «Комбинат Гостарк» в Союзе «СРО «ПГС». Это решение было принято 8 сентября 2022 года.
В то время, пока компания восстанавливалась в СРО по суду, приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 13 мая 2022 года № СП-3 сведения о Союзе были исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Но СРО также обжаловала это решение в суде, и 13 сентября 2022-го она была восстановлена в Едином реестре.
Пока по делу СРО шёл судебный процесс, ООО «Комбинат Гостарк» письмом от 27 июля 2022 года направило в адрес Союза заявление о прекращении членства в связи с его исключением из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Почти одновременно с этим на основании заявления от 20 июля 2022 года компания была принята в Союз строителей «Газораспределительная система. Строительство» (СС «ГС», СРО-С-048-12102009), что подтверждается протоколом этой СРО № от 22 июля 2022-го. При вступлении в СС «ГС» Общество внесло в её компенсационные фонды 700.000 рублей.
В этих обстоятельствах Общество посчитало, что внесённые 700.000 рублей в компенсационный фонд первой СРО должны быть перечислены в СС «ГС», либо возвращены компании в связи с повторной уплатой 700.000 рублей в новую СРО. Поэтому в течение 2022-го и 2023-го годов компания вела активную переписку с Союзом «СРО «ПГС» для решения данного вопроса. Однако никакого результата эта переписка не принесла.
И тогда в августе 2024 года ООО «Комбинат Гостарк» подало в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск к Союзу «СРО «ПГС» о взыскании 700.000 рублей.
Изучив материалы дела № А56-80765/2024, суд указал, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд СРО, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие указанного Кодекса. Тем самым предполагается, что лицо, по собственной инициативе выходящее из состава саморегулируемой организации, осознанно принимает на себя и наступающие в связи с этим последствия, в том числе и в части судьбы ранее уплаченных им взносов.
Исключения из этого правила установлены статьей 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», согласно которой, если членство юридического лица в саморегулируемой организации было прекращено не позднее 1 июля 2017 года в связи с подачей им уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО или в связи с тем, что в установленный срок им не было подано уведомление о прекращении или сохранении такого членства, такое юридическое лицо (при условии, что оно не вступило в иную саморегулируемую организацию) наделяется правом в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в СРО о возврате внесённых им взносов в компенсационный фонд. Обстоятельства данного дела не удовлетворяют указанным условиям.
Поэтому суд не усмотрел правовых оснований для возврата обществу 700.000 рублей, внесённых при вступлении в компенсационный фонд Союза «СРО «ПГС». То обстоятельство, что прекращение членства в Союзе и вступление в другую СРО было вызвано исключением Союза из Государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием полагать, что на стороне истца имеются причинённые по вине ответчика убытки, поскольку в период с 13 мая 2022-го по 28 ноября 2022 года (период исключения Союза из Госреестра СРО) у компании не имелось договорных обязательств, для исполнения которых требовалось членство в СРО.
Поэтому суд решил отказать в удовлетворении исковых требований полностью. Решение принято 20 ноября, и может быть обжаловано в течение месяца. Стоит добавить, что во время рассмотрения этого дела Союз «СРО «ПГС» был повторно исключён из Госреестра на основании приказа Ростехнадзора от 25 октября 2024 года № СП-13.
Компания не смогла отсудить взнос в компфонд СРО, которая была в числе то восстановленных, то вновь исключённых из Единого реестра
В деле по иску к Союзу «Саморегулируемая организация «Первая Гильдия Строителей» (Союз «СРО «ПГС», ранее имела номер СРО-С-140-23122009) суд указал, что компания в спорный период не имела договоров, требующих участия в СРО, а потому убытков не понесла. С подробностями – наш добровольный эксперт из Санкт-Петербурга.
***
В январе 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат Гостарк» вступило в члены Союза «Саморегулируемая организация «Первая Гильдия Строителей». Участником СРО Общество было на протяжении двенадцати лет, а в мае 2022 года на сайте Национального объединения строителей была размещена информация об исключении компании из числа членов Союза «СРО «ПГС» на основании соответствующего решения Совета саморегулируемой организации.
При этом сам протокол Совета и уведомление об исключении из числа членов СРО не были представлены подвергшейся дисциплинарному взысканию компании, также саморегулируемая организация не объяснила Обществу причины исключения из числа своих участников. Поэтому летом 2022 года ООО «Комбинат Гостарк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу «СРО «ПГС» о признании недействительным решения об исключении из саморегулируемой организации.
При рассмотрении дела было установлено, что истец не был уведомлен о проведении в отношении него какой-либо проверки, также и вызов на заседание Дисциплинарной комиссии ей направлен не был. Кроме того, решение об исключении компании из СРО принималось неуполномоченными на то лицами. Поэтому суд иск удовлетворил, восстановив членство ООО «Комбинат Гостарк» в Союзе «СРО «ПГС». Это решение было принято 8 сентября 2022 года.
В то время, пока компания восстанавливалась в СРО по суду, приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 13 мая 2022 года № СП-3 сведения о Союзе были исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Но СРО также обжаловала это решение в суде, и 13 сентября 2022-го она была восстановлена в Едином реестре.
Пока по делу СРО шёл судебный процесс, ООО «Комбинат Гостарк» письмом от 27 июля 2022 года направило в адрес Союза заявление о прекращении членства в связи с его исключением из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Почти одновременно с этим на основании заявления от 20 июля 2022 года компания была принята в Союз строителей «Газораспределительная система. Строительство» (СС «ГС», СРО-С-048-12102009), что подтверждается протоколом этой СРО № от 22 июля 2022-го. При вступлении в СС «ГС» Общество внесло в её компенсационные фонды 700.000 рублей.
В этих обстоятельствах Общество посчитало, что внесённые 700.000 рублей в компенсационный фонд первой СРО должны быть перечислены в СС «ГС», либо возвращены компании в связи с повторной уплатой 700.000 рублей в новую СРО. Поэтому в течение 2022-го и 2023-го годов компания вела активную переписку с Союзом «СРО «ПГС» для решения данного вопроса. Однако никакого результата эта переписка не принесла.
И тогда в августе 2024 года ООО «Комбинат Гостарк» подало в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск к Союзу «СРО «ПГС» о взыскании 700.000 рублей.
Изучив материалы дела № А56-80765/2024, суд указал, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд СРО, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие указанного Кодекса. Тем самым предполагается, что лицо, по собственной инициативе выходящее из состава саморегулируемой организации, осознанно принимает на себя и наступающие в связи с этим последствия, в том числе и в части судьбы ранее уплаченных им взносов.
Исключения из этого правила установлены статьей 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», согласно которой, если членство юридического лица в саморегулируемой организации было прекращено не позднее 1 июля 2017 года в связи с подачей им уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО или в связи с тем, что в установленный срок им не было подано уведомление о прекращении или сохранении такого членства, такое юридическое лицо (при условии, что оно не вступило в иную саморегулируемую организацию) наделяется правом в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в СРО о возврате внесённых им взносов в компенсационный фонд. Обстоятельства данного дела не удовлетворяют указанным условиям.
Поэтому суд не усмотрел правовых оснований для возврата обществу 700.000 рублей, внесённых при вступлении в компенсационный фонд Союза «СРО «ПГС». То обстоятельство, что прекращение членства в Союзе и вступление в другую СРО было вызвано исключением Союза из Государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием полагать, что на стороне истца имеются причинённые по вине ответчика убытки, поскольку в период с 13 мая 2022-го по 28 ноября 2022 года (период исключения Союза из Госреестра СРО) у компании не имелось договорных обязательств, для исполнения которых требовалось членство в СРО.
Поэтому суд решил отказать в удовлетворении исковых требований полностью. Решение принято 20 ноября, и может быть обжаловано в течение месяца. Стоит добавить, что во время рассмотрения этого дела Союз «СРО «ПГС» был повторно исключён из Госреестра на основании приказа Ростехнадзора от 25 октября 2024 года № СП-13.
***
В январе 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат Гостарк» вступило в члены Союза «Саморегулируемая организация «Первая Гильдия Строителей». Участником СРО Общество было на протяжении двенадцати лет, а в мае 2022 года на сайте Национального объединения строителей была размещена информация об исключении компании из числа членов Союза «СРО «ПГС» на основании соответствующего решения Совета саморегулируемой организации.
При этом сам протокол Совета и уведомление об исключении из числа членов СРО не были представлены подвергшейся дисциплинарному взысканию компании, также саморегулируемая организация не объяснила Обществу причины исключения из числа своих участников. Поэтому летом 2022 года ООО «Комбинат Гостарк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу «СРО «ПГС» о признании недействительным решения об исключении из саморегулируемой организации.
При рассмотрении дела было установлено, что истец не был уведомлен о проведении в отношении него какой-либо проверки, также и вызов на заседание Дисциплинарной комиссии ей направлен не был. Кроме того, решение об исключении компании из СРО принималось неуполномоченными на то лицами. Поэтому суд иск удовлетворил, восстановив членство ООО «Комбинат Гостарк» в Союзе «СРО «ПГС». Это решение было принято 8 сентября 2022 года.
В то время, пока компания восстанавливалась в СРО по суду, приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 13 мая 2022 года № СП-3 сведения о Союзе были исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Но СРО также обжаловала это решение в суде, и 13 сентября 2022-го она была восстановлена в Едином реестре.
Пока по делу СРО шёл судебный процесс, ООО «Комбинат Гостарк» письмом от 27 июля 2022 года направило в адрес Союза заявление о прекращении членства в связи с его исключением из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Почти одновременно с этим на основании заявления от 20 июля 2022 года компания была принята в Союз строителей «Газораспределительная система. Строительство» (СС «ГС», СРО-С-048-12102009), что подтверждается протоколом этой СРО № от 22 июля 2022-го. При вступлении в СС «ГС» Общество внесло в её компенсационные фонды 700.000 рублей.
В этих обстоятельствах Общество посчитало, что внесённые 700.000 рублей в компенсационный фонд первой СРО должны быть перечислены в СС «ГС», либо возвращены компании в связи с повторной уплатой 700.000 рублей в новую СРО. Поэтому в течение 2022-го и 2023-го годов компания вела активную переписку с Союзом «СРО «ПГС» для решения данного вопроса. Однако никакого результата эта переписка не принесла.
И тогда в августе 2024 года ООО «Комбинат Гостарк» подало в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск к Союзу «СРО «ПГС» о взыскании 700.000 рублей.
Изучив материалы дела № А56-80765/2024, суд указал, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд СРО, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие указанного Кодекса. Тем самым предполагается, что лицо, по собственной инициативе выходящее из состава саморегулируемой организации, осознанно принимает на себя и наступающие в связи с этим последствия, в том числе и в части судьбы ранее уплаченных им взносов.
Исключения из этого правила установлены статьей 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», согласно которой, если членство юридического лица в саморегулируемой организации было прекращено не позднее 1 июля 2017 года в связи с подачей им уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО или в связи с тем, что в установленный срок им не было подано уведомление о прекращении или сохранении такого членства, такое юридическое лицо (при условии, что оно не вступило в иную саморегулируемую организацию) наделяется правом в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в СРО о возврате внесённых им взносов в компенсационный фонд. Обстоятельства данного дела не удовлетворяют указанным условиям.
Поэтому суд не усмотрел правовых оснований для возврата обществу 700.000 рублей, внесённых при вступлении в компенсационный фонд Союза «СРО «ПГС». То обстоятельство, что прекращение членства в Союзе и вступление в другую СРО было вызвано исключением Союза из Государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием полагать, что на стороне истца имеются причинённые по вине ответчика убытки, поскольку в период с 13 мая 2022-го по 28 ноября 2022 года (период исключения Союза из Госреестра СРО) у компании не имелось договорных обязательств, для исполнения которых требовалось членство в СРО.
Поэтому суд решил отказать в удовлетворении исковых требований полностью. Решение принято 20 ноября, и может быть обжаловано в течение месяца. Стоит добавить, что во время рассмотрения этого дела Союз «СРО «ПГС» был повторно исключён из Госреестра на основании приказа Ростехнадзора от 25 октября 2024 года № СП-13.