Бывший участник Союза строителей «Газораспределительная система. Строительство» (СС «ГС», СРО-С-048-12102009) и Ассоциации «Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект» (Ассоциация «ГлавПроект», СРО-П-174-01102012) настаивал на иной дате выхода из обоих СРО и пытался вернуть часть сделанных в их адрес взносов. С подробностями – наш добровольный эксперт из Санкт-Петербурга.

***

В апреле 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Промышленная Грузовая Компания» (далее – ООО «ППГК») вступило в Союз строителей «Газораспределительная система. Строительство». Прошло чуть больше года, и в июне 2023-го Общество подало в СС «ГС» заявление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации.
Аналогичная ситуация повторилась и в отношении СРО проектировщиков: в апреле 2022 года ООО «ППГК» вступило в Ассоциацию «Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект», а в июне следующего года также подало заявление о выходе из этой СРО в добровольном порядке.

У Общества осталась задолженность перед обоими саморегулируемыми организациями по членским взносам. Обе СРО направили экс-члену досудебные претензии с требованием оплатить имеющиеся задолженности.

Со своей стороны, ООО «ППГК» считало, что не имеет никаких долгов перед покинутыми СРО. Поэтому запросила в обоих саморегулируемых организациях акты сверки взаиморасчётов за период с 28 апреля 2022 года по 27 июня 2023-го. По результатам проведённого бухгалтерского анализа взаиморасчётов было выявлено, что Ассоциация «ГлавПроект» выставила Обществу счетов на 60.000 рублей. Сумма выставленных СС «ГС» счетов составила 110.000 рублей. Эти суммы компания была вынуждена оплатить.

У Общества была и ещё одна претензия к обоим СРО. Дело в том, что счета на уплату членских взносов в эти две СРО выставлялись от Ассоциации кадастровых инженеров «СтройПартнёр». ООО «ППГК» считало, что это противоречит Федеральному закону от 1 декабря 2007 года № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях», поскольку в Ассоциацию кадастровых инженеров оно не вступало.

Наконец, у компании была и третья претензия к двум покинутым ею СРО. Каждая из них исключила ООО «ППГК» из числа своих членов 1 сентября 2022 года, хотя заявление о добровольном прекращении членства в обоих СРО было подано 27 июня 2023-го. По указанным причинам Общество подало в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск к трём ответчикам, требуя:

• от двух СРО – изменить недостоверную информацию об исключении компании с 1 сентября 2023 года, указав датой её исключения 1 июля 2023-го;
• взыскать с Ассоциации кадастровых инженеров «СтройПартнёр» сумму неосновательного обогащения в размере 134.000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.129 рублей 65 копеек.

Изучив материалы дела № А56-112424/2023, суд установил, что Союз Строителей «Газораспределительная система. Строительство» и Ассоциация «Национальный Альянс Проектировщиков «ГлавПроект» приняли решения о прекращении членства Общества на основании поступивших 1 сентября 2023 года заявлений № 443 и № 445 от 28 июля 2023-го о добровольном прекращении членства в день их поступления, тем самым исполнив установленные обязанности. Поэтому оснований для изменения сведений об исключении с 1 сентября 2023 года ООО «Петербургская Промышленная Грузовая Компания» из членов Союза и Ассоциации на добровольный выход с 1 июля 2023-го отсутствуют.

Также суд выяснил, что Союз строителей «Газораспределительная система. Строительство» в ноябре 2019 года заключил с Ассоциацией кадастровых инженеров «СтройПартнёр» соглашение, в соответствии с которым Ассоциация обязалась вести необходимое бухгалтерское сопровождение, связанное с приёмом и учётом вступительных, членских и дополнительных членских взносов членов Союза. Ровно такое же соглашение было заключено и с Ассоциацией «ГлавПроект».

В рамках этого соглашения Общество как член обоих СРО оплачивало членские взносы в адрес этих двух саморегулируемых организаций перечислением средств на счета Ассоциации кадастровых инженеров «СтройПартнёр». Поэтому суд не усмотрел на стороне последнего неосновательного обогащения, и в результате полностью отказал ООО «Петербургская Промышленная Грузовая Компания» в удовлетворении иска. Решение принято 17 сентября, и может быть обжаловано в течение месяца