***
В последнее время все стали свидетелями ряда резонансных судебных решений, которые привели к изъятию крупных средств из компенсационных фондов СРО. Нередко Фемида рубит «с плеча», не особо-то вникая в аргументы саморегулируемых организаций, и выносит весьма неоднозначные вердикты, которые могут превратиться в прецеденты при рассмотрении аналогичных дел.
Примером такого решения может быть по https://zsrf.ru/blogpost/727/hotja-otvetchik-i-nenadlezhaschij делу самой СРО АСО ПОСО, в котором строительная саморегулируемая организация за ненадлежащее исполнение её участником работ по проектированию понесла субсидиарную ответственность. Очень тревожным звоночком для всех саморегуляторов должно стать решение первой инстанции в рамках спора по https://zsrf.ru/news/2024/06/10/ugroza-dlja-sro-s-dvuh-storon делу № А40-227532/2023, где страховая компания, погасившая убытки кредитного учреждения по банковской гарантии подрядчика, взыскала субсидиарно более 42.000.000 рублей страховой выплаты с саморегулируемой организации. К счастью, апелляционная инстанция изменила решение, избавив СРО от ответственности.
Текущие реалии таковы, что всё больше участников строительного рынка начинают активно использовать статьи 60 и 60.1 Градостроительного кодекса РФ, стремясь покрыть возникающие по разным причинам убытки за счёт компенсационных фондов СРО. Поэтому саморегуляторам нужно знать сформированную правоприменительную практику для противодействия потенциальным угрозам и обсудить в диалоге совместные шаги, которые СРО могут и должны сделать, чтобы защитить накопления своих участников, сформированные в компенсационных фондах.
Именно для этого СРО АСО ПОСО организует круглый стол «Судебная практика СРО» в рамках конференции «Российский строительный форум». На круглом столе выступят юристы этой саморегулируемой организации с обзором судебной практики по взысканию денежных средств из компенсационных фондов СРО, в том числе будут рассмотрены кейсы, когда поступившие иски не относятся напрямую к деятельности СРО (в их числе – банковская гарантия, договоры субподряда, неотработанный аванс, и ряд других).
Также на круглом столе будут обсуждать уже отработанные механизмы защиты СРО:
- получение возмещения со страховых компаний по решениям арбитражных судов, которыми истец (заказчик по договору) признан «третьим лицом, исполнившим обязательство за должника»;
- компенсация выплат КФ ОДО за счёт членов СРО, в результате действий которых произведена выплата из компенсационного фонда;
- защита расчётных счетов СРО от списания с них денежных средств, подлежащих взысканию из компфондов, в рамках исполнительного производства.
- о внесении изменений в судебные акты (указание в исполнительном документе компенсационного фонда, с которого необходимо произвести исполнение);
- как ходатайствовать об исправлении описки, о вынесении дополнительного решения, об изменении способа и порядка исполнения вынесенного решения.