Суд решил, что Саморегулируемая организация – Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» (Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА», СРО-С-277-19022015) правомерно лишила членства компанию, которая была исключена из ЕГРЮЛ. С подробностями – наш добровольный эксперт из Симферополя.
***
Зимой 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Эбург» вступило в члены Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА». Прошло шесть с небольшим лет, и 6 апреля 2023-го была завершена процедура слияния этой компании с Обществом с ограниченной ответственностью «Алютех-Крым». В результате было создано Общество с ограниченной ответственностью «ЭБУРГ», в названии которого, в отличие от предшественника, фигурируют исключительно заглавные буквы. Вновь образованная компания получила новый ОГРН и ИНН.
В этой связи правопредшественник истца (то есть ООО «Эбург») решением Президиума Ассоциации от 12 апреля 2023 года был исключён из членов СРО в связи с тем, что Общество было реорганизовано в форме слияния и исключено из ЕГРЮЛ 6 апреля 2023 года. Вынесенное Президиумом саморегулируемой организацией решение было оформлено протоколом и направлено правопреемнику экс-члена СРО.
Однако ООО «ЭБУРГ» посчитало такое решение коллегиального органа незаконным, а потому подлежащим признанию недействительным. По мнению Общества, реорганизация члена СРО в качестве основания для прекращения членства в Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» ни законом, ни внутренними документами СРО не предусмотрена.
Кроме этого, компания считала, что созданное в результате слияния ООО «ЭБУРГ» приобрело все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе ответственность за причинение вреда вследствие разрушения или повреждения здания и сооружения, в которых выполнял работы правопредшественник в период его членства в саморегулируемой организации, которая обеспечена средствами компенсационного фонда СРО. Подтверждение этой позиции Общество нашло в определении Верховного Суда РФ от 8 сентября 2020 года № 303-ЭС20-11922.
Поэтому летом 2023 года ООО «ЭБУРГ» подало в Арбитражный суд Республики Крым иск к Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» о признании недействительным решения об исключении Общества из членов СРО и восстановлении членства в Ассоциации.
Изучив материалы дела № А83-18082/2023, суд указал, что, в соответствии с частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ, членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе № 315-ФЗ. При этом СРО имеет право установить своими внутренними документами дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации.
Действующим Положением о членстве в Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» установлено, что членство в СРО прекращается в случае ликвидации и прекращения деятельности юридического лица – члена Ассоциации. Исходя из пункта 5.1 раздела 5 Положения, полномочиями по принятию решения об исключении из членов Ассоциации обладает Президиум Ассоциации.
С учётом совокупности указанных обстоятельств Президиум Ассоциации «Строители Крыма» был вправе принять решение об исключении ООО «Эбург» из членов Ассоциации. Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ООО «ЭБУРГ» не представило в материалы дела ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии нарушений действующего законодательства при принятии Президиумом Ассоциации «Строители Крыма» оспариваемого решения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Эбург» 6 апреля 2023 года было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ в результате слияния с ООО «Алютех-Крым».
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского кодекса РФ, установлены следующие формы реорганизации юридического лица: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Только при реорганизации юридического лица в форме преобразования права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. Данное изменение требует от саморегулируемой организации, членом которой данное юридическое лицо является, внесения соответствующих изменений в Реестр членов СРО, который ведётся в составе Единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах, в соответствии с требованиями статьи 55.17 ГрК РФ.
Ссылка истца на определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2020 года № 303-ЭС20-11922 по делу № А73-12750/2019 в данном деле несостоятельна, поскольку ВС РФ рассматривал случай, когда реорганизация члена СРО происходила путём присоединения к лицу, которое также являлось членом СРО, поэтому суд оценивал объём приобретённых прав и обязанностей общества, к которому было присоединено иное лицо, с учётом совокупного размера взносов в СРО правопредшественника и правопреемника. В рамках же настоящего дела реорганизация истца произошла в форме слияния с ООО «Алютех-Крым», которое не являлось членом Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА».
В этих обстоятельствах суд принял решение полностью отказать ООО «ЭБУРГ» в удовлетворении иска.
Экс-участник крымской СРО после слияния с другой компанией проиграл иск к Ассоциации о восстановлении своего членства в ней
Суд решил, что Саморегулируемая организация – Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» (Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА», СРО-С-277-19022015) правомерно лишила членства компанию, которая была исключена из ЕГРЮЛ. С подробностями – наш добровольный эксперт из Симферополя.
***
Зимой 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Эбург» вступило в члены Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА». Прошло шесть с небольшим лет, и 6 апреля 2023-го была завершена процедура слияния этой компании с Обществом с ограниченной ответственностью «Алютех-Крым». В результате было создано Общество с ограниченной ответственностью «ЭБУРГ», в названии которого, в отличие от предшественника, фигурируют исключительно заглавные буквы. Вновь образованная компания получила новый ОГРН и ИНН.
В этой связи правопредшественник истца (то есть ООО «Эбург») решением Президиума Ассоциации от 12 апреля 2023 года был исключён из членов СРО в связи с тем, что Общество было реорганизовано в форме слияния и исключено из ЕГРЮЛ 6 апреля 2023 года. Вынесенное Президиумом саморегулируемой организацией решение было оформлено протоколом и направлено правопреемнику экс-члена СРО.
Однако ООО «ЭБУРГ» посчитало такое решение коллегиального органа незаконным, а потому подлежащим признанию недействительным. По мнению Общества, реорганизация члена СРО в качестве основания для прекращения членства в Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» ни законом, ни внутренними документами СРО не предусмотрена.
Кроме этого, компания считала, что созданное в результате слияния ООО «ЭБУРГ» приобрело все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе ответственность за причинение вреда вследствие разрушения или повреждения здания и сооружения, в которых выполнял работы правопредшественник в период его членства в саморегулируемой организации, которая обеспечена средствами компенсационного фонда СРО. Подтверждение этой позиции Общество нашло в определении Верховного Суда РФ от 8 сентября 2020 года № 303-ЭС20-11922.
Поэтому летом 2023 года ООО «ЭБУРГ» подало в Арбитражный суд Республики Крым иск к Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» о признании недействительным решения об исключении Общества из членов СРО и восстановлении членства в Ассоциации.
Изучив материалы дела № А83-18082/2023, суд указал, что, в соответствии с частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ, членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе № 315-ФЗ. При этом СРО имеет право установить своими внутренними документами дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации.
Действующим Положением о членстве в Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» установлено, что членство в СРО прекращается в случае ликвидации и прекращения деятельности юридического лица – члена Ассоциации. Исходя из пункта 5.1 раздела 5 Положения, полномочиями по принятию решения об исключении из членов Ассоциации обладает Президиум Ассоциации.
С учётом совокупности указанных обстоятельств Президиум Ассоциации «Строители Крыма» был вправе принять решение об исключении ООО «Эбург» из членов Ассоциации. Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ООО «ЭБУРГ» не представило в материалы дела ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии нарушений действующего законодательства при принятии Президиумом Ассоциации «Строители Крыма» оспариваемого решения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Эбург» 6 апреля 2023 года было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ в результате слияния с ООО «Алютех-Крым».
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского кодекса РФ, установлены следующие формы реорганизации юридического лица: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Только при реорганизации юридического лица в форме преобразования права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. Данное изменение требует от саморегулируемой организации, членом которой данное юридическое лицо является, внесения соответствующих изменений в Реестр членов СРО, который ведётся в составе Единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах, в соответствии с требованиями статьи 55.17 ГрК РФ.
Ссылка истца на определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2020 года № 303-ЭС20-11922 по делу № А73-12750/2019 в данном деле несостоятельна, поскольку ВС РФ рассматривал случай, когда реорганизация члена СРО происходила путём присоединения к лицу, которое также являлось членом СРО, поэтому суд оценивал объём приобретённых прав и обязанностей общества, к которому было присоединено иное лицо, с учётом совокупного размера взносов в СРО правопредшественника и правопреемника. В рамках же настоящего дела реорганизация истца произошла в форме слияния с ООО «Алютех-Крым», которое не являлось членом Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА».
В этих обстоятельствах суд принял решение полностью отказать ООО «ЭБУРГ» в удовлетворении иска.
***
Зимой 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Эбург» вступило в члены Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА». Прошло шесть с небольшим лет, и 6 апреля 2023-го была завершена процедура слияния этой компании с Обществом с ограниченной ответственностью «Алютех-Крым». В результате было создано Общество с ограниченной ответственностью «ЭБУРГ», в названии которого, в отличие от предшественника, фигурируют исключительно заглавные буквы. Вновь образованная компания получила новый ОГРН и ИНН.
В этой связи правопредшественник истца (то есть ООО «Эбург») решением Президиума Ассоциации от 12 апреля 2023 года был исключён из членов СРО в связи с тем, что Общество было реорганизовано в форме слияния и исключено из ЕГРЮЛ 6 апреля 2023 года. Вынесенное Президиумом саморегулируемой организацией решение было оформлено протоколом и направлено правопреемнику экс-члена СРО.
Однако ООО «ЭБУРГ» посчитало такое решение коллегиального органа незаконным, а потому подлежащим признанию недействительным. По мнению Общества, реорганизация члена СРО в качестве основания для прекращения членства в Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» ни законом, ни внутренними документами СРО не предусмотрена.
Кроме этого, компания считала, что созданное в результате слияния ООО «ЭБУРГ» приобрело все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе ответственность за причинение вреда вследствие разрушения или повреждения здания и сооружения, в которых выполнял работы правопредшественник в период его членства в саморегулируемой организации, которая обеспечена средствами компенсационного фонда СРО. Подтверждение этой позиции Общество нашло в определении Верховного Суда РФ от 8 сентября 2020 года № 303-ЭС20-11922.
Поэтому летом 2023 года ООО «ЭБУРГ» подало в Арбитражный суд Республики Крым иск к Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» о признании недействительным решения об исключении Общества из членов СРО и восстановлении членства в Ассоциации.
Изучив материалы дела № А83-18082/2023, суд указал, что, в соответствии с частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ, членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе № 315-ФЗ. При этом СРО имеет право установить своими внутренними документами дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации.
Действующим Положением о членстве в Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» установлено, что членство в СРО прекращается в случае ликвидации и прекращения деятельности юридического лица – члена Ассоциации. Исходя из пункта 5.1 раздела 5 Положения, полномочиями по принятию решения об исключении из членов Ассоциации обладает Президиум Ассоциации.
С учётом совокупности указанных обстоятельств Президиум Ассоциации «Строители Крыма» был вправе принять решение об исключении ООО «Эбург» из членов Ассоциации. Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ООО «ЭБУРГ» не представило в материалы дела ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии нарушений действующего законодательства при принятии Президиумом Ассоциации «Строители Крыма» оспариваемого решения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Эбург» 6 апреля 2023 года было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ в результате слияния с ООО «Алютех-Крым».
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского кодекса РФ, установлены следующие формы реорганизации юридического лица: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Только при реорганизации юридического лица в форме преобразования права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. Данное изменение требует от саморегулируемой организации, членом которой данное юридическое лицо является, внесения соответствующих изменений в Реестр членов СРО, который ведётся в составе Единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах, в соответствии с требованиями статьи 55.17 ГрК РФ.
Ссылка истца на определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2020 года № 303-ЭС20-11922 по делу № А73-12750/2019 в данном деле несостоятельна, поскольку ВС РФ рассматривал случай, когда реорганизация члена СРО происходила путём присоединения к лицу, которое также являлось членом СРО, поэтому суд оценивал объём приобретённых прав и обязанностей общества, к которому было присоединено иное лицо, с учётом совокупного размера взносов в СРО правопредшественника и правопреемника. В рамках же настоящего дела реорганизация истца произошла в форме слияния с ООО «Алютех-Крым», которое не являлось членом Ассоциации «СТРОИТЕЛИ КРЫМА».
В этих обстоятельствах суд принял решение полностью отказать ООО «ЭБУРГ» в удовлетворении иска.