Ассоциация строительных организаций Новосибирской области (АСОНО, СРО-С-284-21062017) избежала субсидиарной ответственности, поскольку её участник не имел права подписывать спорный договор. С подробностями – наш добровольный эксперт из «столицы Сибири».
***
В конце января 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» в качестве подрядчика заключило с Фондом модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства и муниципальных образований Новосибирской области договор на ремонт электроснабжения МКД, расположенного на улице Богдана Хмельницкого в Новосибирске. Стороны определили, что работы должны быть завершены не позднее 20 мая 2021 года.
Однако подрядчик сдал Фонду работы лишь в конце июля 2021-го. Договором была предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки подрядчиком исполнения обязательств. Поэтому Фонд начислил ООО «Вектор Плюс» штраф в размере 5.495 рублей 72 копейки, и в августе 2021 года направил компании досудебную претензию с требованием оплатить указанную сумму.
Прошло более двух лет, однако за это время неустойку подрядчик так и не оплатил. Поэтому в декабре 2023 года ФКР подал в Арбитражный суд Новосибирской области иск к подрядчику о взыскании неустойки в размере 5.495 рублей 72 копейки.
Субсидиарным ответчиком по иску была указана также и АСОНО, поскольку именно в этой саморегулируемой организации состоял подрядчик на момент заключения спорного договора.
При рассмотрении дела № А45-36270/2023 ООО «Вектор Плюс», в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявило ходатайство о признании исковых требований в полном объёме. Разрешая вопрос об ответственности саморегулируемой организации, суд указал, что. в силу части 1 статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении членом СРО обязательств по договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключённым с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несёт саморегулируемая организация в пределах одной четвёртой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.
Ассоциация строительных организаций Новосибирской области заявила довод против привлечения её к субсидиарной ответственности, поскольку, согласно протоколу № 19-01/1/21 заседания дисциплинарной комиссии СРО от 19 января 2021 года, в отношении ООО «Вектор плюс» была применена мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления права осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снос объектов капитального строительства. Исполняя в силу статьи 55.17 ГрК РФ свою обязанность по ведению реестра членов СРО, АСОНО разместила 19 января 2021 года на своём сайте информацию о введённых в отношении компании ограничениях.
Также руководствуясь пунктом 3.2. статьи 55.17 ГрК РФ, АСОНО незамедлительно направила по электронным каналам связи в Национальное объединение строителей уведомление, содержащее сведения о приостановлении права ООО «Вектор плюс». Эти сведения были размещены в Едином реестре членов СРО на официальном сайте Нацобъединения в этот же день, 19 января 2021 года, что подтверждается официальным письмом НОСТРОЙ приложением соответствующих скриншотов. Тем самым сведения о приостановлении права ООО «Вектор плюс» были размещены в двух общеизвестных открытых источниках.
Суд указал, что с учётом приостановления права подрядчика выполнять капитальный ремонт стороны спорного договора не имели права его заключать. В силу части 2 статьи 55.15 ГрК РФ, член СРО, в отношении которого применена мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления права выполнять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, имеет право лишь продолжить выполнение работ по договорам, заключённым до принятия решения о применении указанной меры дисциплинарного воздействия.
Поскольку на дату заключения договора (26 января 2021 года) в отношении члена Ассоциации ООО «Вектор плюс» СРО применена мера дисциплинарного воздействия в порядке статьи 55.15 ГрК РФ, и соответствующее решение было опубликовано в сведениях Единого реестра членов СРО, то саморегулируемая организация не может быть привлечена к субсидиарной ответственности в рамках статьи 60.1 ГрК РФ. Поэтому суд решил взыскать с ООО «Вектор Плюс» в пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области неустойку в размере 5.495 рублей 72 копеки, а в удовлетворении исковых требований к АСОНО – отказать.
Суд отклонил «копеечный» иск к новосибирской СРО, поскольку виновный подрядчик был подвергнут дисциплинарному воздействию
Ассоциация строительных организаций Новосибирской области (АСОНО, СРО-С-284-21062017) избежала субсидиарной ответственности, поскольку её участник не имел права подписывать спорный договор. С подробностями – наш добровольный эксперт из «столицы Сибири».
***
В конце января 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» в качестве подрядчика заключило с Фондом модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства и муниципальных образований Новосибирской области договор на ремонт электроснабжения МКД, расположенного на улице Богдана Хмельницкого в Новосибирске. Стороны определили, что работы должны быть завершены не позднее 20 мая 2021 года.
Однако подрядчик сдал Фонду работы лишь в конце июля 2021-го. Договором была предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки подрядчиком исполнения обязательств. Поэтому Фонд начислил ООО «Вектор Плюс» штраф в размере 5.495 рублей 72 копейки, и в августе 2021 года направил компании досудебную претензию с требованием оплатить указанную сумму.
Прошло более двух лет, однако за это время неустойку подрядчик так и не оплатил. Поэтому в декабре 2023 года ФКР подал в Арбитражный суд Новосибирской области иск к подрядчику о взыскании неустойки в размере 5.495 рублей 72 копейки.
Субсидиарным ответчиком по иску была указана также и АСОНО, поскольку именно в этой саморегулируемой организации состоял подрядчик на момент заключения спорного договора.
При рассмотрении дела № А45-36270/2023 ООО «Вектор Плюс», в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявило ходатайство о признании исковых требований в полном объёме. Разрешая вопрос об ответственности саморегулируемой организации, суд указал, что. в силу части 1 статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении членом СРО обязательств по договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключённым с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несёт саморегулируемая организация в пределах одной четвёртой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.
Ассоциация строительных организаций Новосибирской области заявила довод против привлечения её к субсидиарной ответственности, поскольку, согласно протоколу № 19-01/1/21 заседания дисциплинарной комиссии СРО от 19 января 2021 года, в отношении ООО «Вектор плюс» была применена мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления права осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снос объектов капитального строительства. Исполняя в силу статьи 55.17 ГрК РФ свою обязанность по ведению реестра членов СРО, АСОНО разместила 19 января 2021 года на своём сайте информацию о введённых в отношении компании ограничениях.
Также руководствуясь пунктом 3.2. статьи 55.17 ГрК РФ, АСОНО незамедлительно направила по электронным каналам связи в Национальное объединение строителей уведомление, содержащее сведения о приостановлении права ООО «Вектор плюс». Эти сведения были размещены в Едином реестре членов СРО на официальном сайте Нацобъединения в этот же день, 19 января 2021 года, что подтверждается официальным письмом НОСТРОЙ приложением соответствующих скриншотов. Тем самым сведения о приостановлении права ООО «Вектор плюс» были размещены в двух общеизвестных открытых источниках.
Суд указал, что с учётом приостановления права подрядчика выполнять капитальный ремонт стороны спорного договора не имели права его заключать. В силу части 2 статьи 55.15 ГрК РФ, член СРО, в отношении которого применена мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления права выполнять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, имеет право лишь продолжить выполнение работ по договорам, заключённым до принятия решения о применении указанной меры дисциплинарного воздействия.
Поскольку на дату заключения договора (26 января 2021 года) в отношении члена Ассоциации ООО «Вектор плюс» СРО применена мера дисциплинарного воздействия в порядке статьи 55.15 ГрК РФ, и соответствующее решение было опубликовано в сведениях Единого реестра членов СРО, то саморегулируемая организация не может быть привлечена к субсидиарной ответственности в рамках статьи 60.1 ГрК РФ. Поэтому суд решил взыскать с ООО «Вектор Плюс» в пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области неустойку в размере 5.495 рублей 72 копеки, а в удовлетворении исковых требований к АСОНО – отказать.
***
В конце января 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» в качестве подрядчика заключило с Фондом модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства и муниципальных образований Новосибирской области договор на ремонт электроснабжения МКД, расположенного на улице Богдана Хмельницкого в Новосибирске. Стороны определили, что работы должны быть завершены не позднее 20 мая 2021 года.
Однако подрядчик сдал Фонду работы лишь в конце июля 2021-го. Договором была предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки подрядчиком исполнения обязательств. Поэтому Фонд начислил ООО «Вектор Плюс» штраф в размере 5.495 рублей 72 копейки, и в августе 2021 года направил компании досудебную претензию с требованием оплатить указанную сумму.
Прошло более двух лет, однако за это время неустойку подрядчик так и не оплатил. Поэтому в декабре 2023 года ФКР подал в Арбитражный суд Новосибирской области иск к подрядчику о взыскании неустойки в размере 5.495 рублей 72 копейки.
Субсидиарным ответчиком по иску была указана также и АСОНО, поскольку именно в этой саморегулируемой организации состоял подрядчик на момент заключения спорного договора.
При рассмотрении дела № А45-36270/2023 ООО «Вектор Плюс», в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявило ходатайство о признании исковых требований в полном объёме. Разрешая вопрос об ответственности саморегулируемой организации, суд указал, что. в силу части 1 статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении членом СРО обязательств по договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключённым с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несёт саморегулируемая организация в пределах одной четвёртой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.
Ассоциация строительных организаций Новосибирской области заявила довод против привлечения её к субсидиарной ответственности, поскольку, согласно протоколу № 19-01/1/21 заседания дисциплинарной комиссии СРО от 19 января 2021 года, в отношении ООО «Вектор плюс» была применена мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления права осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снос объектов капитального строительства. Исполняя в силу статьи 55.17 ГрК РФ свою обязанность по ведению реестра членов СРО, АСОНО разместила 19 января 2021 года на своём сайте информацию о введённых в отношении компании ограничениях.
Также руководствуясь пунктом 3.2. статьи 55.17 ГрК РФ, АСОНО незамедлительно направила по электронным каналам связи в Национальное объединение строителей уведомление, содержащее сведения о приостановлении права ООО «Вектор плюс». Эти сведения были размещены в Едином реестре членов СРО на официальном сайте Нацобъединения в этот же день, 19 января 2021 года, что подтверждается официальным письмом НОСТРОЙ приложением соответствующих скриншотов. Тем самым сведения о приостановлении права ООО «Вектор плюс» были размещены в двух общеизвестных открытых источниках.
Суд указал, что с учётом приостановления права подрядчика выполнять капитальный ремонт стороны спорного договора не имели права его заключать. В силу части 2 статьи 55.15 ГрК РФ, член СРО, в отношении которого применена мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления права выполнять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, имеет право лишь продолжить выполнение работ по договорам, заключённым до принятия решения о применении указанной меры дисциплинарного воздействия.
Поскольку на дату заключения договора (26 января 2021 года) в отношении члена Ассоциации ООО «Вектор плюс» СРО применена мера дисциплинарного воздействия в порядке статьи 55.15 ГрК РФ, и соответствующее решение было опубликовано в сведениях Единого реестра членов СРО, то саморегулируемая организация не может быть привлечена к субсидиарной ответственности в рамках статьи 60.1 ГрК РФ. Поэтому суд решил взыскать с ООО «Вектор Плюс» в пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области неустойку в размере 5.495 рублей 72 копеки, а в удовлетворении исковых требований к АСОНО – отказать.