.jpg?_=3409150792)
Форум «Проектирование систем безопасности инфраструктурных объектов с учетом новых угроз» прошёл на прошлой при поддержке и участии Главгосэкспертизы России. Об этом сообщили наши коллеги из пресс-службы ведомства.
Выступивший на пленарной сессии форума заместитель начальника Управления инженерного обеспечения Главгосэкспертизы России Станислав Публиченко подчеркнул, что оценка рисков в настоящее время активно используется при подтверждении соблюдения всей линейки требований безопасности объектов, в том числе в условиях террористических атак и других противоправных действий третьих лиц.
«В этой связи становится критически важным точно определить уровень ответственности зданий и сооружений в процессе их идентификации по функциональному назначению и оценить степень возможных рисков еще на предпроектной стадии. От этого зависят оптимальность и экономичность принимаемых решений в чрезвычайных ситуациях», – отметил Станислав Владимирович.
Кроме того, по словам эксперта, от уровня ответственности зависят требования ко всем решениям и мероприятиям, разрабатываемым в проектной документации, а также требования к другим аспектам на всех этапах жизненного цикла сооружения.
«Довольно часто при идентификации сооружений в проектной документации неверно определяется уровень их ответственности. В отдельных случаях такого рода ошибки связаны с неполнотой или неоднозначностью требований законодательных актов и нормативно-правовых документов, содержащих иную классификацию», – сообщил господин Публиченко. Вместе с тем спикер отметил, что единые подходы к идентификации зданий и сооружений, в соответствии со статьёй 4 Федерального закона № 384, позволяют на предпроектной стадии оценить риски, учесть критерии классификации и тяжесть ущерба от чрезвычайных ситуаций, включая террористические акты.
В работе тематических сессий форума также приняли участие представители отдела информатизации, связи и инженерно-технических мероприятий антитеррористической защищенности Управления инженерного обеспечения Главгосэкспертизы России Татьяна Лапина, Михаил Карпов и Павел Перминов. В ходе дискуссий эксперты проанализировали наиболее часто выявляемые ошибки в проектной документации, в том числе в части исходно-разрешительных документов, оснащения техническими и инженерными средствами охраны и иных мероприятий по обеспечению безопасности инфраструктурных объектов. Спикеры Главгосэкспертизы также обратили внимание на недостатки требований законодательства, препятствующие разработке решений по противодействию новым угрозам.
Главгосэкспертиза России разъяснила требования к антитеррористической защищённости и безопасности инфраструктурных объектов
Форум «Проектирование систем безопасности инфраструктурных объектов с учетом новых угроз» прошёл на прошлой при поддержке и участии Главгосэкспертизы России. Об этом сообщили наши коллеги из пресс-службы ведомства.
Выступивший на пленарной сессии форума заместитель начальника Управления инженерного обеспечения Главгосэкспертизы России Станислав Публиченко подчеркнул, что оценка рисков в настоящее время активно используется при подтверждении соблюдения всей линейки требований безопасности объектов, в том числе в условиях террористических атак и других противоправных действий третьих лиц.
«В этой связи становится критически важным точно определить уровень ответственности зданий и сооружений в процессе их идентификации по функциональному назначению и оценить степень возможных рисков еще на предпроектной стадии. От этого зависят оптимальность и экономичность принимаемых решений в чрезвычайных ситуациях», – отметил Станислав Владимирович.
Кроме того, по словам эксперта, от уровня ответственности зависят требования ко всем решениям и мероприятиям, разрабатываемым в проектной документации, а также требования к другим аспектам на всех этапах жизненного цикла сооружения.
«Довольно часто при идентификации сооружений в проектной документации неверно определяется уровень их ответственности. В отдельных случаях такого рода ошибки связаны с неполнотой или неоднозначностью требований законодательных актов и нормативно-правовых документов, содержащих иную классификацию», – сообщил господин Публиченко. Вместе с тем спикер отметил, что единые подходы к идентификации зданий и сооружений, в соответствии со статьёй 4 Федерального закона № 384, позволяют на предпроектной стадии оценить риски, учесть критерии классификации и тяжесть ущерба от чрезвычайных ситуаций, включая террористические акты.
В работе тематических сессий форума также приняли участие представители отдела информатизации, связи и инженерно-технических мероприятий антитеррористической защищенности Управления инженерного обеспечения Главгосэкспертизы России Татьяна Лапина, Михаил Карпов и Павел Перминов. В ходе дискуссий эксперты проанализировали наиболее часто выявляемые ошибки в проектной документации, в том числе в части исходно-разрешительных документов, оснащения техническими и инженерными средствами охраны и иных мероприятий по обеспечению безопасности инфраструктурных объектов. Спикеры Главгосэкспертизы также обратили внимание на недостатки требований законодательства, препятствующие разработке решений по противодействию новым угрозам.
Выступивший на пленарной сессии форума заместитель начальника Управления инженерного обеспечения Главгосэкспертизы России Станислав Публиченко подчеркнул, что оценка рисков в настоящее время активно используется при подтверждении соблюдения всей линейки требований безопасности объектов, в том числе в условиях террористических атак и других противоправных действий третьих лиц.
«В этой связи становится критически важным точно определить уровень ответственности зданий и сооружений в процессе их идентификации по функциональному назначению и оценить степень возможных рисков еще на предпроектной стадии. От этого зависят оптимальность и экономичность принимаемых решений в чрезвычайных ситуациях», – отметил Станислав Владимирович.
Кроме того, по словам эксперта, от уровня ответственности зависят требования ко всем решениям и мероприятиям, разрабатываемым в проектной документации, а также требования к другим аспектам на всех этапах жизненного цикла сооружения.
«Довольно часто при идентификации сооружений в проектной документации неверно определяется уровень их ответственности. В отдельных случаях такого рода ошибки связаны с неполнотой или неоднозначностью требований законодательных актов и нормативно-правовых документов, содержащих иную классификацию», – сообщил господин Публиченко. Вместе с тем спикер отметил, что единые подходы к идентификации зданий и сооружений, в соответствии со статьёй 4 Федерального закона № 384, позволяют на предпроектной стадии оценить риски, учесть критерии классификации и тяжесть ущерба от чрезвычайных ситуаций, включая террористические акты.
В работе тематических сессий форума также приняли участие представители отдела информатизации, связи и инженерно-технических мероприятий антитеррористической защищенности Управления инженерного обеспечения Главгосэкспертизы России Татьяна Лапина, Михаил Карпов и Павел Перминов. В ходе дискуссий эксперты проанализировали наиболее часто выявляемые ошибки в проектной документации, в том числе в части исходно-разрешительных документов, оснащения техническими и инженерными средствами охраны и иных мероприятий по обеспечению безопасности инфраструктурных объектов. Спикеры Главгосэкспертизы также обратили внимание на недостатки требований законодательства, препятствующие разработке решений по противодействию новым угрозам.