Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2024 / 03 / 01 /
Опубликовано: 01 марта 2024 в 15:51
0    1132

СРО из Ленобласти выиграла иск у компании, пытавшейся доказать неосновательное обогащение Ассоциации за счёт членских взносов

Податель иска к Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» (АС «Строители железнодорожных комплексов», СРО-С-234-07022011) считал, что возврат лишь части взноса в компенсационный фонд опровергает факт её членства в СРО и делает членские взносы неосновательным обогащением Ассоциации. С подробностями – наш добровольный эксперт из Гатчины.

***

Весной 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Мир» вступило в члены АС «Строители железнодорожных комплексов», внеся в КФ саморегулируемой организации 300.000 рублей. Эта сумма была оплачена двумя траншами: 50.000 рублей Компания перечислила из собственных средств, а оставшиеся 250.000 рублей перевело в компфонд Общество с ограниченной ответственностью «Дельта», заключившее договор займа на указанную сумму.

Прошло шесть с небольшим лет, и решением Совета Ассоциации от 3 июля 2017 года на основании части 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ ООО «Мир» тем же днём было исключено из членов СРО. А летом 2022 года ООО «Мир» обратилось в АС «Строители железнодорожных комплексов» с заявлением о возврате внесённого взноса в компенсационный фонд СРО на основании части 14 статьи 3.3 всё того же 191-ФЗ.

Саморегулируемая организация отказала в возврате взноса, поскольку заявитель не предоставил пакета документов, подтверждающего внесение средств в компенсационный фонд СРО в полном объёме. Этот отказ послужил причиной для обращения ООО «Мир» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о возврате выплаченного взноса в компенсационный фонд 300.000 рублей.

Дело № А56-83270/2022 рассматривалось в трёх судебных инстанциях, и, согласно вынесенному вердикту, саморегулируемая организация обязана вернуть ООО «Мир» лишь 50.000 рублей, которые Общество перевело в компенсационный фонд СРО из собственных средств.

После состоявшегося судебного решения компания не оставила попыток вернуть хотя бы часть из тех 250.000 рублей, которые заплатило в компфонд третье лицо по договору займа, и заняла следующую позицию. Коль скоро состоявшиеся суды решили, что факт полной оплаты компанией взносов в КФ в размере 300.000 рублей не доказан, стало быть ООО «Мир» не могло на протяжении свыше шести лет являться членом АС «Строители железнодорожных комплексов». Поэтому членские взносы ООО «Мир», оплаченные в СРО, являются неосновательным обогащением саморегулируемой организации.

В этой связи в декабре 2023 года ООО «Мир» подало в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск к АС «Строители железнодорожных комплексов» о взыскании неосновательного обогащения в размере 117.980 рублей. Истец указывал, что раз компенсационный фонд в полном объёме им уплачен не был, то, в соответствии с пунктом 12 статьи 55.6 ГрК РФ, решение о приёме в члены Ассоциации не вступило в силу. Следовательно, начиная с 1 мая 2011 года по 17 августа 2016-го компания уплачивала членские взносы, не являясь членом Ассоциации.

Изучив материалы дела № А56-123213/2023, суд установил, что, в соответствии со статьёй 55.6 ГрК РФ в редакции, действующей на момент вступления ООО «Мир» в Ассоциацию, решение саморегулируемой организации о приёме в члены юридического лица вступает в силу с момента его принятия, и не ставится в зависимость от внесения вновь принятой организацией взноса в компенсационный фонд. Также суд подчеркнул, что решением по делу № А56-83270/2022 было установлено, что ООО «Мир» в период с 27 апреля 2011 года по 3 июля 2017-го являлось членом Ассоциации.

В этих обстоятельствах суд посчитал, что факт возникновения неосновательного обогащения на стороне саморегулируемой организации не доказан, и поэтому принял решение отказать ООО «Мир» в удовлетворении иска. Решение принято 19 февраля, и может быть обжаловано в течение месяца.


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Что Вы думаете о судьбе законопроекта по частичной оплате ЧВ Нацобъединениям за счёт доходов от размещения КФ?
Последние комментарии