Суд указал Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «ЭнергоСтройАльянс» (СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс», СРО-С-089-27112009), что для субсидиарного должника этот срок начинает течь с момента неисполнения основным должником обязательств по оплате на основании исполнительного листа. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
Осенью 2019 года Общество с ограниченной ответвенностью «Бас Капитал», одержав победу на электронном аукционе, в качестве подрядчика заключило договор с ФГБУ Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны РФ на выполнение работ по проектированию и установке прибора учёта тепловой энергии на объекте, расположенном в городе Североморске Мурманской области. Однако в установленный контрактом срок подрядчик работы не выполнил.
В связи с этим заказчик обратился с исковым заявлением в суд, и соответствующим решением Арбитражного суда Мурманской области с ООО «Бас Капитал» в пользу казённого учреждения было взыскано 134.304 рубля 75 копеек неустойки. Выданный в соответствии с этим судебным решением исполнительный лист был направлен в Федеральную службу судебных приставов. Спустя время исполнительное производство было завершено в связи с невозможностью взыскания по причине отсутствия денежных средств и имущества должника.
На момент подписания контракта ООО «Бас Капитал» являлось членом Ассоциации «ЭнергоСтройАльянс». Полагая, что саморегулируемая организация, в соответствии со статьёй 60.1 Градостроительного кодекса РФ, несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, ФГБУ в рамках досудебного урегулирования спора направило в адрес СРО претензию с требованием погасить начисленную подрядчику неустойку.
Однако это требование осталось без ответа и удовлетворения. Поэтому осенью 2023 года казённое учреждение обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс» о взыскании неустойки в размере 134.304 рубля 75 копеек.
Изучив материалы дела № А40-215378/23-62-1761, суд согласился с позицией истца о том, что в рамках статьи 60.1 ГрК РФ он имеет право обратиться к СРО как к субсидиарному должнику для погашения неустойки, начисленной подрядчику. На момент рассмотрения дела размер компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс» составлял 581.717.652 рубля 01 копейка, тем самым размер заявленных требований не превышал установленного частью 3 статьи 60.1 ГрК РФ лимита ответственности саморегулируемой организации.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, саморегулируемая организация указала на то, что сумма неустойки не может быть взыскана с неё, поскольку в указанный период Ассоциации не предъявлялись какие-либо финансовые требования со стороны истца, соответственно, и возможность добровольного исполнения обязательства у ответчика отсутствовала. По мнению СРО, право требования истца к СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс» возникло с даты нарушения подрядчиком обязательств по контракту, а тогда исковый срок по данному делу уже пропущен.
Однако суд отклонил этот довод, поскольку в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2012 года № 1880/12 указано, что начало течения срока исковой давности для предъявления требования к субсидиарному должнику следует исчислять, исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и истечения установленного законом срока для удовлетворения требования по исполнительному листу. Исполнительный лист по исходному делу № А42-5792/2020 истец получил 28 мая 2021 года и своевременно предъявил в ФССП для исполнения. Добросовестно полагая при этом, что его требования будут исполнены основным должником ООО «Бас Капитал», без предъявления требований к субсидиарному должнику.
В этих обстоятельствах суд решил исковые требования удовлетворить и взыскал в порядке субсидиарной ответственности со СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс» в пользу ФГБУ Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации неустойку в размере 134.304 рубля 75 копеек. Решение принято 25 декабря, и может быть обжаловано в течение месяца.
Столичная СРО проиграла суд, пытаясь исчислять срок исковой давности с даты нарушения подрядчиком своих обязательств
Суд указал Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций «ЭнергоСтройАльянс» (СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс», СРО-С-089-27112009), что для субсидиарного должника этот срок начинает течь с момента неисполнения основным должником обязательств по оплате на основании исполнительного листа. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
Осенью 2019 года Общество с ограниченной ответвенностью «Бас Капитал», одержав победу на электронном аукционе, в качестве подрядчика заключило договор с ФГБУ Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны РФ на выполнение работ по проектированию и установке прибора учёта тепловой энергии на объекте, расположенном в городе Североморске Мурманской области. Однако в установленный контрактом срок подрядчик работы не выполнил.
В связи с этим заказчик обратился с исковым заявлением в суд, и соответствующим решением Арбитражного суда Мурманской области с ООО «Бас Капитал» в пользу казённого учреждения было взыскано 134.304 рубля 75 копеек неустойки. Выданный в соответствии с этим судебным решением исполнительный лист был направлен в Федеральную службу судебных приставов. Спустя время исполнительное производство было завершено в связи с невозможностью взыскания по причине отсутствия денежных средств и имущества должника.
На момент подписания контракта ООО «Бас Капитал» являлось членом Ассоциации «ЭнергоСтройАльянс». Полагая, что саморегулируемая организация, в соответствии со статьёй 60.1 Градостроительного кодекса РФ, несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, ФГБУ в рамках досудебного урегулирования спора направило в адрес СРО претензию с требованием погасить начисленную подрядчику неустойку.
Однако это требование осталось без ответа и удовлетворения. Поэтому осенью 2023 года казённое учреждение обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс» о взыскании неустойки в размере 134.304 рубля 75 копеек.
Изучив материалы дела № А40-215378/23-62-1761, суд согласился с позицией истца о том, что в рамках статьи 60.1 ГрК РФ он имеет право обратиться к СРО как к субсидиарному должнику для погашения неустойки, начисленной подрядчику. На момент рассмотрения дела размер компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс» составлял 581.717.652 рубля 01 копейка, тем самым размер заявленных требований не превышал установленного частью 3 статьи 60.1 ГрК РФ лимита ответственности саморегулируемой организации.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, саморегулируемая организация указала на то, что сумма неустойки не может быть взыскана с неё, поскольку в указанный период Ассоциации не предъявлялись какие-либо финансовые требования со стороны истца, соответственно, и возможность добровольного исполнения обязательства у ответчика отсутствовала. По мнению СРО, право требования истца к СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс» возникло с даты нарушения подрядчиком обязательств по контракту, а тогда исковый срок по данному делу уже пропущен.
Однако суд отклонил этот довод, поскольку в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2012 года № 1880/12 указано, что начало течения срока исковой давности для предъявления требования к субсидиарному должнику следует исчислять, исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и истечения установленного законом срока для удовлетворения требования по исполнительному листу. Исполнительный лист по исходному делу № А42-5792/2020 истец получил 28 мая 2021 года и своевременно предъявил в ФССП для исполнения. Добросовестно полагая при этом, что его требования будут исполнены основным должником ООО «Бас Капитал», без предъявления требований к субсидиарному должнику.
В этих обстоятельствах суд решил исковые требования удовлетворить и взыскал в порядке субсидиарной ответственности со СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс» в пользу ФГБУ Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации неустойку в размере 134.304 рубля 75 копеек. Решение принято 25 декабря, и может быть обжаловано в течение месяца.
***
Осенью 2019 года Общество с ограниченной ответвенностью «Бас Капитал», одержав победу на электронном аукционе, в качестве подрядчика заключило договор с ФГБУ Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны РФ на выполнение работ по проектированию и установке прибора учёта тепловой энергии на объекте, расположенном в городе Североморске Мурманской области. Однако в установленный контрактом срок подрядчик работы не выполнил.
В связи с этим заказчик обратился с исковым заявлением в суд, и соответствующим решением Арбитражного суда Мурманской области с ООО «Бас Капитал» в пользу казённого учреждения было взыскано 134.304 рубля 75 копеек неустойки. Выданный в соответствии с этим судебным решением исполнительный лист был направлен в Федеральную службу судебных приставов. Спустя время исполнительное производство было завершено в связи с невозможностью взыскания по причине отсутствия денежных средств и имущества должника.
На момент подписания контракта ООО «Бас Капитал» являлось членом Ассоциации «ЭнергоСтройАльянс». Полагая, что саморегулируемая организация, в соответствии со статьёй 60.1 Градостроительного кодекса РФ, несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, ФГБУ в рамках досудебного урегулирования спора направило в адрес СРО претензию с требованием погасить начисленную подрядчику неустойку.
Однако это требование осталось без ответа и удовлетворения. Поэтому осенью 2023 года казённое учреждение обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс» о взыскании неустойки в размере 134.304 рубля 75 копеек.
Изучив материалы дела № А40-215378/23-62-1761, суд согласился с позицией истца о том, что в рамках статьи 60.1 ГрК РФ он имеет право обратиться к СРО как к субсидиарному должнику для погашения неустойки, начисленной подрядчику. На момент рассмотрения дела размер компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс» составлял 581.717.652 рубля 01 копейка, тем самым размер заявленных требований не превышал установленного частью 3 статьи 60.1 ГрК РФ лимита ответственности саморегулируемой организации.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, саморегулируемая организация указала на то, что сумма неустойки не может быть взыскана с неё, поскольку в указанный период Ассоциации не предъявлялись какие-либо финансовые требования со стороны истца, соответственно, и возможность добровольного исполнения обязательства у ответчика отсутствовала. По мнению СРО, право требования истца к СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс» возникло с даты нарушения подрядчиком обязательств по контракту, а тогда исковый срок по данному делу уже пропущен.
Однако суд отклонил этот довод, поскольку в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2012 года № 1880/12 указано, что начало течения срока исковой давности для предъявления требования к субсидиарному должнику следует исчислять, исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и истечения установленного законом срока для удовлетворения требования по исполнительному листу. Исполнительный лист по исходному делу № А42-5792/2020 истец получил 28 мая 2021 года и своевременно предъявил в ФССП для исполнения. Добросовестно полагая при этом, что его требования будут исполнены основным должником ООО «Бас Капитал», без предъявления требований к субсидиарному должнику.
В этих обстоятельствах суд решил исковые требования удовлетворить и взыскал в порядке субсидиарной ответственности со СРО Ассоциация «ЭнергоСтройАльянс» в пользу ФГБУ Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации неустойку в размере 134.304 рубля 75 копеек. Решение принято 25 декабря, и может быть обжаловано в течение месяца.