Но даже при этом компфонд Ассоциации Саморегулируемая организация работодателей «Союз строителей Республики Башкортостан» (АСРОР «Союз строителей РБ», СРО-С-025-10082009) может сократиться более, чем на 2 миллиона рублей. С подробностями – наш добровольный эксперт из Уфы.
***
Летом 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» объявило тендер на выполнение работ по технологическому присоединению потребителей мощностью свыше 150 кВт в соответствии с требованиями Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Победителем конкурентной закупочной процедуры стало Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергостроительная компания» (ООО «РЭСК»), с которым заказчик подписал рамочный договор для реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения заявителей к сетям электропередачи. Отдельный договор подряда стороны подписали на строительство закрытого блочного комплектного распределительного пункта в микрорайоне «Глумилино» города Уфы.
Однако после подписания договоров подрядчик неоднократно срывал согласованные сторонами сроки работ. Поэтому заказчик начислил ООО «РЭСК» неустойку, суммарная величина которой составила десятки миллионов рублей. Но все претензии заказчика о выплате начисленных штрафных санкций Общество оставило без удовлетворения. А осенью 2020 года Арбитражный суд Республики Башкортостан своим решением по делу № А07-14088/2020 признал подрядчика банкротом и открыл в отношении Общества конкурсное производство.
В рамках этого дела ООО «Башкирэнерго» было включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Но результаты инвентаризации, проведённой конкурсным управляющим, показали, что у должника отсутствуют денежные и основные средства, а также товарно-материальные ценности. Поэтому заказчик, руководствуясь положениями статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, направил в адрес АСРОР «Союз строителей РБ», членом которой являлся подрядчик на момент заключения договоров, претензию о возмещении неустойки в общей сумме 22.767.500 рублей 48 копеек в субсидиарном порядке из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. Однако претензия была оставлена саморегулируемой организацией без удовлетворения.
Поэтому в ноябре 2022 года ООО «Башкирэнерго» подало в Арбитражный суд Республики Башкортостан иск к АСРОР «Союз строителей РБ» о взыскании 22.767.500 рублей 48 копеек неустойки в порядке субсидиарной ответственности. Изучив материалы дела № А07-36654/22, суд указал, что с 1 июля 2017 года введена в действие статья 60.1 ГрК РФ, в соответствии с которой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору строительного подряда, заключённым с использованием конкурентных способов заключения договора, СРО несёт субсидиарную ответственность в пределах одной четвёртой доли средств КФ ОДО.
Возражая против размера исковых требований, АСРОР «Союз строителей РБ» указала, что спорные договоры являются комплексными, и, помимо строительно-монтажных работ, они включают и иные работы, в том числе поставку материалов, согласованную в локально-сметных расчетах. По мнению СРО, расчёт неустойки должен производиться только от стоимости работ, относящихся к строительному подряду, и оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. Согласно контррасчёту, представленному АСРОР «Союз строителей РБ», размер неустойки должен составить 2.233.430 рублей 2 копейки.
Но суд указал, что в своём договоре стороны не разделили такие понятия, как «стоимость работ», «стоимость материалов» и «цена работ». Кроме того, в договоре отсутствует прямое указание на исключение стоимости материалов при определении базы начисления неустойки. В этих обстоятельствах при расчёте неустойки за просрочку выполнения работ следует принимать согласованную сторонами цену договора, либо соответствующего этапа работ. Именно при выполнении работ на всю эту цену достигается интерес заказчика в результате работ; указанный результат не может быть достигнут лишь за счёт приобретения материалов, без которых невозможно выполнить работы, а сами материалы и работы при выполнении обязательств по договору подряда не могут существовать отдельно друг от друга.
Саморегулируемая организация заявила суду ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Суд посчитал возможным удовлетворить это ходатайство, и снизил размер неустойки до 0,05% (против 0,5% в подписанном сторонами договоре), и абсолютная сумма неустойки составила 2.155.634 рубля 72 копейки. При этом суд учёл, что наличие у ООО «Башкирэнерго» конкретных убытков вследствие нарушения подрядчиком сроков выполнения работ не доказано.
В результате суд решил удовлетворить иск частично и взыскал с Ассоциации «Саморегулируемая организация работодателей «Союз строителей Республики Башкортостан» 2.155.634 рубля 72 копейки неустойки в порядке субсидиарной ответственности. Решение вынесено 29 декабря 2023 года, и может быть обжаловано в течение месяца.
Суд на порядок снизил субсидиарную ответственность башкирской СРО в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ
Но даже при этом компфонд Ассоциации Саморегулируемая организация работодателей «Союз строителей Республики Башкортостан» (АСРОР «Союз строителей РБ», СРО-С-025-10082009) может сократиться более, чем на 2 миллиона рублей. С подробностями – наш добровольный эксперт из Уфы.
***
Летом 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» объявило тендер на выполнение работ по технологическому присоединению потребителей мощностью свыше 150 кВт в соответствии с требованиями Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Победителем конкурентной закупочной процедуры стало Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергостроительная компания» (ООО «РЭСК»), с которым заказчик подписал рамочный договор для реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения заявителей к сетям электропередачи. Отдельный договор подряда стороны подписали на строительство закрытого блочного комплектного распределительного пункта в микрорайоне «Глумилино» города Уфы.
Однако после подписания договоров подрядчик неоднократно срывал согласованные сторонами сроки работ. Поэтому заказчик начислил ООО «РЭСК» неустойку, суммарная величина которой составила десятки миллионов рублей. Но все претензии заказчика о выплате начисленных штрафных санкций Общество оставило без удовлетворения. А осенью 2020 года Арбитражный суд Республики Башкортостан своим решением по делу № А07-14088/2020 признал подрядчика банкротом и открыл в отношении Общества конкурсное производство.
В рамках этого дела ООО «Башкирэнерго» было включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Но результаты инвентаризации, проведённой конкурсным управляющим, показали, что у должника отсутствуют денежные и основные средства, а также товарно-материальные ценности. Поэтому заказчик, руководствуясь положениями статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, направил в адрес АСРОР «Союз строителей РБ», членом которой являлся подрядчик на момент заключения договоров, претензию о возмещении неустойки в общей сумме 22.767.500 рублей 48 копеек в субсидиарном порядке из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. Однако претензия была оставлена саморегулируемой организацией без удовлетворения.
Поэтому в ноябре 2022 года ООО «Башкирэнерго» подало в Арбитражный суд Республики Башкортостан иск к АСРОР «Союз строителей РБ» о взыскании 22.767.500 рублей 48 копеек неустойки в порядке субсидиарной ответственности. Изучив материалы дела № А07-36654/22, суд указал, что с 1 июля 2017 года введена в действие статья 60.1 ГрК РФ, в соответствии с которой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору строительного подряда, заключённым с использованием конкурентных способов заключения договора, СРО несёт субсидиарную ответственность в пределах одной четвёртой доли средств КФ ОДО.
Возражая против размера исковых требований, АСРОР «Союз строителей РБ» указала, что спорные договоры являются комплексными, и, помимо строительно-монтажных работ, они включают и иные работы, в том числе поставку материалов, согласованную в локально-сметных расчетах. По мнению СРО, расчёт неустойки должен производиться только от стоимости работ, относящихся к строительному подряду, и оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. Согласно контррасчёту, представленному АСРОР «Союз строителей РБ», размер неустойки должен составить 2.233.430 рублей 2 копейки.
Но суд указал, что в своём договоре стороны не разделили такие понятия, как «стоимость работ», «стоимость материалов» и «цена работ». Кроме того, в договоре отсутствует прямое указание на исключение стоимости материалов при определении базы начисления неустойки. В этих обстоятельствах при расчёте неустойки за просрочку выполнения работ следует принимать согласованную сторонами цену договора, либо соответствующего этапа работ. Именно при выполнении работ на всю эту цену достигается интерес заказчика в результате работ; указанный результат не может быть достигнут лишь за счёт приобретения материалов, без которых невозможно выполнить работы, а сами материалы и работы при выполнении обязательств по договору подряда не могут существовать отдельно друг от друга.
Саморегулируемая организация заявила суду ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Суд посчитал возможным удовлетворить это ходатайство, и снизил размер неустойки до 0,05% (против 0,5% в подписанном сторонами договоре), и абсолютная сумма неустойки составила 2.155.634 рубля 72 копейки. При этом суд учёл, что наличие у ООО «Башкирэнерго» конкретных убытков вследствие нарушения подрядчиком сроков выполнения работ не доказано.
В результате суд решил удовлетворить иск частично и взыскал с Ассоциации «Саморегулируемая организация работодателей «Союз строителей Республики Башкортостан» 2.155.634 рубля 72 копейки неустойки в порядке субсидиарной ответственности. Решение вынесено 29 декабря 2023 года, и может быть обжаловано в течение месяца.
***
Летом 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» объявило тендер на выполнение работ по технологическому присоединению потребителей мощностью свыше 150 кВт в соответствии с требованиями Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Победителем конкурентной закупочной процедуры стало Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергостроительная компания» (ООО «РЭСК»), с которым заказчик подписал рамочный договор для реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения заявителей к сетям электропередачи. Отдельный договор подряда стороны подписали на строительство закрытого блочного комплектного распределительного пункта в микрорайоне «Глумилино» города Уфы.
Однако после подписания договоров подрядчик неоднократно срывал согласованные сторонами сроки работ. Поэтому заказчик начислил ООО «РЭСК» неустойку, суммарная величина которой составила десятки миллионов рублей. Но все претензии заказчика о выплате начисленных штрафных санкций Общество оставило без удовлетворения. А осенью 2020 года Арбитражный суд Республики Башкортостан своим решением по делу № А07-14088/2020 признал подрядчика банкротом и открыл в отношении Общества конкурсное производство.
В рамках этого дела ООО «Башкирэнерго» было включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Но результаты инвентаризации, проведённой конкурсным управляющим, показали, что у должника отсутствуют денежные и основные средства, а также товарно-материальные ценности. Поэтому заказчик, руководствуясь положениями статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, направил в адрес АСРОР «Союз строителей РБ», членом которой являлся подрядчик на момент заключения договоров, претензию о возмещении неустойки в общей сумме 22.767.500 рублей 48 копеек в субсидиарном порядке из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. Однако претензия была оставлена саморегулируемой организацией без удовлетворения.
Поэтому в ноябре 2022 года ООО «Башкирэнерго» подало в Арбитражный суд Республики Башкортостан иск к АСРОР «Союз строителей РБ» о взыскании 22.767.500 рублей 48 копеек неустойки в порядке субсидиарной ответственности. Изучив материалы дела № А07-36654/22, суд указал, что с 1 июля 2017 года введена в действие статья 60.1 ГрК РФ, в соответствии с которой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору строительного подряда, заключённым с использованием конкурентных способов заключения договора, СРО несёт субсидиарную ответственность в пределах одной четвёртой доли средств КФ ОДО.
Возражая против размера исковых требований, АСРОР «Союз строителей РБ» указала, что спорные договоры являются комплексными, и, помимо строительно-монтажных работ, они включают и иные работы, в том числе поставку материалов, согласованную в локально-сметных расчетах. По мнению СРО, расчёт неустойки должен производиться только от стоимости работ, относящихся к строительному подряду, и оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. Согласно контррасчёту, представленному АСРОР «Союз строителей РБ», размер неустойки должен составить 2.233.430 рублей 2 копейки.
Но суд указал, что в своём договоре стороны не разделили такие понятия, как «стоимость работ», «стоимость материалов» и «цена работ». Кроме того, в договоре отсутствует прямое указание на исключение стоимости материалов при определении базы начисления неустойки. В этих обстоятельствах при расчёте неустойки за просрочку выполнения работ следует принимать согласованную сторонами цену договора, либо соответствующего этапа работ. Именно при выполнении работ на всю эту цену достигается интерес заказчика в результате работ; указанный результат не может быть достигнут лишь за счёт приобретения материалов, без которых невозможно выполнить работы, а сами материалы и работы при выполнении обязательств по договору подряда не могут существовать отдельно друг от друга.
Саморегулируемая организация заявила суду ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Суд посчитал возможным удовлетворить это ходатайство, и снизил размер неустойки до 0,05% (против 0,5% в подписанном сторонами договоре), и абсолютная сумма неустойки составила 2.155.634 рубля 72 копейки. При этом суд учёл, что наличие у ООО «Башкирэнерго» конкретных убытков вследствие нарушения подрядчиком сроков выполнения работ не доказано.
В результате суд решил удовлетворить иск частично и взыскал с Ассоциации «Саморегулируемая организация работодателей «Союз строителей Республики Башкортостан» 2.155.634 рубля 72 копейки неустойки в порядке субсидиарной ответственности. Решение вынесено 29 декабря 2023 года, и может быть обжаловано в течение месяца.