Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

Опубликовано: 12 августа 2016 в 09:34
91    19456

: Какой вопрос – такой и ответ

Евгений Тысенко
Иногда довольно простой вопрос превращается в нечто, достойное всеобщего обсуждения и решения.

На днях один из постоянных участников ЗаНоСтрой.РФ – Северный Амур – задал вот такой вопрос:

«… Господа, подскажите, пожалуйста, прав ли я:

В соответствии с частью 3.3. 191-ФЗ (вступила в силу с 4 июля 2016 года), строительная организация, состоящая в СРО другого региона уже сейчас может подать туда заявление о добровольном прекращении членства в целях перехода в СРО региона (в т. ч. и о перечислении взноса в КФ), где она зарегистрирована.

Для этого строительной компании нужно вступить в СРО (своего региона). При этом КФ уплачивать не нужно; нужно подать все соответствующие требованиям документы ну и сделать страховку.

У кого-нибудь в практике уже были примеры такого перехода, поделитесь.

И что делать с реестром НОСТРОЙ? Скажем, ну приняли новую (переходящую) компанию, А КФ ТО НЕ УПЛАЧЕН, 7 дней ещё нужно ждать для перечисления»

И в начале я дал вот такой ответ:

«1. Подать заявление о выходе из СРО не своего региона (СРО1) можно уже сейчас. Главное – это указать, что в связи с переходом в СРО своего региона (СРО2). Далее, необходимо, чтобы тебя приняли в СРО2, так как требовать перевода КФ из СРО1 в СРО2 Вы можете, только предъявив решение ПДКОУ (Совета) СРО2, о приёме в члены и выдаче свидетельства о допуске (см. внимательно часть 13 статьи 6 ФЗ 372-ФЗ). (Мы же с Вами помним, что до 01.07.2017 г. свидетельства обязательны).

2. При этом без прекращения членства в СРО1 Вас не могут принять в СРО2 (по тем же видам работ), так как, согласно пункту 3 части 5 статьи 55.6 ГСК РФ, наличие свидетельства о допуске к тем же видам работ является основанием для отказа в приёме в члены. Ну, разве что только специально другие виды работ указать в заявлении о приёме, чтобы по формальному основанию не отказали. А потом заменить свидетельство.

3. Если всё сделали правильно, то деньги можно просить переводить из СРО1 в СРО2. Главное, чтобы в начале всех процедур точно знать, что КФ в СРО1 цел и будет что переводить в СРО2.

4. 7 дней ждать??? Да, Вы, батенька, оптимист... Я бы сейчас не спешил с переходом в СРО своего региона... Лучше переходить где-то в начале июня 2017 года».

Однако, далее Северный Амур ситуацию сделал более интересной, когда спросил:

«…ПДКОУ принял решение о приёме в СРО. И тут ситуация: нужно отправить отчёт в НОСТРОЙ для внесения сведений о компании в реестр. КФ у компании скажем ну 300.000 рублей: его и должны указать в отчёте, но деньги-то из СРО1 не поступили и может и не поступят. Получается, приняли в члены компанию без оплаты КФ – вроде как нарушение:)».

И недаром в конце вопроса поставлен смайлик…

Обнаруживаем, что статья 55.17 ГСК РФ имеет существенные изменения.

Ну, и ответ таков:

«Согласно части 6 статьи 55.6 ГСК РФ, лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трёх рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации. Так что никакого нарушения нет.

А теперь самое забавное. Открываем статью 55.17 ГСК РФ. А она в новой редакции!!! И там теперь в части 3 нет ни слова про выдачу свидетельства или его замену. ВОТ ЭТО НАВОРОТИЛИ!!!

Вместе с тем, исходя из того, что членства в СРО без свидетельства быть не должно (до 01.07.2017), решение о приёме в члены должно вступать в силу только после реализации всех условий, указанных в части 6 статьи 55.6 ГСК РФ (см. выше).

Таким образом, становится понятной фраза в части 3 новой редакции статьи 55.17 ГСК РФ: «В день вступления в силу решения саморегулируемой организации о приёме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации саморегулируемая организация размещает такое решение на своём сайте в сети «Интернет», вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о приёме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, направляет в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого она является, уведомление о принятом решении».

То есть Вы направляете сведения в НО о приёме в члены только после поступления взноса в КФ и вступления решения о приёме в силу».

А что думаете по данному вопросу Вы, уважаемые коллеги?


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #38906 Печальный Клоун 12.08.16 в 10:02

    Очень понравилась фраза: "... деньги можно просить переводить из СРО1 в СРО2. Главное, чтобы в начале всех процедур точно знать, что КФ в СРО1 цел и будет что переводить в СРО2."

    6
    • #38910 Евгений Тысенко 12.08.16 в 10:26

      Ответ пользователю: Печальный Клоун

      Клоун, поясню.

      Вот Вы подали заявление о выходе из СРО1, не подумав о сохранности КФ. Вышли. Подали заявление о приеме в члены и выдаче свидетельства в СРО2 своего региона. Вас приняли в члены, а свидетельство Вам не дают, до внесения взноса в КФ СРО2.

      Вы такой радостный бежите с заявлением в СРО1, а там Вам говорят: "Деньги, де-юре, есть, но перевести их не можем. Банк-банкрот, идут конкурсные процедуры".

      И Вы, Клоун, печально вынуждены вносить снова взнос в КФ СРО2, так как работать не можете без свидетельства и уплаты взноса в её КФ.

      Далее, даже если СРО1 когда-нибудь перечислит Ваш взнос в СРО2, то Вы его не сможете получить назад. Оснований для возврата нет.

      Да, кстати, и судиться с СРО1 - это бесполезно. Даже если члены СРО1 снова восстановят КФ СРО1, Вы-то его не восстанавливали. Так что ничего Вам не положено. Бай, бай...

      4

      #38922 Александр Сергеевич 12.08.16 в 11:10

      Ответ пользователю: Евгений Тысенко

      Евгений Тысенко, если СРО1 профукало свой КФ, то тут хоть жди 1июля 2017 года, хоть 2021 года. Результат то будет один. Денег нет, но вы держитесь! (с)

      2

      #38932 Семён Ковальчук 12.08.16 в 11:49

      Ответ пользователю: Евгений Тысенко

      Евгений Тысенко, а здесь выписка от кризисного управляющего (или как он правильно называется) не поможет?

      0

      #38944 Евгений Тысенко 12.08.16 в 13:03

      Ответ пользователю: Семён Ковальчук

      Семен, поможет кому и в чем?

      Отмазаться СРО перед Ростехнадзором и НОСТРОЕМ? Да, поможет. Должна помочь.

      А вот рассчитаться с членом, который просит его взнос перевести в СРО2 никак не поможет...

      0

      #38951 Семён Ковальчук 12.08.16 в 13:34

      Ответ пользователю: Евгений Тысенко

      Евгений, извините, некорректно выразился. Члену СРО законно перейти в другую СРО, не платя ещё раз взнос в КФ?

      0

      #38956 Евгений Тысенко 12.08.16 в 14:07

      Ответ пользователю: Семён Ковальчук

      Нет, не поможет. Справка - это не деньги. Взнос в КФ СРО2 должен быть реальный, а не обещанный с отложением.

      0

      #38959 Полианна 12.08.16 в 14:41

      Ответ пользователю: Семён Ковальчук

      Семён, конкурсный управляющий. И он никаких гарантий не даёт, что хотя бы часть КФ вернётся. Да их и не может быть. Если КФ "уплыл", то это всё, надо или переходить в другую СРО или новый собирать. Собственно и так и так платить получается придётся.
      0

      #38960 Семён Ковальчук 12.08.16 в 14:44

      Ответ пользователю: Евгений Тысенко

      Евгений, спасибо за ответ. Просто подумал, раз уж этот вариант возможен при переводе КФ в УБ, то и здесь он возможен.

      0

      #38963 Полианна 12.08.16 в 15:10

      Ответ пользователю: Семён Ковальчук

      Семён, этот вариант возможен не при переводе КФ в УБ, а для отсрочки перевода. Во всяком случае до тех пор пока суд не вынесет решения об окончании конкурсного производства. А после этого что? Правильно: начнут дружно КФ этот восполнять. А вот, кстати, напрашивается вопрос: а что если потом придёт заявление о возврате КФ от члена, который вышел до того, как собрали КФ по новой? Старый фактически утерян. В новый организация деньги не "скидывала".

      0

      #38966 Подмосковный строитель 12.08.16 в 15:26

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      Полианна, а сроки в этом случае самое главное. После всех этих судов, которые могут затянуться, возможно, что и вносить уже ничего не надо будет. Спасибо Семёну за вопрос, а Евгению за ответ.

      0

      #38968 Полианна 12.08.16 в 15:34

      Ответ пользователю: Подмосковный строитель

      Это да. Главное ещё, чтобы Вы были членом СРО своего региона и Вам не требовался переход.

      0

    #38907 Евгений Тысенко 12.08.16 в 10:10

    Чтобы было легче понять:

    Вот прежняя редакция части 3 статьи 55.17 ГСК РФ, которую впопыхах уже заменили:

    "3. В день выдачи члену саморегулируемой организации свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, саморегулируемая организация размещает на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о выдаче члену саморегулируемой организации данного свидетельства и направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление о выдаче данного свидетельства. В день принятия соответствующего решения саморегулируемая организация размещает на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о внесении изменений в данное свидетельство, о приостановлении, о возобновлении, об отказе в возобновлении или о прекращении действия данного свидетельства и направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление о принятом решении. Национальное объединение саморегулируемых организаций при получении таких сведений направляет их в орган надзора за саморегулируемыми организациями."

    А вот уже новая и действующая редакция части 3 статьи 55.17 ГСК РФ, как говорится, почувствуйте разницу! О выдаче свидетельств или их замене нет уже ни слова, хотя почти год они еще выдаются, меняются и действуют (до 01.07.2017 г.)

    "3. В день вступления в силу решения саморегулируемой организации о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации саморегулируемая организация размещает такое решение на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, направляет в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого она является, уведомление о принятом решении. В случае принятия иного решения в отношении члена саморегулируемой организации саморегулируемая организация в день принятия такого решения размещает такое решение на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации соответствующие сведения в отношении такого члена саморегулируемой организации или вносит изменения в сведения, содержащиеся в указанном реестре, и направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление о принятом решении."

    4

    #38908 Референт Cлужбы 12.08.16 в 10:11

    Евгений, это я так понимаю еще один "контрольный" в тело 372-ФЗ. Он уже и так как решето... Остаётся лишь предельно простой вопрос: Что с трупом то делать будем?) Похоже пора звать мистера Вульфа...)

    2
    • #38909 Евгений Тысенко 12.08.16 в 10:15

      Ответ пользователю: Референт Cлужбы

      Референт, если коротко, то я считаю, что есть две главные задачи:

      1. Пережить 01 ноября 2016 года;

      2. Дожить до 01 июля 2017 года.

      8

      #38911 Референт Cлужбы 12.08.16 в 10:26

      Ответ пользователю: Евгений Тысенко

      Евгений, спасибо). Задачи сформулированы, цели ясны. За работу товарищи, нельзя терять ни минуты, ведь надо ещё заработать (прошу прощения за тафтологию) еще на два взноса в компфонд, нельзя ждать милостей от приро...тьфу ты от СРО...)

      0

      #38938 Подмосковный строитель 12.08.16 в 12:15

      Ответ пользователю: Референт Cлужбы

      Референт Cлужбы, "контрольный в голову" депутатам нашим надо сделать за такие вот законы.

      0

    #38912 Евгений Тысенко 12.08.16 в 10:34

    Давайте честно вслух признаемся: 372-ФЗ не направлен на изобличение и наказание виновных в утрате КФ. Он направлен на повторное формирование этих КФ за счет изыскателей, строителей и проектировщиков. И этот процесс уже начался.

    10
    • #38934 Семён Ковальчук 12.08.16 в 11:54

      Ответ пользователю: Евгений Тысенко

      Евгений Тысенко, полностью с Вами согласен. Когда здесь ещё только проект обсуждали, пытался в этом "настоящего строителя" убедить. Он не верил...

      0

    #38913 Северный Амур 12.08.16 в 10:45

    Спасибо Евгений Тысенко, оч подробно все расписано. Но давайте поразмышляем более детально. Получил 30 августа решение о приеме в СРО своего региона (сро2), пошёл с ним в СРО1 подал заявление о прекращении членства в связи с переходом в сро2 скажем с 1 сентября. Т.е. С 1 сентября Вы уже не член сро1 (из реестра исключили), но Вы ещё и не член Сро2 (решение не вступило в силу)так как деньги КФ ещё не переведены и может быть и не будут переведены)а работать то нужно но нельзя без допуска) у меня уже было пару случаев когда компании что не "попасть", просто вступали в сро2 на общих основаниях с уплатой КФ, а из сро1 делали добровольный выход чтобы может быть в 21 году получить свои деньги. Вот такая вот ситуевина складывается.

    0
    • #38915 Евгений Тысенко 12.08.16 в 10:51

      Ответ пользователю: Северный Амур

      Ну, так и есть, Амур. Почти всем региональщикам, по моему мнению, придется второй раз платить, чтобы не сидеть без допуска. Благо, что по КФ ВВ взносы можно в три раза снизить по новой редакции статьи 55.16 ГСК РФ. Т.е. заплатить надо уже не 300 тыр., а только 100 тыр.

      Помним, что до 01.07.2017 г. ОДО не работает. Т.е. тут можно и подождать.

      0

      #38917 Алексей Старицын 12.08.16 в 10:59

      Ответ пользователю: Северный Амур

      Вот и получается, чтобы строитель безболезненно перешёл из СРО1 в СРО2 и не вносил КФ заново, между СРО1 и СРО2 должно быть некое соглашение по реализации 372-ФЗ. Иначе средства строитель остаётся один на один с СРО1.

      0

      #38918 Алексей Старицын 12.08.16 в 11:00

      Ответ пользователю: Евгений Тысенко

      СРО1 не очень хочет отпускать строителя, т.к. членские взносы никто не отменял.

      0

      #38920 Александр Сергеевич 12.08.16 в 11:07

      Ответ пользователю: Алексей Старицын

      Алексей Старицын, хотите сказать, что это может быть причиной задержки перевода КФ?

      0

      #38924 Алексей Старицын 12.08.16 в 11:16

      Ответ пользователю: Александр Сергеевич

      СРО1 не может претендовать на членские взносы с момента прекращения членства строителя в ней. Он перестал быть её членом. Зачем СРО1 переводить средства КФ ушедшего строителя, в СРО2? Где её ответственность? Если про ст. 395 Гражд. кодекса, то судебные дела будут длиться не менее 6 месяцев, а строителю надо работать уже сегодня... Но строитель до момента подачи заявления о переводе КФ в СРО2 должен будет СРО1 полностью оплатить членские взносы по день прекращения членства...

      0

      #38925 Северный Амур 12.08.16 в 11:20

      Ответ пользователю: Алексей Старицын

      И не только членские взносы, нехорошие слухи доходят что в некоторых СРО двух столиц ещё есть плата за прохождение плановых проверок 30-50 т.р. В год. Не напрямую конечно в СРО а через приближенные консалтинговые/юридические фирмы. Хотя может это только слухи

      1

      #38926 Алексей Старицын 12.08.16 в 11:21

      Ответ пользователю: Северный Амур

      Кончено слухи...

      0

      #38928 Александр Сергеевич 12.08.16 в 11:27

      Ответ пользователю: Алексей Старицын

      А основания задержки перевода КФ?

      0

      #38929 Полианна 12.08.16 в 11:32

      Ответ пользователю: Северный Амур

      Северный Амур, давно до Вас эти слухи то доходят?) Только так и работают коммерческие СРО. Только, честно говоря, думала, что ценник ниже. За что 30-50 т.р.???

      0

      #38937 Северный Амур 12.08.16 в 12:09

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      "Я не понимаю, к чему заниматься злословием. Если хочешь насолить кому-либо, достаточно лишь сказать о нем какую-нибудь правду" :)

      0

      #38939 Подмосковный строитель 12.08.16 в 12:18

      Ответ пользователю: Северный Амур

      Северный Амур, а можно продолжать работать. Не каждый день проверки, а потом наверняка и в РТН такие же непонятки с этим законом, как и везде. Глядишь, и прокатит?

      0

      #38940 Полианна 12.08.16 в 12:20

      Ответ пользователю: Подмосковный строитель

      Какой добросовестный Подмосковный строитель)

      0

      #38941 Полианна 12.08.16 в 12:22

      Ответ пользователю: Северный Амур

      Честно говоря не поняла к чему Вы это, Северный Амур...?

      0

      #38964 Подмосковный строитель 12.08.16 в 15:16

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      Полианна, поверьте, добросовестность эта не от хорошей жизни! Они сами на это вынуждают! Интересно, когда из строителей все деньги выжмут, за кого возьмутся?

      0

      #38967 Полианна 12.08.16 в 15:32

      Ответ пользователю: Подмосковный строитель

      Подмосковный строитель,боюсь, что из строительной отрасли просто невозможно все соки выжать... Даже не знаю хорошо это или плохо...

      0

      #38970 Подмосковный строитель 12.08.16 в 15:49

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      Полианна, она сейчас уже "на грани", посмотрите, что делается. А с тем упорством, с которым они продолжают это делать, "добить" её особого труда не составит.

      0

      #38991 Валерий Мозолевский 14.08.16 в 23:42

      Ответ пользователю: Алексей Старицын

      Нет, не слухи, а реалии. Кроме того, придумали ещё дополнительные членские взносы, которые может начислять Правление индивидуально.

      И это только начало.

      А за проверки плановые - до 100 000 рублей.

      3

      #38993 Сергей Титов 15.08.16 в 00:09

      Ответ пользователю: Валерий Мозолевский

      ● Точно; судя даже по скорости реакции: Комментарий #38925
      (12 августа 2016 в 11:20), а через одну минуту (12 августа 2016 в 11:21) мгновенный краткий Комментарий #38926: «Кончено слухи...», — Алексей Старицын. ... (Безусловно; консалтинговые/юридические.)
      P.S. Проверка на испуг «100 тыс. за счет трудовых книжек» - расценка?

      0

      #38997 Референт Cлужбы 15.08.16 в 08:11

      Ответ пользователю: Валерий Мозолевский

      Валерий Павлович, видно на Сахалине как и раньше в СССР, третий ценовой пояс, не только для ТНП, но даже для проверок СРО...).

      Ну а может это за риск доплачивают, Вы все-же там у себя контролируете всё, руку на пульсе держите...Вот и закладывают риски (если Вы вдруг еще и денежные переводы палите) в стоимость проверки. Одно разорение с Вами для строителей...(

      0

      #38999 Полианна 15.08.16 в 08:25

      Ответ пользователю: Подмосковный строитель

      Подмосковный строитель, строительную отрасль априори нельзя "добить". Страна не может не строить новые объекты и не реконструировать старые.

      1

      #39000 Полианна 15.08.16 в 08:32

      Ответ пользователю: Валерий Мозолевский

      Валерий Павлович, а это что: "дополнительные членские взносы, которые может начислять Правление индивидуально"???

      0

      #39001 Референт Cлужбы 15.08.16 в 08:32

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      Полианна, Строитель) какой-то разговор двух технологов на фабрике соков...Причём Полианна более радикальна и предлагает ещё чуть чуть сцедить со строителей...)

      0

      #39003 Референт Cлужбы 15.08.16 в 08:38

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      Валерий Павлович видимо 315-ФЗ перечитывал на выходных и добрался до 12 статьи "Источники формирования имущества СРО". Вот и выплеснул своё удивление прочитанным на сайте.

      4

      #39004 Полианна 15.08.16 в 08:59

      Ответ пользователю: Референт Cлужбы

      А ещё у Валерия Павловича плановая проверка стоит в 2-3 раза дороже, чем у Северного Амура. Это из-за должности координатора? Или какие другие критерии?

      0

      #39005 Северный Амур 15.08.16 в 09:02

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      Полианна, у нас все проверки "бесплатные", я говорил об информации по столичному региону

      0

      #39006 Референт Cлужбы 15.08.16 в 09:07

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      Полианна, вообще я сначала было подумал, что это он об услугах материковых СРО вёл речь...но после Вашего комментария склоняюсь всё-таки к тому, что это он "Сахалинстрое". Думаю это не из-за координаторства. Мне кажется, что Валерий Павлович хочет себе репетитора по юриспруденции нанять), он же сам писал, что дорого Тысенко берет... Вот цены и поднялись в два раза.

      0

      #39007 Референт Cлужбы 15.08.16 в 09:09

      Ответ пользователю: Северный Амур

      Амур)..."у нас все проверки "бесплатные"..." двусмысленно как-то звучит, когда закавычено)

      0

      #39008 Полианна 15.08.16 в 09:12

      Ответ пользователю: Референт Cлужбы

      Референт Службы, а почему именно соков?)

      Вот лично я ни с кого ничего "сцеживать" не хочу. Просто констатирую факт: да, маленькие строительные организации не выдержат сейчас повторных взносов, дополнительных требований при приеме и т.д. Но "добить" отрасль просто невозможно, по понятным причинам.

      1

      #39010 Полианна 15.08.16 в 09:15

      Ответ пользователю: Северный Амур

      Северный Амур, не принимайте близко к сердцу) не хотела Вас обидеть) Просто лично я не знаю стоимость прохождения плановой проверки. Более того: я даже не знаю у кого спросить то можно)

      0

      #39011 Северный Амур 15.08.16 в 09:17

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      :), да я просто уточнил ...

      0

      #39012 Северный Амур 15.08.16 в 09:18

      Ответ пользователю: Референт Cлужбы

      в чем "двухсмысленность" то?

      1

      #39013 Полианна 15.08.16 в 09:25

      Ответ пользователю: Референт Cлужбы

      Референт Службы, если он "об услугах материковых СРО" вёл речь, то сколько же стоит пройти проверку в столице???

      0

      #39014 Референт Cлужбы 15.08.16 в 09:27

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      Полианна, предположу, исходя из географического положения столицы, что столько же сколько и на материке)...

      0

      #39015 Полианна 15.08.16 в 09:28

      Ответ пользователю: Северный Амур

      Северный Амур, закавыченность слова "бесплатные" придаёт слову обратный смысл )

      1

      #39016 Полианна 15.08.16 в 09:33

      Ответ пользователю: Референт Cлужбы

      С утра понедельника затупила немного) извиняюсь)

      0

      #39018 Референт Cлужбы 15.08.16 в 09:39

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      Полианна, на самом деле в свете регионализации деятельности СРО вопрос прохождения проверок и их стоимости вполне корректно ставить именно таким образом. Как говорится в каждой избушке (читаем - в каждом регионе) свои погремушки. Так что не надо извиняться, Вы наоборот, очень даже "на острие" с этим вопросом).

      0

      #39033 Полианна 15.08.16 в 11:35

      Ответ пользователю: Референт Cлужбы

      Референт Службы, то что цены будут варьироваться в зависимости от региона это ясно и понятно. Просто из-за любопытства хочется знать порядок цен. Названная Амуром цена: 30-50 т.р. для меня уже запредельная. Что же касается 100 т.р., так это вообще без комментариев. Плюс ко всему: это цена за плановую проверку? А если жалоба? Опять платить???

      1

      #39040 Референт Cлужбы 15.08.16 в 11:46

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      Тут я думаю работает принцип "...было бы за что, вообще б убил бы").

      0

      #39043 Ветеран НОСТРОЙ 15.08.16 в 11:55

      Ответ пользователю: Референт Cлужбы

      Референт Службы, предлагаю иллюстрацию к Вашему комментарию для Полианны.

      1

      #39045 Референт Cлужбы 15.08.16 в 12:04

      Ответ пользователю: Ветеран НОСТРОЙ

      Ветеран) спасибо, думаю так и происходит...)

      0

      #39066 Подмосковный строитель 15.08.16 в 14:39

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      Полианна, вопрос понятий. Если останутся одни строительные олигархи, сидящие на госзаказах, можно будет говорить, что строительная отрасль жива?

      0

      #39081 Полианна 15.08.16 в 16:11

      Ответ пользователю: Подмосковный строитель

      Подмосковный строитель, думаю, что можно будет сказать: клиент скорее жив, чем мертв...)

      0

      #39100 Подмосковный строитель 15.08.16 в 17:49

      Ответ пользователю: DELETED DELETED

      Полианна, а в Вашей СРО всё так хорошо, что Вы такими серьёзными вещами шутите?

      0

      #39103 Подмосковный строитель 15.08.16 в 18:20

      Ответ пользователю: Владимир Полозюк

      Владимир Полозюк, этих я уже давно перестал слушать.

      0

      #39148 Полианна 16.08.16 в 10:41

      Ответ пользователю: Подмосковный строитель

      Подмосковный строитель, кхм-кхм. Нет, в моей СРО не всё так радужно. Но я могу себе позволить не унывать и вот так и как-нибудь ещё, по-другому, шутить) моё постоянное уныние никак не поможет моей СРО, да и всей отрасли, это уж точно.

      0

    #38916 Северный Амур 12.08.16 в 10:57

    "Почти всем региональщикам, по моему мнению, придется второй раз платить, чтобы не сидеть без допуска" - прям в точку) значит не у меня одного такое сложилось убеждение, или сидим до 01 июля 2017 г. В своём сро1, либо переходим в регион но за свой счёт )

    1

    #38931 Полианна 12.08.16 в 11:43

    Евгений, спасибо, что отдельной статьёй освятили тему перехода. Я так понимаю, что пробиваться через тернии к звёздам нам ещё долго. Главное лоб не расшибить.

    0

    #38945 Сергей Титов 12.08.16 в 13:15

    Думаю, что выше/развернутые: «Дискуссии & Обсуждения», — ни как не затрагивают фирмы – однодневки: «Внес 300 т.р. & Обналичил 30 млн.», — видимо действительно; российский индивидуальный разум просыпается только при возникновении коллективной юридической ответственности.
    ( Смысл: «№ 372-ФЗ & ФОДО», плоды функций СРО по ленте Мёбиуса.)

    0
    • #38952 Семён Ковальчук 12.08.16 в 13:40

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Сергей Титов, ОДО придумали для борьбы с фирмами-однодневками? Меньше всего его авторы, мне кажется, об этом думали!

      0

      #38955 Сергей Титов 12.08.16 в 13:47

      Ответ пользователю: Семён Ковальчук

      Семен Ковальчук, просто за давностью забыли, когда летом 2011 года на официальном сайте НОСТРОЙ зажглась магическая цифра: «101 415»,
      и super-перл интернета: «Следует подчеркнуть то важное, что должно дать понимание сути контроля СРО и компенсационных фондов: «Вследствие недостатков работ», - если работ (т.е. у фирмы-однодневки) не было, то и любых недостатков (безопасности и качества строительной продукции) быть не может (потому что не может быть ни когда), и ущерб причинен неисполнением обязательства, а не его исполнением», — ?!?

      0

      #38957 Семён Ковальчук 12.08.16 в 14:26

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      Сергей Титов, опять запутали.

      1

      #38958 Сергей Титов 12.08.16 в 14:32

      Ответ пользователю: Семён Ковальчук

      Обнадеживает, что на 2/3 внесли ясность;
      т.е. как соотношение КФ СРО: «ОДО & ВВ»,
      и где 1/3 оставили «
      свадебным генералам»
      исключивших ценообразование из дела.
      Повторю прямое цитирование: «Функция строительного контроля в совокупности с реформой ценообразования и максимального внедрения проектов повторного применения, по нашей оценке, даст больший эффект, чем выполнение функций только технического заказчика», — сказал Министр Михаил Мень, обозначив СРО как кадровый клон ФЛЦ,
      штамповавших лицензии — для мошеннических и коррупционных схем.
      Нужны изменения Порядка выдачи допусков с опорой на сметчика.

      На повестке дня базовые, определяющие состояние отрасли темы: техническое регулирование, ценообразование в строительной отрасли.

      2

    #39029 Северный Амур 15.08.16 в 11:29

    Совета Национального объединения строителей:

    "Саморегулируемые организации не должны принимать в свои ряды строительные компании, зарегистрированные в других регионах, и Минстрой поддерживает эту позицию, заявил на заседании Совета Национального объединения строителей президент НОСТРОЙ Андрей Молчанов".

    "...на заседании присутствовал директор правового департамента Минстроя России Олег Сперанский, который счёл необходимым отметить, что переходный период, предусмотренный федеральным законом до вступления в силу новых требований к членству в СРО (т.е. до 1 июля 2017 года), дан для того, чтобы саморегуляторы привели в соответствие с законом состав своих организаций, а не набирали в свои ряды компании из других регионов.

    0

    #39039 Северный Амур 15.08.16 в 11:42

    Улыбнуло: "На вопрос, что делать, если в СРО не хватит компфонда, чтобы выплатить взносы всем уходящим членам, Виктор Прядеин хоть и пообещал помощь со стороны нацобъединения в разрешении спорных вопросов, но вынужден был констатировать: если денег нет, компаниям, по-видимому, придется платить взносы в компфонды второй раз.

    "

    1

    #39573 Подмосковный строитель 19.08.16 в 14:40

    Полианна, а можете Вы себе это позволить потому, что к строительству имеете опосредованное отношение. Как и все СРО. Сократилось количество компаний, ничего страшного, остались же другие. Деньги идут. А вот тем, кто реальным делом занимается, совсем не до смеха. Приходиться думать, как выживать!

    0
Считаете ли Вы, что судебные проекты по взысканию с исключённых СРО наносят ущерб всему саморегулированию?
Последние комментарии
25.06, 16:03 Полианна : Он точно не обеднеет. 100%)
25.06, 11:42 Катерина : И станет тремя словами!
25.06, 10:59 Александр Нестеров: По статистике не всех можно спасти...
25.06, 09:11 Рыжая : вокруг один обман.
24.06, 20:03 Максим Юрьевич: Посмотрим оправдают ли ожидания.
24.06, 15:02 Полишинель: Что понятно?
24.06, 14:52 Надеждин Влад: Рэкет - тоже подходящее слово!