.jpg?_=2436565029)
Ассоциация «Объединение строителей Санкт-Петербурга» (СРО А «Объединение строителей СПб», СРО-С-003-22042009) отстояла в суде взнос обанкротившегося экс-участника, отбив попытку его конкурсного управляющего вернуть перечисленные в компфонд средства. С подробностями – наш добровольный эксперт из Санкт-Петербурга.
***
Весной 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Севморпроект» подало заявление о вступлении в СРО А «Объединение строителей СПб». Решением Совета от 7 мая заявитель был принят в ряды профессионального объединения.
Позже «Севморпроект» перечислил на спецсчёт компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств 2.500.000 рублей с назначением платежа «оплата взноса в компенсационный фонд». Однако дальнейшие события развивались для компании в негативном ключе: 19 июня 2024 года Совет профессионального объединения прекратил её членство, а спустя три месяца суд признал «Севморпроект» банкротом и открыл в отношении Общества конкурсное производство.
Некоторое время спустя Евгений Квасов был утверждён конкурсным управляющим и получил необходимые полномочия, чтобы разобраться с активами должника. Изучив банковскую выписку, он обнаружил перечисление 2.500.000 рублей в пользу Ассоциации и счёл эти деньги её неосновательным обогащением.
Здесь стоит отметить примечательную деталь: сведения о самом платеже управляющий получил из банковской выписки практически сразу после назначения, а вот бухгалтерскую документацию компании пришлось истребовать через арбитраж отдельным определением от 31 октября 2024 года, оно обязало бывшего директора Сергея Кузовлева передать господину Квасову документы и сведения о должнике.
Полагая, что взнос в СРО ушёл без должного правового основания, управляющий от имени ООО «Севморпроект» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием взыскать с Ассоциации всю перечисленную сумму. Дело приняли к производству 14 апреля 2026 года, а незадолго до заседания ответчик направил развёрнутый отзыв, полностью отвергающий притязания конкурсного управляющего.
Изучив материалы дела № А56-38399/2026, арбитраж установил, что, в силу статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ, уплата взноса в компенсационный фонд служит обязательным условием членства в саморегулируемой организации, а пунктом 3 статьи 55.16 того же кодекса освобождение члена СРО от этой обязанности прямо запрещено. Суд также напомнил, что, в силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Истец настаивал, что перечисленные средства обогатили Ассоциацию без законных оснований и подлежат возврату в конкурсную массу. Фемида парировала этот довод, указав, что ООО «Севморпроект» добровольно вступило в СРО, подписав заявление о приёме, и тем самым приняло на себя весь набор обязанностей, включая уплату взносов в компенсационные фонды. Раз обязанность возникла из закона и устава, а платёж 2022 года её исполнял, ни о каком неосновательном обогащении речи идти не может.
Возражая против иска, Ассоциация также указывала на пропуск срока исковой давности: в силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ и статьи 61.9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», этот срок отсчитывается с момента, когда управляющий узнал или должен был узнать об основаниях для оспаривания сделки. Евгения Квасова утвердили временным управляющим ещё 21 марта 2024 года, а статья 20.3 того же закона обязывает его действовать разумно и добросовестно, оперативно запрашивая выписки и документацию должника. В суд же он обратился более, чем через два года после этой даты, значительно пропустив отведённый годичный срок.
Фемида согласилась с обоими доводами Ассоциации, сославшись также на разъяснения Пленума Верховного Суда о том, что истечение срока исковой давности – самостоятельное основание для отказа в иске. В итоге арбитраж полностью отклонил исковые требования конкурсного управляющего, вердикт уже вступил в законную силу.
Арбитраж отказал подрядчику-банкроту в возврате взноса из компенсационного фонда СРО Северной столицы
Ассоциация «Объединение строителей Санкт-Петербурга» (СРО А «Объединение строителей СПб», СРО-С-003-22042009) отстояла в суде взнос обанкротившегося экс-участника, отбив попытку его конкурсного управляющего вернуть перечисленные в компфонд средства. С подробностями – наш добровольный эксперт из Санкт-Петербурга.
***
Весной 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Севморпроект» подало заявление о вступлении в СРО А «Объединение строителей СПб». Решением Совета от 7 мая заявитель был принят в ряды профессионального объединения.
Позже «Севморпроект» перечислил на спецсчёт компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств 2.500.000 рублей с назначением платежа «оплата взноса в компенсационный фонд». Однако дальнейшие события развивались для компании в негативном ключе: 19 июня 2024 года Совет профессионального объединения прекратил её членство, а спустя три месяца суд признал «Севморпроект» банкротом и открыл в отношении Общества конкурсное производство.
Некоторое время спустя Евгений Квасов был утверждён конкурсным управляющим и получил необходимые полномочия, чтобы разобраться с активами должника. Изучив банковскую выписку, он обнаружил перечисление 2.500.000 рублей в пользу Ассоциации и счёл эти деньги её неосновательным обогащением.
Здесь стоит отметить примечательную деталь: сведения о самом платеже управляющий получил из банковской выписки практически сразу после назначения, а вот бухгалтерскую документацию компании пришлось истребовать через арбитраж отдельным определением от 31 октября 2024 года, оно обязало бывшего директора Сергея Кузовлева передать господину Квасову документы и сведения о должнике.
Полагая, что взнос в СРО ушёл без должного правового основания, управляющий от имени ООО «Севморпроект» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием взыскать с Ассоциации всю перечисленную сумму. Дело приняли к производству 14 апреля 2026 года, а незадолго до заседания ответчик направил развёрнутый отзыв, полностью отвергающий притязания конкурсного управляющего.
Изучив материалы дела № А56-38399/2026, арбитраж установил, что, в силу статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ, уплата взноса в компенсационный фонд служит обязательным условием членства в саморегулируемой организации, а пунктом 3 статьи 55.16 того же кодекса освобождение члена СРО от этой обязанности прямо запрещено. Суд также напомнил, что, в силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Истец настаивал, что перечисленные средства обогатили Ассоциацию без законных оснований и подлежат возврату в конкурсную массу. Фемида парировала этот довод, указав, что ООО «Севморпроект» добровольно вступило в СРО, подписав заявление о приёме, и тем самым приняло на себя весь набор обязанностей, включая уплату взносов в компенсационные фонды. Раз обязанность возникла из закона и устава, а платёж 2022 года её исполнял, ни о каком неосновательном обогащении речи идти не может.
Возражая против иска, Ассоциация также указывала на пропуск срока исковой давности: в силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ и статьи 61.9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», этот срок отсчитывается с момента, когда управляющий узнал или должен был узнать об основаниях для оспаривания сделки. Евгения Квасова утвердили временным управляющим ещё 21 марта 2024 года, а статья 20.3 того же закона обязывает его действовать разумно и добросовестно, оперативно запрашивая выписки и документацию должника. В суд же он обратился более, чем через два года после этой даты, значительно пропустив отведённый годичный срок.
Фемида согласилась с обоими доводами Ассоциации, сославшись также на разъяснения Пленума Верховного Суда о том, что истечение срока исковой давности – самостоятельное основание для отказа в иске. В итоге арбитраж полностью отклонил исковые требования конкурсного управляющего, вердикт уже вступил в законную силу.
***
Весной 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Севморпроект» подало заявление о вступлении в СРО А «Объединение строителей СПб». Решением Совета от 7 мая заявитель был принят в ряды профессионального объединения.
Позже «Севморпроект» перечислил на спецсчёт компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств 2.500.000 рублей с назначением платежа «оплата взноса в компенсационный фонд». Однако дальнейшие события развивались для компании в негативном ключе: 19 июня 2024 года Совет профессионального объединения прекратил её членство, а спустя три месяца суд признал «Севморпроект» банкротом и открыл в отношении Общества конкурсное производство.
Некоторое время спустя Евгений Квасов был утверждён конкурсным управляющим и получил необходимые полномочия, чтобы разобраться с активами должника. Изучив банковскую выписку, он обнаружил перечисление 2.500.000 рублей в пользу Ассоциации и счёл эти деньги её неосновательным обогащением.
Здесь стоит отметить примечательную деталь: сведения о самом платеже управляющий получил из банковской выписки практически сразу после назначения, а вот бухгалтерскую документацию компании пришлось истребовать через арбитраж отдельным определением от 31 октября 2024 года, оно обязало бывшего директора Сергея Кузовлева передать господину Квасову документы и сведения о должнике.
Полагая, что взнос в СРО ушёл без должного правового основания, управляющий от имени ООО «Севморпроект» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием взыскать с Ассоциации всю перечисленную сумму. Дело приняли к производству 14 апреля 2026 года, а незадолго до заседания ответчик направил развёрнутый отзыв, полностью отвергающий притязания конкурсного управляющего.
Изучив материалы дела № А56-38399/2026, арбитраж установил, что, в силу статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ, уплата взноса в компенсационный фонд служит обязательным условием членства в саморегулируемой организации, а пунктом 3 статьи 55.16 того же кодекса освобождение члена СРО от этой обязанности прямо запрещено. Суд также напомнил, что, в силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Истец настаивал, что перечисленные средства обогатили Ассоциацию без законных оснований и подлежат возврату в конкурсную массу. Фемида парировала этот довод, указав, что ООО «Севморпроект» добровольно вступило в СРО, подписав заявление о приёме, и тем самым приняло на себя весь набор обязанностей, включая уплату взносов в компенсационные фонды. Раз обязанность возникла из закона и устава, а платёж 2022 года её исполнял, ни о каком неосновательном обогащении речи идти не может.
Возражая против иска, Ассоциация также указывала на пропуск срока исковой давности: в силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ и статьи 61.9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», этот срок отсчитывается с момента, когда управляющий узнал или должен был узнать об основаниях для оспаривания сделки. Евгения Квасова утвердили временным управляющим ещё 21 марта 2024 года, а статья 20.3 того же закона обязывает его действовать разумно и добросовестно, оперативно запрашивая выписки и документацию должника. В суд же он обратился более, чем через два года после этой даты, значительно пропустив отведённый годичный срок.
Фемида согласилась с обоими доводами Ассоциации, сославшись также на разъяснения Пленума Верховного Суда о том, что истечение срока исковой давности – самостоятельное основание для отказа в иске. В итоге арбитраж полностью отклонил исковые требования конкурсного управляющего, вердикт уже вступил в законную силу.