Суды трёх инстанций подтвердили позицию Федеральной антимонопольной службы России о том, что такому участнику закупок не требуется предоставлять договор подряда. Об этом сообщили наши коллеги из пресс-службы ведомства.
Заказчик проводил открытый конкурс на проектирование и строительство школы. В соответствии с установленным им порядком, по критерию «Квалификация участников закупки» к оценке принимались исключительно исполненные контракты (договоры) со всеми приложениями, акты приёмки выполненных работ и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Одна из организаций, участвующих в конкурсе, представила в подтверждение несколько договоров. Но комиссия заказчика по закупкам приняла к оценке только три из представленных. Четыре договора на строительство многоквартирных жилых домов, по которым участник сам выступал застройщиком, не были приняты к оценке.
Компания обратилась с жалобой в ФАС России. Служба признала жалобу обоснованной и предписала заказчику устранить нарушение Федерального закона № 44-ФЗ.
Суды трёх инстанций согласились с позицией ФАС России о недопустимости формального подхода к перечню документов участников закупок, подтверждающих опыт, и их необоснованному исключению из конкурентной борьбы. Участник, который построил объект капитального строительства в статусе застройщика, договором подряда может не располагать.
ФАС России: застройщик может подтвердить свой опыт сметой и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию
Суды трёх инстанций подтвердили позицию Федеральной антимонопольной службы России о том, что такому участнику закупок не требуется предоставлять договор подряда. Об этом сообщили наши коллеги из пресс-службы ведомства.
Заказчик проводил открытый конкурс на проектирование и строительство школы. В соответствии с установленным им порядком, по критерию «Квалификация участников закупки» к оценке принимались исключительно исполненные контракты (договоры) со всеми приложениями, акты приёмки выполненных работ и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Одна из организаций, участвующих в конкурсе, представила в подтверждение несколько договоров. Но комиссия заказчика по закупкам приняла к оценке только три из представленных. Четыре договора на строительство многоквартирных жилых домов, по которым участник сам выступал застройщиком, не были приняты к оценке.
Компания обратилась с жалобой в ФАС России. Служба признала жалобу обоснованной и предписала заказчику устранить нарушение Федерального закона № 44-ФЗ.
Суды трёх инстанций согласились с позицией ФАС России о недопустимости формального подхода к перечню документов участников закупок, подтверждающих опыт, и их необоснованному исключению из конкурентной борьбы. Участник, который построил объект капитального строительства в статусе застройщика, договором подряда может не располагать.
Заказчик проводил открытый конкурс на проектирование и строительство школы. В соответствии с установленным им порядком, по критерию «Квалификация участников закупки» к оценке принимались исключительно исполненные контракты (договоры) со всеми приложениями, акты приёмки выполненных работ и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Одна из организаций, участвующих в конкурсе, представила в подтверждение несколько договоров. Но комиссия заказчика по закупкам приняла к оценке только три из представленных. Четыре договора на строительство многоквартирных жилых домов, по которым участник сам выступал застройщиком, не были приняты к оценке.
Компания обратилась с жалобой в ФАС России. Служба признала жалобу обоснованной и предписала заказчику устранить нарушение Федерального закона № 44-ФЗ.
Суды трёх инстанций согласились с позицией ФАС России о недопустимости формального подхода к перечню документов участников закупок, подтверждающих опыт, и их необоснованному исключению из конкурентной борьбы. Участник, который построил объект капитального строительства в статусе застройщика, договором подряда может не располагать.