Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

04.10.2011 Судебное решение А40-78699/2011 .


1463_2551148
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-78699/11
138-623
04 октября 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2011 года
Арбитражный суд в составе судьи Шустикова С. Н., 
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.П. 
Федотовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению НП "ОБЪЕДИНЕНИЕ 
ОРГАНИЗАЦИЙ,ВЫПОЛНЯЮЩИХ ПРОЕКТНЫЕ РАБОТЫ В ГАЗОВОЙ И 
НЕФТЯНОЙ ОТРАСЛИ "ИНЖЕНЕР-ПРОЕКТИРОВЩИК (ИНН 77733184560, ОГРН 
1097799028843)
к ООО САПР-НЕФТЕХИМ" (ИНН 7709221669, ОГРН 1037739489490)
третье лицо: ФАС России
о взыскании суммы задолженности по уплате обязательных взносов в размере 66 742,08 
рублей,
при участии представителей 
от истца – Дроганова А.А. – по доверенности № 73 от 18.08.2011 г.
от ответчика - не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в 
соответствии с требованиями АПК РФ 
от третьего лица – не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в 
соответствии с требованиями АПК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
В Арбитражный суд города Москвы обратилось Некоммерческое партнерство 
«Объединение организаций, выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной 
отрасли «Инженер-Проектировщик» с иском о взыскании с ответчика 60 000 рублей 
долга по оплате членских взносов, 6 742 рубля 08 копеек процентов.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном 
законом порядке.
 
Дело рассматривается судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ, 
по правилам ст. 156 АПК РФ.
 
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, непосредственно 
исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об 
удовлетворении иска применительно к ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395 ГК РФ.
Мотивируя исковые требования истец указывает на следующие обстоятельства.2
Общество с ограниченной ответственностью «САПР-НЕФТЕХИМ» было принято в 
члены Некоммерческого партнерства «Объединение организаций выполняющих 
проектные организации в газовой и нефтяной отрасли «Инженер-Проектировщик» в 
соответствии с Протоколом № 5 от 25.12.2009 г. заседания Совета НП «Инженер-
Проектировщик».
Указанное решение было принято на основании заявления Ответчика о приеме в 
члены НП «Инженер-Проектировщик» от 28.12.2009 г.
 
В соответствии с решением Федеральной службы по экологическому, 
технологическому и атомному надзору о внесении сведений в государственный реестр 
саморегулируемых организаций № 00-01-39/67-сро от 20.01.2010 г. Истцу был 
присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, 
осуществляющих подготовку проектной документации.
 
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ 
«О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества 
саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные 
поступления от членов саморегулируемой организации (в частности членские и 
вступительные взносы).
 
В соответствии с п. 4 абз. 1 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ к 
исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации 
относится вопрос установления размеров вступительного и регулярных членских 
взносов и порядка их уплаты. Решением общего собрания членов НП «Инженер-
Проектировщик» от 02.11.2009 г. (Протокол №1) были установлены следующие взносы 
членов Истца: - ежемесячный членский взнос - 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц.
Уплата членских взносов является обязательной для всех членов Истца. 
Обязательство члена Истца по уплате членских взносов возникает с момента принятия 
Советом НП «Инженер-Проектировщик» решения о принятии индивидуального 
предпринимателя или юридического лица в члены Истца.
 
В соответствии с п. 13.6 Устава НП «Инженер-Проектировщик» члены Истца 
обязаны оплачивать установленные Общим собранием членов НП «Инженер-
Проектировщик» единовременные и периодические членские взносы (вступительные, 
членские и целевые взносы).
 
Решением заседания Совета Партнерства № П-11/2010 от 30.03.2010 г. ответчик 
был исключен из членов истца.
 
Истцом в адрес Ответчика были направлены следующие счета на оплату 
ежемесячных членских взносов: № 294 от 11.02.2010 г. на сумму 20 000 (двадцать 
тысяч) рублей 00 копеек; № 295 от 11.02.2010 г. на сумму 20 000 (двадцать тысяч) 
рублей 00 копеек; № 478 от 03.03.2010 г. на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 
копеек; Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет истца до 
настоящего времени.
 
В нарушение условий сделки, норм действующего законодательства, не 
допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком в период 
обладания статусом члена Партнерства не оплачены своевременно членские взносы, 
задолженность на момент рассмотрения спора составляет 60 000 рублей, которая 
подлежит взысканию в судебном порядке.
 
Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного 
обязательства, в связи с чем истец правомерно начислил ко взысканию проценты по 
правилам ст. 395 ГК РФ в размере 6 742 рубля 08 копеек за период с 01.01.2010 г. по 
30.06.2011 г.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. 
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению 
между сторонами.3
 
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса 
Российской Федерации, арбитражный суд 
 
РЕШИЛ:
 
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «САПР-НЕФТЕХИМ» 
(ИНН 7709221669, ОГРН 1037739489490) в пользу Некоммерческого партнерства 
«Объединение организаций, выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной 
отрасли «Инженер-Проектировщик» (ИНН 77733184560, ОГРН 1097799028843) 60 000 
(Шестьдесят тысяч) рублей долга, 6 742 (Шесть тысяч семьсот сорок два) рубля 08 
копеек процентов и 2 669 (Две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 68 копеек 
госпошлины.
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в 
Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: С.Н.Шустикова

Удастся ли по результатам круглого стола СРО АСО ПОСО внести спасительные для КФ изменения в законодательство?
Последние комментарии