Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

20.10.2011 Судебное решение А12-13297/2011.


АР Б ИТ Р АЖ НЫ Й С УД ВОЛ ГО ГР АДСК О Й О БЛ АСТ И
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-09-43 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Волгоград 
20 октября 2011 г. №А12-13297/2011
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2011 г. 
Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2011 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой Л.А., рассмотрев 
в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства 
«Межрегиональное объединение дорожников «СОЮЗДОРСТРОЙ» (ИНН 7701016700, 
ОГРН 1097799003323) к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ-ТИ-ЭФ 
ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 3445082726, ОГРН 1063460052590) о взыскании 30 000 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение дорожников 
«СОЮЗДОРСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с 
ограниченной ответственностью «АЙ-ТИ-ЭФ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании 
задолженности по оплате регулярных членских взносов в сумме 30 000 руб. 
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате 
государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в 
его отсутствие. 
 
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим 
образом, письменного отзыва не представил.
 
В силу ч.1,3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.2
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам 
ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.
 
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АЙ-
ТИ-ЭФ ИНЖИНИРИНГ» является членом саморегулируемой организации
Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение дорожников 
«СОЮЗДОРСТРОЙ», что подтверждается протоколом заседания Совета Партнерства 
№20 от 22 декабря 2009 г. и выданным ему свидетельством о допуске к строительным 
работам № С-017-0303-2009.
 
Согласно п.3.5 Положения о вступительных и регулярных членских взносах, 
утверждѐнного общим собранием членов Партнерства 27 января 2010 г., установлены 
размеры регулярных членских взносов, исходя из объема выручки организаций – членов 
Партнерства за предыдущий календарный год.
 
Обязанность по уплате регулярных членских взносов возникает с момента 
принятия решения Советом партнерства о вступлении организации в члены Партнерства и 
выдаче свидетельства о допуске и прекращается при выходе или исключении из 
партнерства. Однако прекращение членства в Партнерстве, в том числе путем 
добровольного выхода, не влечет прекращения не исполненных обязательств по уплате 
регулярных членских взносов.
 
Пунктом 3.2 указанного Положения предусмотрена периодичность уплаты 
регулярных членских взносов каждым членом Партнерства, ежеквартально не позднее 15 
числа первого месяца квартала за текущий квартал.
 
Исходя из представленных данных об объемах выручки ООО «АЙ-ТИ-ЭФ 
ИНЖИНИРИНГ» за 2010 год, размер регулярного (квартального) членского взноса в 2011 
году составляет 30 000 руб. За первый квартал 2011г. ответчик не оплатил членские 
взносы в сумме 30 000 руб.
 
В соответствии с заявлением о выходе, полученным Партнерством 01.04.2011, 
ООО «АЙ-ТИ-ЭФ ИНЖИНИРИНГ» было исключено из членов СРО НП «МОД 
«СОЮЗДОРСТРОЙ».
 
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом 
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и 
одностороннее изменение его условий не допускаются. 
 
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по 
оплате членских взносов подлежит удовлетворению.3
 
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса 
Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на 
ответчика.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙ-ТИ-ЭФ 
ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 3445082726, ОГРН 1063460052590) в пользу Некоммерческого 
партнерства «Межрегиональное объединение дорожников «СОЮЗДОРСТРОЙ» (ИНН 
7701016700, ОГРН 1097799003323) задолженность в сумме 30000 рублей, а также 
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, установленные законом.
Судья Л.А.Кремс
Как Вы считаете, юристы НОСТРОЙ умышленно ищут поводы, чтобы освоить многомиллионную Смету?
Последние комментарии