Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

20.10.2011 Судебное решение А24-3934/2011.


59/2011-38863(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р ЕШ Е Н И Е
 
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3934/2011
20 октября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2011 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сомова Е.Г., при 
ведении протокола секретарем судебного заседания Мещанкиной Э.А., рассмотрев 
в открытом судебном заседании дело 
по иску Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая 
организация «Союз строителей Камчатки» 
(ИНН 4101099353, ОГРН 1054100001933)
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом 1» 
(ИНН 4101134223, ОГРН 1094101005866)
о взыскании 37 518,51руб. 
при участии:
от истца: Петренко М.А. – представитель по доверенности № 74 от 
31.08.2011 (сроком по 31.12.2011),
от ответчика: не явился,
 
установил:
 
Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Союз 
строителей Камчатки» (далее - НП «СРО «ССК», Партнерство) обратилось в 
Арбитражный суд Камчатского края с иском к Обществу с ограниченной 
ответственностью «СтройКом 1» о взыскании 37 518,51 руб., из них: 35 000 руб. -
задолженность по уплате членских взносов и 2 518,51 руб. - проценты за 
пользование чужими денежными средствами.
 
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не 
направил.
 
Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в 
исковом заявлении.2 А24-3934/2011
 
С учетом мнения истца, а также принимая во внимание, что ответчик 
надлежащим образом извещен о времени и месте как предварительного, так и 
судебного заседания и не представил возражений относительно рассмотрения дела в 
судебном заседании, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил 
предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном 
заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные 
доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному 
удовлетворению по следующим основаниям.
 
Как видно из материалов дела, НП «СРО «ССК» зарегистрировано в 
Едином государственном реестре юридических лиц 24.01.2005.
В соответствии с пунктом 1 раздела 1 устава НП «СРО «ССК» Партнерство
является некоммерческой организацией, основанной на членстве индивидуальных 
предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих строительство, 
реконструкцию и ремонт объектов капитального строительства. 
Источником формирования имущества Партнерства являются регулярные и 
единовременные поступления, осуществляемые в денежной форме от членов 
партнерства (членские взносы, вступительные взносы, взносы в компенсационный 
фонд). Размер и порядок регулярных и единовременных поступлений (взносов) 
определяется документами Партнерства, утвержденными общим собранием его 
членов (раздел 3 устава Партнерства).
 
Решением общего собрания членов НП «СРО «ССК» от 26.02.2009 (выписка 
№ 1 из протокола от 26.02.2009 № 10) регулярный ежемесячный взнос для членов 
Партнерства установлен в размере 7 000 руб.
 
В соответствии с пунктом 7 раздела 3 устава Партнерства членские взносы 
уплачиваются регулярно не позднее 25 числа каждого месяца.
ООО «СтройКом 1» в период с 24.03.2010 по 21.02.2011 являлось членом 
НП «СРО «ССК». За указанный период общая сумма начисленных ему членских 
взносов, составила 77 000 руб., оплачена в размере 42 000 руб.
Поскольку в добровольном порядке ответчик не погасил задолженность в
размере 35 000 руб. (претензия от 25.07.2011), истец обратился в суд с настоящим 
иском.
 
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 
№7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон) некоммерческим 
партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, 
учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам 
в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, 
предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 26 Закона источниками формирования 
имущества некоммерческой организации, в том числе являются регулярные и 
единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок 
регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется 
учредительными документами некоммерческой организации.
 
Также, пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ 
«О саморегулируемых организациях» установлено, что порядок регулярных и 
единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации 
определяется внутренними документами саморегулируемой организации.3 А24-3934/2011
Добровольно вступив в члены НП «СРО «ССК», ООО «СтройКом 1», тем 
самым, приняло на себя обязательство по своевременному внесению 
установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных 
уставом и иными локальными актами Партнерства.
 
Наличие задолженности по уплате взносов в размере 35 000 руб. 
подтверждается материалами дела и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не 
опровергнуто.
 
Определением от 21.09.2011 суд предлагал ответчику представить отзыв на 
исковое заявление, однако последний распорядился своими процессуальными 
правами в той степени, в какой посчитал необходимым. 
 
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск 
наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных 
действий.
 
При таких обстоятельствах требование о взыскании долга является 
обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами 
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной 
просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет 
другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 
 
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты 
суммы долга кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не 
установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
Согласно расчету истца проценты начислены за отдельные периоды 
просрочки, начиная с 26.07.2010 по 14.09.2011, на сумму долга 7 000 руб. по ставке 
рефинансирования 8,25%, действующей как на день предъявления иска, так и на 
момент вынесения решения.
 
По расчету суда, произведенному с использованием калькулятора расчета 
процентов на сайте ВАС РФ, сумма процентов составила 2 510,51 руб., в связи с 
чем, требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению.
 
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому 
заявлению при обращении в суд истец должен приложить выписку из единого 
государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте 
нахождения истца и ответчика.
 
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда 
Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 расходы, понесенные лицом, 
участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого 
государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра 
индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 
АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110
АПК РФ).
 
В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, а 
также платежное поручение № 494 от 01.09.2011, подтверждающее несение истцом 
соответствующих расходов.
 
С учетом изложенного, требование о взыскании 200 руб., составляющих
расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ, является обоснованным.
Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб. и согласно части 1 
статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру 4 А24-3934/2011
удовлетворенных исковых требований: на истца – 0,43 руб., на ответчика 
1 999,58 руб.
 
Поскольку при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в 
полном объеме, в его пользу с ответчика подлежат взысканию 1 999,58 руб.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом 1» в 
пользу Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Союз 
строителей Камчатки» 39 710,09 руб., в том числе 35 000 руб. задолженности по 
членским взносам, 2 510,51 руб. процентов, 1 999,58 руб. расходов по 
государственной пошлине и 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
В остальной части исковых требований отказать.
 
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд 
через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца 
со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд 
Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления 
решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения 
арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции 
отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Г. Сомов
Как Вы считаете, юристы НОСТРОЙ умышленно ищут поводы, чтобы освоить многомиллионную Смету?
Последние комментарии