Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2026 / 07 / 20 /
Опубликовано: 20 июля 2026 в 13:19
0    206

Директору СРО – на заметку! НОПРИЗ представил проект требований к «иным специалистам», включаемым в НРС

Как известно, Федеральный закон от 28 декабря 2025 года № 507-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внёс важные изменения в порядок осуществления строительного контроля и работу с Национальным реестром специалистов. Документ дополнил статью 55.5-1 Градостроительного кодекса РФ. Теперь в НРС можно включать не только ключевых специалистов (ГИП и ГАП), но и «иных специалистов, занятых в строительстве». Речь про инженеров, прорабов, мастеров и других. Конкретный перечень должностей для каждой СРО закрепляют в её Правилах саморегулирования. И теперь во исполнение требований Федерального закона Национальное объединение изыскателей и проектировщиков разработало проект Правил саморегулирования, которые будут регулировать этот вопрос. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Казани.

***

Проект предлагает установить требования к кадровому составу в зависимости от уровня ответственности, типа объекта и компенсационного фонда СРО.

Для компенсационного фонда возмещения вреда (КФ ВВ), который обязателен для всех членов СРО, предлагаются следующие требования:
  • 1-й уровень ответственности (договоры до 25.000.000 рублей) дополнительные профильные специалисты по большинству объектов не требуются.
  • 2-й уровень ответственности (25.000.000-50.000.000 рублей) – конструктор;
  • 3-й уровень ответственности (50.000.000-300.000.000 рублей) – конструктор и специалист по водоснабжению;
  • 4-й уровень ответственности (свыше 300.000.000 рублей) – конструктор, специалист по водоснабжению и специалист по вентиляции.
Такие требования предлагается установить для специалистов, занятых на проектно-изыскательских работах на жилых, общественных и производственных зданиях. Для других объектов состав специалистов отличается. Например, для транспортных сооружений потребуется проектировщик транспортной инфраструктуры, для объектов нефтегазохимического комплекса вводится должность специалиста по газоснабжению, для электросетевого хозяйства – специалиста по электроснабжению. На 4-ом уровне ответственности дополнительно потребуется специалист по пожарной безопасности или по охране окружающей среды – в зависимости от вида объекта.

Для организаций, выполняющих инженерные изыскания, предлагается установить следующие дополнительные специальности:
  • на 2-ом уровне – геолога;
  • на 3-ем уровне – геолога и геодезиста;
  • на 4-ом уровне – геолога, геодезиста и эколога.
Отдельные требования предусмотрены для членов СРО, которые внесли взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (КФ ОДО) и участвуют в конкурентных закупках.

Для них предлагается добавить специалистов, обладающих компетенциям в технологиях информационного моделирования, независимо от типа объекта:
  • 1-2-й уровень – ТИМ-специалист и инженер-сметчик;
  • 3-й уровень – ТИМ-специалист, инженер-сметчик и специалист по охране труда;
  • 4-й уровень – два ТИМ-специалиста, инженер-сметчик и специалист по охране труда.
Все перечисленные специалисты должны состоять в НРС и иметь свидетельство о прохождении независимой оценки квалификации по соответствующему профессиональному стандарту.

Сейчас проекты Правил саморегулирования проходят обсуждение на комитетах НОПРИЗ, а также на заседаниях созданной по поручению президента Национального объединения изыскателей и проектировщиков Анвара Шамузафарова рабочей группы с участием вице-президентов и координаторов.

После сбора и структурирования всех предложений проекты Правил в установленном порядке разместят на официальном сайте НОПРИЗ для публичного обсуждения. Доработанные версии документов затем направят в Минстрой России и Минэкономразвития России для согласования.


Войдите, чтобы оставить комментарий.

Удастся ли по результатам круглого стола СРО АСО ПОСО внести спасительные для КФ изменения в законодательство?
Последние комментарии