Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Поволжья» (СРО А «СП», СРО-С-125-21122009) стремительно лишила членства компанию, проиграла в суде, фактически заявив о своей неправоте, но затем решила обжаловать вердикт. С подробностями – наш добровольный эксперт из Самары.
***
В феврале 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Самарская строительная компания «Алмаз Гарант» вступило в члены СРО А «СП» и на протяжении восьми лет числилось в реестре Ассоциации без каких-либо публичных претензий к ней со стороны СРО. И вдруг 28 января 2025 года на сайте Национального объединения строителей без предупреждения появилась информация об исключении компании из реестра членов на основании решения Совета Ассоциации, оформленного протоколом № 6 от той же даты.
Получить сам протокол, уведомление об исключении или хотя бы разъяснение причин произошедшего компании так и не удалось: ни один из этих документов СРО своему экс-участнику не направил. По данным, полученным позже уже в ходе инициированного Обществом судебного разбирательства, основаниями для его исключения послужили неоплата членских взносов и непредставление сведений о страховании. Однако в тексте упомянутого протокола упоминания об этих нарушениях отсутствовали, а значились там лишь ссылки на нормы закона и внутренние положения саморегулируемой организации.
Узнав о своём исключении из СРО А «СП», ООО «ССК «Алмаз Гарант» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании этого решения незаконным и восстановлении членства в Ассоциации. Истец настаивал на том, что СРО не уведомляла его о проверке, а на заседание Дисциплинарной комиссии не приглашали вовсе.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещён. Суд определениями от 4 сентября, 30 октября и 11 декабря 2025 года предлагал СРО А «СП» представить доказательства того, что компанию уведомляли о дисциплинарном производстве, направляли в её адрес распоряжения № 37 и № 5 о проведении проверок, а также извещали о заседании, на котором решался вопрос об исключении Общества из СРО. Ни по одному из трёх запросов доказательства Фемиде так и не были направлены.
А финальный аккорд оказался и вовсе неожиданным: письмом от 10 декабря 2025 года сам ответчик попросил суд не принимать во внимание ранее представленный отзыв на иск и прочие документы, поданные в его защиту. Фемида этой просьбой воспользовалась и констатировала, что возражений, которые можно было бы оценить, у неё попросту не осталось.
При изучении материалов дела № А55-15317/2025 суд установил, что СРО А «СП» в нарушение статьи 10 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» не уведомила ООО «ССК «Алмаз Гарант» о дисциплинарном производстве, не известила о дате и месте заседания, на котором решался вопрос о его исключении, и в итоге нарушила установленную законом процедуру привлечения члена СРО к дисциплинарной ответственности. Фемида расценила это нарушение как существенное применительно к статье 181.4 Гражданского кодекса РФ, что само по себе влечёт недействительность решения собрания вне зависимости от того, было ли у Ассоциации основание для исключения участника из СРО.
В итоге Арбитражный суд Самарской области признал недействительным решение Совета Ассоциации «Строители Поволжья», оформленное протоколом от 28 января 2025 года, в части исключения ООО «ССК «Алмаз Гарант» из членов СРО, а также обязал восстановить её членство в саморегулируемой организации. Удивительно, но после вынесения вердикта саморегулируемая организация обжаловала его, поэтому дело будет вновь слушаться в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде. Будем следить за исходом этого процесса, чтобы понять позицию ответчика.
Самарская СРО исключила компанию без уведомления, но проиграла спор о восстановлении её членства и подала апелляцию
Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Поволжья» (СРО А «СП», СРО-С-125-21122009) стремительно лишила членства компанию, проиграла в суде, фактически заявив о своей неправоте, но затем решила обжаловать вердикт. С подробностями – наш добровольный эксперт из Самары.
***
В феврале 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Самарская строительная компания «Алмаз Гарант» вступило в члены СРО А «СП» и на протяжении восьми лет числилось в реестре Ассоциации без каких-либо публичных претензий к ней со стороны СРО. И вдруг 28 января 2025 года на сайте Национального объединения строителей без предупреждения появилась информация об исключении компании из реестра членов на основании решения Совета Ассоциации, оформленного протоколом № 6 от той же даты.
Получить сам протокол, уведомление об исключении или хотя бы разъяснение причин произошедшего компании так и не удалось: ни один из этих документов СРО своему экс-участнику не направил. По данным, полученным позже уже в ходе инициированного Обществом судебного разбирательства, основаниями для его исключения послужили неоплата членских взносов и непредставление сведений о страховании. Однако в тексте упомянутого протокола упоминания об этих нарушениях отсутствовали, а значились там лишь ссылки на нормы закона и внутренние положения саморегулируемой организации.
Узнав о своём исключении из СРО А «СП», ООО «ССК «Алмаз Гарант» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании этого решения незаконным и восстановлении членства в Ассоциации. Истец настаивал на том, что СРО не уведомляла его о проверке, а на заседание Дисциплинарной комиссии не приглашали вовсе.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещён. Суд определениями от 4 сентября, 30 октября и 11 декабря 2025 года предлагал СРО А «СП» представить доказательства того, что компанию уведомляли о дисциплинарном производстве, направляли в её адрес распоряжения № 37 и № 5 о проведении проверок, а также извещали о заседании, на котором решался вопрос об исключении Общества из СРО. Ни по одному из трёх запросов доказательства Фемиде так и не были направлены.
А финальный аккорд оказался и вовсе неожиданным: письмом от 10 декабря 2025 года сам ответчик попросил суд не принимать во внимание ранее представленный отзыв на иск и прочие документы, поданные в его защиту. Фемида этой просьбой воспользовалась и констатировала, что возражений, которые можно было бы оценить, у неё попросту не осталось.
При изучении материалов дела № А55-15317/2025 суд установил, что СРО А «СП» в нарушение статьи 10 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» не уведомила ООО «ССК «Алмаз Гарант» о дисциплинарном производстве, не известила о дате и месте заседания, на котором решался вопрос о его исключении, и в итоге нарушила установленную законом процедуру привлечения члена СРО к дисциплинарной ответственности. Фемида расценила это нарушение как существенное применительно к статье 181.4 Гражданского кодекса РФ, что само по себе влечёт недействительность решения собрания вне зависимости от того, было ли у Ассоциации основание для исключения участника из СРО.
В итоге Арбитражный суд Самарской области признал недействительным решение Совета Ассоциации «Строители Поволжья», оформленное протоколом от 28 января 2025 года, в части исключения ООО «ССК «Алмаз Гарант» из членов СРО, а также обязал восстановить её членство в саморегулируемой организации. Удивительно, но после вынесения вердикта саморегулируемая организация обжаловала его, поэтому дело будет вновь слушаться в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде. Будем следить за исходом этого процесса, чтобы понять позицию ответчика.
***
В феврале 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Самарская строительная компания «Алмаз Гарант» вступило в члены СРО А «СП» и на протяжении восьми лет числилось в реестре Ассоциации без каких-либо публичных претензий к ней со стороны СРО. И вдруг 28 января 2025 года на сайте Национального объединения строителей без предупреждения появилась информация об исключении компании из реестра членов на основании решения Совета Ассоциации, оформленного протоколом № 6 от той же даты.
Получить сам протокол, уведомление об исключении или хотя бы разъяснение причин произошедшего компании так и не удалось: ни один из этих документов СРО своему экс-участнику не направил. По данным, полученным позже уже в ходе инициированного Обществом судебного разбирательства, основаниями для его исключения послужили неоплата членских взносов и непредставление сведений о страховании. Однако в тексте упомянутого протокола упоминания об этих нарушениях отсутствовали, а значились там лишь ссылки на нормы закона и внутренние положения саморегулируемой организации.
Узнав о своём исключении из СРО А «СП», ООО «ССК «Алмаз Гарант» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании этого решения незаконным и восстановлении членства в Ассоциации. Истец настаивал на том, что СРО не уведомляла его о проверке, а на заседание Дисциплинарной комиссии не приглашали вовсе.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещён. Суд определениями от 4 сентября, 30 октября и 11 декабря 2025 года предлагал СРО А «СП» представить доказательства того, что компанию уведомляли о дисциплинарном производстве, направляли в её адрес распоряжения № 37 и № 5 о проведении проверок, а также извещали о заседании, на котором решался вопрос об исключении Общества из СРО. Ни по одному из трёх запросов доказательства Фемиде так и не были направлены.
А финальный аккорд оказался и вовсе неожиданным: письмом от 10 декабря 2025 года сам ответчик попросил суд не принимать во внимание ранее представленный отзыв на иск и прочие документы, поданные в его защиту. Фемида этой просьбой воспользовалась и констатировала, что возражений, которые можно было бы оценить, у неё попросту не осталось.
При изучении материалов дела № А55-15317/2025 суд установил, что СРО А «СП» в нарушение статьи 10 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» не уведомила ООО «ССК «Алмаз Гарант» о дисциплинарном производстве, не известила о дате и месте заседания, на котором решался вопрос о его исключении, и в итоге нарушила установленную законом процедуру привлечения члена СРО к дисциплинарной ответственности. Фемида расценила это нарушение как существенное применительно к статье 181.4 Гражданского кодекса РФ, что само по себе влечёт недействительность решения собрания вне зависимости от того, было ли у Ассоциации основание для исключения участника из СРО.
В итоге Арбитражный суд Самарской области признал недействительным решение Совета Ассоциации «Строители Поволжья», оформленное протоколом от 28 января 2025 года, в части исключения ООО «ССК «Алмаз Гарант» из членов СРО, а также обязал восстановить её членство в саморегулируемой организации. Удивительно, но после вынесения вердикта саморегулируемая организация обжаловала его, поэтому дело будет вновь слушаться в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде. Будем следить за исходом этого процесса, чтобы понять позицию ответчика.