Саморегулируемая организация Ассоциация строителей малого и среднего бизнеса (СРО А СМСБ, СРО-С-119-17122009) понесла субсидиарную ответственность за своего участника, ставшего банкротом при исполнении подряда. С подробностями – наш добровольный эксперт из Нижнего Новгорода.

***

В апреле 2021 года Акционерное общество «Транснефть – Верхняя Волга» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Исток-Т» контракт на выполнение строительно-монтажных работ на нефтеперекачивающей станции «Килемары» Марийского районного нефтепроводного управления. Работы подрядчику предстояло вести на специфическом объекте, их финансирование заказчик обеспечил авансами, которые отправлялись тремя траншами. Величина совокупного аванса составила 40.800.967 рублей 20 копеек.

ООО «Исток-Т» работы выполняло, но с отставанием от согласованных сроков. В итоге осенью 2022 года заказчик направил Обществу уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта. К этому времени подрядчик освоил 51.122.758 рублей 74 копейки, из которых 20.997.348 рублей 38 копеек были зачтены в счёт погашения аванса.

По условиям договора в сложившейся ситуации ООО «Исток-Т» было обязано свернуть работы, передать заказчику документацию и материалы и вернуть непогашенный остаток аванса в течение пятнадцати дней. Общество этих обязательств не исполнило: давальческие материалы на сумму 362.887 рублей 67 копеек с площадки так и не были возвращены, а взыскание задолженности через стандартные механизмы стало невозможным, поскольку 1 декабря 2022 года арбитраж признал ООО «Исток-Т» банкротом.

После выплаты банка по гарантии и проведения сальдирования всех взаимных расчётов итоговая сумма задолженности ООО «Исток-Т» перед заказчиком составила 1.446.965 рублей 45 копеек. На момент заключения контракта подрядчик являлся членом СРО А СМСБ, поэтому в июне 2025 года АО «Транснефть – Верхняя Волга» направило в адрес саморегулируемой организации претензию с требованием погасить задолженность участника в указанном размере. Претензия осталась без ответа, потому заказчик вскоре подал в Арбитражный суд Нижегородской области иск к СРО о взыскании 1.446.965 рублей 45 копеек по обязательствам ООО «Исток-Т» в порядке субсидиарной ответственности.

Ни отзыва, ни своего представителя в суд СРО А СМСБ не направила – Ассоциация избрала тактику молчания. Свои возражения представило лишь Национальное объединение строителей, принявшее участие в деле в качестве третьего лица. Нацобъединение настаивало на том, что в иске следует отказать, при этом текст судебного решения не содержит перечисления доводов, положенных в основу такой позиции.

Изучив материалы дела № А43-29266/2025, Фемида констатировала изложенные в нём факты:

• на момент заключения спорного контракта ООО «Исток-Т» состояло в СРО А СМСБ;
• обязательства по контракту подрядчик не исполнил;
• взыскание с основного должника оказалось невозможным.

В силу пункта 1 части первой статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении членом СРО обязательств по договору строительного подряда, заключённым с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несёт саморегулируемая организация в пределах одной четвёртой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

Арбитраж не усмотрел оснований, к которым апеллировал НОСТРОЙ, способных освободить Ассоциацию от субсидиарной ответственности, прямо установленной упомянутой правовой нормой. В итоге Фемида решила иск удовлетворить и взыскала с Саморегулируемой организации Ассоциация строителей малого и среднего бизнеса в пользу Акционерного общества «Транснефть – Верхняя Волга» 1.446.965 рублей 45 ккопеек ущерба. Обжаловать вердикт СРО не стала.