Ассоциация «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение нижегородских строителей» (Ассоциация «ОНС», СРО-С-033-03092009) не смогла убедить суд отказать в иске о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности. С подробностями – наш добровольный эксперт из Нижнего Новгорода.
***
В феврале 2021 года Акционерное общество «Транснефть-Север» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» контракт на выполнение строительно-монтажных работ при реализации программы капитального ремонта служебного корпуса головной нефтеперекачивающей станции «Уса». Подрядчик при подписании контракта обязался предоставить Акционерному обществу гарантию на результат выполненных работ сроком в два года.
А 29 декабря 2021-го стороны подписали акт приёмки объекта в эксплуатацию. Однако в марте 2023 года заказчик направил подрядчику уведомление о проведении комиссионного обследования для установления фактов наличия или отсутствия дефектов в выполненных работах. По результатам состоявшегося вскоре осмотра был составлен односторонний акт о выявленных дефектах, поскольку представители подрядчика на обследование не явились.
В июне 2023-го заказчик определил период для устранения выявленных недостатков с 1 июля по 31 августа 2023 года. Однако подрядчик не представил ни график мобилизации ресурсов, ни график устранения дефектов. Согласно акту от 10 октября 2023 года, работы в течение установленного срока и даже после его истечения подрядчиком так и не производились.
В соответствии с условиями контракта заказчик вправе устранить дефекты собственными силами или силами других привлечённых организаций, если подрядчик нарушит сроки начала и завершения работ более, чем на 15 календарных дней. Поэтому АО «Транснефть-Север» самостоятельно устранило выявленные недостатки, понеся расходы в размере 348.430 рублей.
В октябре 2023-го заказчик направил подрядчику претензию с требованием возместить затраты. Вскоре ситуация осложнилась, поскольку решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 марта 2024 года ООО «Вектор-Плюс» было признано несостоятельным по признакам ликвидируемого должника, и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением того же суда требования АО «Транснефть-Север» в размере 348.430 рублей были включены в реестр требований кредиторов обанкротившегося подрядчика. Поскольку на момент заключения контракта ООО «Вектор-Плюс» являлось членом Ассоциации «ОНС», в феврале 2025 года заказчик направил саморегулируемой организации претензию с требованием произвести возмещение понесенных затрат. Саморегулируемая организация отказала в удовлетворении требования, и в марте 2025 года АО «Транснефть-Север» обратилось с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
В рамках дела № А43-8147/2025 Ассоциация «ОНС» активно возражала против удовлетворения заявленных требований. По мнению представителя СРО, предъявление требований к субсидиарному должнику является преждевременным, поскольку до завершения процедуры банкротства в отношении ООО «Вектор-Плюс» не исчерпана возможность взыскания денежных средств с основного должника.
Кроме того, ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения по существу дела о несостоятельности подрядчика. Истец против приостановления производства возражал.
Фемида отвергла оба довода Ассоциации. Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства, арбитраж указал, что факт признания ООО «Вектор-Плюс» несостоятельным свидетельствует об отсутствии у него достаточных денежных средств для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, нахождение требования кредитора в реестре требований кредиторов должника не означает гарантированное удовлетворение в полном объёме требования такого кредитора.
На основе представленных истцом документов Фемида установила, что предусмотренные контрактом работы были выполнены подрядчиком с дефектами. Выявленные недостатки в течение гарантийного срока ООО «Вектор-Плюс» в добровольном порядке не устранило. В связи с этим заказчик самостоятельно выполнил необходимые работы, затратив 348.430 рублей.
Арбитраж подчеркнул, что спорный контракт заключён между сторонами с использованием конкурентных способов закупки – конкурса в электронной форме, основанного на положениях Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ. На момент заключения контракта ООО «Вектор-Плюс» являлось членом Ассоциации «ОНС».
В силу пункта 1 части 1 статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО обязательств по договору строительного подряда, заключённому с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несёт саморегулируемая организация в пределах одной четвёртой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.
В результате Фемида решила требования удовлетворить и взыскала с Ассоциации «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение нижегородских строителей» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Акционерного общества «Транснефть-Север» за счёт средств КФ ОДО 348.430 рублей убытков. Решение принято 29 декабря 2025 года, срок его обжалования уже истёк.
Фемида обязала нижегородскую СРО, несмотря на её доводы, оплатить устранение дефектов за обанкротившегося подрядчика
Ассоциация «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение нижегородских строителей» (Ассоциация «ОНС», СРО-С-033-03092009) не смогла убедить суд отказать в иске о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности. С подробностями – наш добровольный эксперт из Нижнего Новгорода.
***
В феврале 2021 года Акционерное общество «Транснефть-Север» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» контракт на выполнение строительно-монтажных работ при реализации программы капитального ремонта служебного корпуса головной нефтеперекачивающей станции «Уса». Подрядчик при подписании контракта обязался предоставить Акционерному обществу гарантию на результат выполненных работ сроком в два года.
А 29 декабря 2021-го стороны подписали акт приёмки объекта в эксплуатацию. Однако в марте 2023 года заказчик направил подрядчику уведомление о проведении комиссионного обследования для установления фактов наличия или отсутствия дефектов в выполненных работах. По результатам состоявшегося вскоре осмотра был составлен односторонний акт о выявленных дефектах, поскольку представители подрядчика на обследование не явились.
В июне 2023-го заказчик определил период для устранения выявленных недостатков с 1 июля по 31 августа 2023 года. Однако подрядчик не представил ни график мобилизации ресурсов, ни график устранения дефектов. Согласно акту от 10 октября 2023 года, работы в течение установленного срока и даже после его истечения подрядчиком так и не производились.
В соответствии с условиями контракта заказчик вправе устранить дефекты собственными силами или силами других привлечённых организаций, если подрядчик нарушит сроки начала и завершения работ более, чем на 15 календарных дней. Поэтому АО «Транснефть-Север» самостоятельно устранило выявленные недостатки, понеся расходы в размере 348.430 рублей.
В октябре 2023-го заказчик направил подрядчику претензию с требованием возместить затраты. Вскоре ситуация осложнилась, поскольку решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 марта 2024 года ООО «Вектор-Плюс» было признано несостоятельным по признакам ликвидируемого должника, и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением того же суда требования АО «Транснефть-Север» в размере 348.430 рублей были включены в реестр требований кредиторов обанкротившегося подрядчика. Поскольку на момент заключения контракта ООО «Вектор-Плюс» являлось членом Ассоциации «ОНС», в феврале 2025 года заказчик направил саморегулируемой организации претензию с требованием произвести возмещение понесенных затрат. Саморегулируемая организация отказала в удовлетворении требования, и в марте 2025 года АО «Транснефть-Север» обратилось с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
В рамках дела № А43-8147/2025 Ассоциация «ОНС» активно возражала против удовлетворения заявленных требований. По мнению представителя СРО, предъявление требований к субсидиарному должнику является преждевременным, поскольку до завершения процедуры банкротства в отношении ООО «Вектор-Плюс» не исчерпана возможность взыскания денежных средств с основного должника.
Кроме того, ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения по существу дела о несостоятельности подрядчика. Истец против приостановления производства возражал.
Фемида отвергла оба довода Ассоциации. Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства, арбитраж указал, что факт признания ООО «Вектор-Плюс» несостоятельным свидетельствует об отсутствии у него достаточных денежных средств для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, нахождение требования кредитора в реестре требований кредиторов должника не означает гарантированное удовлетворение в полном объёме требования такого кредитора.
На основе представленных истцом документов Фемида установила, что предусмотренные контрактом работы были выполнены подрядчиком с дефектами. Выявленные недостатки в течение гарантийного срока ООО «Вектор-Плюс» в добровольном порядке не устранило. В связи с этим заказчик самостоятельно выполнил необходимые работы, затратив 348.430 рублей.
Арбитраж подчеркнул, что спорный контракт заключён между сторонами с использованием конкурентных способов закупки – конкурса в электронной форме, основанного на положениях Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ. На момент заключения контракта ООО «Вектор-Плюс» являлось членом Ассоциации «ОНС».
В силу пункта 1 части 1 статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО обязательств по договору строительного подряда, заключённому с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несёт саморегулируемая организация в пределах одной четвёртой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.
В результате Фемида решила требования удовлетворить и взыскала с Ассоциации «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение нижегородских строителей» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Акционерного общества «Транснефть-Север» за счёт средств КФ ОДО 348.430 рублей убытков. Решение принято 29 декабря 2025 года, срок его обжалования уже истёк.
***
В феврале 2021 года Акционерное общество «Транснефть-Север» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» контракт на выполнение строительно-монтажных работ при реализации программы капитального ремонта служебного корпуса головной нефтеперекачивающей станции «Уса». Подрядчик при подписании контракта обязался предоставить Акционерному обществу гарантию на результат выполненных работ сроком в два года.
А 29 декабря 2021-го стороны подписали акт приёмки объекта в эксплуатацию. Однако в марте 2023 года заказчик направил подрядчику уведомление о проведении комиссионного обследования для установления фактов наличия или отсутствия дефектов в выполненных работах. По результатам состоявшегося вскоре осмотра был составлен односторонний акт о выявленных дефектах, поскольку представители подрядчика на обследование не явились.
В июне 2023-го заказчик определил период для устранения выявленных недостатков с 1 июля по 31 августа 2023 года. Однако подрядчик не представил ни график мобилизации ресурсов, ни график устранения дефектов. Согласно акту от 10 октября 2023 года, работы в течение установленного срока и даже после его истечения подрядчиком так и не производились.
В соответствии с условиями контракта заказчик вправе устранить дефекты собственными силами или силами других привлечённых организаций, если подрядчик нарушит сроки начала и завершения работ более, чем на 15 календарных дней. Поэтому АО «Транснефть-Север» самостоятельно устранило выявленные недостатки, понеся расходы в размере 348.430 рублей.
В октябре 2023-го заказчик направил подрядчику претензию с требованием возместить затраты. Вскоре ситуация осложнилась, поскольку решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 марта 2024 года ООО «Вектор-Плюс» было признано несостоятельным по признакам ликвидируемого должника, и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением того же суда требования АО «Транснефть-Север» в размере 348.430 рублей были включены в реестр требований кредиторов обанкротившегося подрядчика. Поскольку на момент заключения контракта ООО «Вектор-Плюс» являлось членом Ассоциации «ОНС», в феврале 2025 года заказчик направил саморегулируемой организации претензию с требованием произвести возмещение понесенных затрат. Саморегулируемая организация отказала в удовлетворении требования, и в марте 2025 года АО «Транснефть-Север» обратилось с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
В рамках дела № А43-8147/2025 Ассоциация «ОНС» активно возражала против удовлетворения заявленных требований. По мнению представителя СРО, предъявление требований к субсидиарному должнику является преждевременным, поскольку до завершения процедуры банкротства в отношении ООО «Вектор-Плюс» не исчерпана возможность взыскания денежных средств с основного должника.
Кроме того, ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения по существу дела о несостоятельности подрядчика. Истец против приостановления производства возражал.
Фемида отвергла оба довода Ассоциации. Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства, арбитраж указал, что факт признания ООО «Вектор-Плюс» несостоятельным свидетельствует об отсутствии у него достаточных денежных средств для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, нахождение требования кредитора в реестре требований кредиторов должника не означает гарантированное удовлетворение в полном объёме требования такого кредитора.
На основе представленных истцом документов Фемида установила, что предусмотренные контрактом работы были выполнены подрядчиком с дефектами. Выявленные недостатки в течение гарантийного срока ООО «Вектор-Плюс» в добровольном порядке не устранило. В связи с этим заказчик самостоятельно выполнил необходимые работы, затратив 348.430 рублей.
Арбитраж подчеркнул, что спорный контракт заключён между сторонами с использованием конкурентных способов закупки – конкурса в электронной форме, основанного на положениях Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ. На момент заключения контракта ООО «Вектор-Плюс» являлось членом Ассоциации «ОНС».
В силу пункта 1 части 1 статьи 60.1 Градостроительного кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО обязательств по договору строительного подряда, заключённому с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несёт саморегулируемая организация в пределах одной четвёртой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.
В результате Фемида решила требования удовлетворить и взыскала с Ассоциации «Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей «Объединение нижегородских строителей» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Акционерного общества «Транснефть-Север» за счёт средств КФ ОДО 348.430 рублей убытков. Решение принято 29 декабря 2025 года, срок его обжалования уже истёк.