Саморегулируемая организация Ассоциация «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов» (СРО АС «ЮгСевКавСтрой», СРО-С-031-25082009) обязана восстановить в членстве участника, который ранее был исключён из-за неуплаты членских взносов. С подробностями – наш добровольный эксперт из Ростова-на-Дону.
***
В марте 2025 года Правление СРО «ЮгСевКавСтрой» приняло решение об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» из членов Ассоциации. Основанием для исключения послужила неуплата членских взносов в размере 50.250 рублей.
Но компания посчитала, что её исключили из рядов саморегулируемой организации с нарушением процедуры применения мер дисциплинарного воздействия. Поэтому в июле 2025 года подрядчик обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к СРО о признании решения об исключении недействительным и восстановления Общества в членстве.
Позиция ООО «Югстрой» состояла в том, что, согласно внутренним правилам Ассоциации, необходимо соблюдать определённую последовательность применения мер дисциплинарного воздействия: констатация неуплаты взносов, предупреждение, неустранение нарушения, рекомендация об исключении и, наконец, исключение правлением. Вместе с тем, в нарушение установленного порядка Ассоциация не направила в адрес Общества решение о применении мер дисциплинарного воздействия в виде предупреждения, оформленное протоколом от 23 января 2025 года № 01-01.
Изучив материалы дела № А53-25364/25, Фемида установила, что, согласно «Правилам применения саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия в отношении членов Ассоциации» за неуплату членского взноса в размере и порядке, установленном СРО, последняя применяет в отношении своих членов меру дисциплинарного воздействия в виде предупреждения. Участники спора не отрицали, что ООО «Югстрой» имело задолженность по членским взносам.
В этой связи Дисциплинарной комиссией СРО АС «ЮгСевКавСтрой» в отношении ООО «Югстрой» на основании служебной записки исполнительного органа Ассоциации от 15 января 2025 года о наличии задолженности об оплате членского взноса было принято решение о применении к Обществу меры дисциплинарного воздействия в виде предупреждения. Согласно правилам применения мер дисциплинарного воздействия СРО за неустранение нарушения, если была применена мера в виде предупреждения, предусматривается применение меры в виде рекомендации об исключении лица из членов ассоциации. Поэтому 27 февраля 2025 года в адрес ООО «Югстрой» было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в срок до 21 марта 2025 года, а также информацией о том, что в случае непогашения задолженности материалы будут переданы в Дисциплинарную комиссию для принятия решения об исключении из членов СРО.
Задолженность компания не погасила. На основании служебной записки исполнительного органа СРО от 24 марта 2025 года Дисциплинарной комиссией была применена мера дисциплинарного воздействия в виде рекомендации об исключении, оформленная протоколом дисциплинарной комиссии № 01-03 от 24 марта 2025 года. С учётом этого Правлением СРО АС «ЮгСевКавСтрой» 31 марта 2025 года было принято решение об исключении ООО «Югстрой» из членов саморегулируемой организации.
Однако из материалов дела следовало, что решение о применении мер дисциплинарного воздействия в виде предупреждения, оформленное протоколом от 23 января 2025 года № 01-01, в адрес подрядчика не направлялось. Доказательств обратного ответчик не привёл. Представитель СРО в ходе судебного заседания не смог дать пояснения относительно того, направлялось ли соответствующее решение в адрес ООО «Югстрой».
Таким образом, были нарушены положения пункта 2.7 Правил применения саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия в отношении членов СРО АС «ЮгСевКавСтрой». Указанные требования в части направления решения о применении мер дисциплинарного воздействия закреплены также в статье 10 Федерального закона о саморегулируемых организациях.
Помимо этого, Фемида указала, что отсутствие уведомления члена СРО о применении к нему меры дисциплинарного воздействия в виде предупреждения лишает его законного права обжалования принятого в отношении него решения, которое в дальнейшем может служить основанием для принятия решения о его исключении из членства. В этих обстоятельствах суд решил признать недействительным решение об исключении Общества из членов СРО, оформленное протоколом правления № 12/25 от 31 марта 2025 года, и восстановить ООО «Югстрой» в членах Саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов». Решение принято 23 декабря, и может быть обжаловано в течение месяца.
Фемида признала незаконным исключение строительной компании из ростовской СРО в связи с нарушением процедуры
Саморегулируемая организация Ассоциация «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов» (СРО АС «ЮгСевКавСтрой», СРО-С-031-25082009) обязана восстановить в членстве участника, который ранее был исключён из-за неуплаты членских взносов. С подробностями – наш добровольный эксперт из Ростова-на-Дону.
***
В марте 2025 года Правление СРО «ЮгСевКавСтрой» приняло решение об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» из членов Ассоциации. Основанием для исключения послужила неуплата членских взносов в размере 50.250 рублей.
Но компания посчитала, что её исключили из рядов саморегулируемой организации с нарушением процедуры применения мер дисциплинарного воздействия. Поэтому в июле 2025 года подрядчик обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к СРО о признании решения об исключении недействительным и восстановления Общества в членстве.
Позиция ООО «Югстрой» состояла в том, что, согласно внутренним правилам Ассоциации, необходимо соблюдать определённую последовательность применения мер дисциплинарного воздействия: констатация неуплаты взносов, предупреждение, неустранение нарушения, рекомендация об исключении и, наконец, исключение правлением. Вместе с тем, в нарушение установленного порядка Ассоциация не направила в адрес Общества решение о применении мер дисциплинарного воздействия в виде предупреждения, оформленное протоколом от 23 января 2025 года № 01-01.
Изучив материалы дела № А53-25364/25, Фемида установила, что, согласно «Правилам применения саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия в отношении членов Ассоциации» за неуплату членского взноса в размере и порядке, установленном СРО, последняя применяет в отношении своих членов меру дисциплинарного воздействия в виде предупреждения. Участники спора не отрицали, что ООО «Югстрой» имело задолженность по членским взносам.
В этой связи Дисциплинарной комиссией СРО АС «ЮгСевКавСтрой» в отношении ООО «Югстрой» на основании служебной записки исполнительного органа Ассоциации от 15 января 2025 года о наличии задолженности об оплате членского взноса было принято решение о применении к Обществу меры дисциплинарного воздействия в виде предупреждения. Согласно правилам применения мер дисциплинарного воздействия СРО за неустранение нарушения, если была применена мера в виде предупреждения, предусматривается применение меры в виде рекомендации об исключении лица из членов ассоциации. Поэтому 27 февраля 2025 года в адрес ООО «Югстрой» было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в срок до 21 марта 2025 года, а также информацией о том, что в случае непогашения задолженности материалы будут переданы в Дисциплинарную комиссию для принятия решения об исключении из членов СРО.
Задолженность компания не погасила. На основании служебной записки исполнительного органа СРО от 24 марта 2025 года Дисциплинарной комиссией была применена мера дисциплинарного воздействия в виде рекомендации об исключении, оформленная протоколом дисциплинарной комиссии № 01-03 от 24 марта 2025 года. С учётом этого Правлением СРО АС «ЮгСевКавСтрой» 31 марта 2025 года было принято решение об исключении ООО «Югстрой» из членов саморегулируемой организации.
Однако из материалов дела следовало, что решение о применении мер дисциплинарного воздействия в виде предупреждения, оформленное протоколом от 23 января 2025 года № 01-01, в адрес подрядчика не направлялось. Доказательств обратного ответчик не привёл. Представитель СРО в ходе судебного заседания не смог дать пояснения относительно того, направлялось ли соответствующее решение в адрес ООО «Югстрой».
Таким образом, были нарушены положения пункта 2.7 Правил применения саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия в отношении членов СРО АС «ЮгСевКавСтрой». Указанные требования в части направления решения о применении мер дисциплинарного воздействия закреплены также в статье 10 Федерального закона о саморегулируемых организациях.
Помимо этого, Фемида указала, что отсутствие уведомления члена СРО о применении к нему меры дисциплинарного воздействия в виде предупреждения лишает его законного права обжалования принятого в отношении него решения, которое в дальнейшем может служить основанием для принятия решения о его исключении из членства. В этих обстоятельствах суд решил признать недействительным решение об исключении Общества из членов СРО, оформленное протоколом правления № 12/25 от 31 марта 2025 года, и восстановить ООО «Югстрой» в членах Саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов». Решение принято 23 декабря, и может быть обжаловано в течение месяца.
***
В марте 2025 года Правление СРО «ЮгСевКавСтрой» приняло решение об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» из членов Ассоциации. Основанием для исключения послужила неуплата членских взносов в размере 50.250 рублей.
Но компания посчитала, что её исключили из рядов саморегулируемой организации с нарушением процедуры применения мер дисциплинарного воздействия. Поэтому в июле 2025 года подрядчик обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к СРО о признании решения об исключении недействительным и восстановления Общества в членстве.
Позиция ООО «Югстрой» состояла в том, что, согласно внутренним правилам Ассоциации, необходимо соблюдать определённую последовательность применения мер дисциплинарного воздействия: констатация неуплаты взносов, предупреждение, неустранение нарушения, рекомендация об исключении и, наконец, исключение правлением. Вместе с тем, в нарушение установленного порядка Ассоциация не направила в адрес Общества решение о применении мер дисциплинарного воздействия в виде предупреждения, оформленное протоколом от 23 января 2025 года № 01-01.
Изучив материалы дела № А53-25364/25, Фемида установила, что, согласно «Правилам применения саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия в отношении членов Ассоциации» за неуплату членского взноса в размере и порядке, установленном СРО, последняя применяет в отношении своих членов меру дисциплинарного воздействия в виде предупреждения. Участники спора не отрицали, что ООО «Югстрой» имело задолженность по членским взносам.
В этой связи Дисциплинарной комиссией СРО АС «ЮгСевКавСтрой» в отношении ООО «Югстрой» на основании служебной записки исполнительного органа Ассоциации от 15 января 2025 года о наличии задолженности об оплате членского взноса было принято решение о применении к Обществу меры дисциплинарного воздействия в виде предупреждения. Согласно правилам применения мер дисциплинарного воздействия СРО за неустранение нарушения, если была применена мера в виде предупреждения, предусматривается применение меры в виде рекомендации об исключении лица из членов ассоциации. Поэтому 27 февраля 2025 года в адрес ООО «Югстрой» было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в срок до 21 марта 2025 года, а также информацией о том, что в случае непогашения задолженности материалы будут переданы в Дисциплинарную комиссию для принятия решения об исключении из членов СРО.
Задолженность компания не погасила. На основании служебной записки исполнительного органа СРО от 24 марта 2025 года Дисциплинарной комиссией была применена мера дисциплинарного воздействия в виде рекомендации об исключении, оформленная протоколом дисциплинарной комиссии № 01-03 от 24 марта 2025 года. С учётом этого Правлением СРО АС «ЮгСевКавСтрой» 31 марта 2025 года было принято решение об исключении ООО «Югстрой» из членов саморегулируемой организации.
Однако из материалов дела следовало, что решение о применении мер дисциплинарного воздействия в виде предупреждения, оформленное протоколом от 23 января 2025 года № 01-01, в адрес подрядчика не направлялось. Доказательств обратного ответчик не привёл. Представитель СРО в ходе судебного заседания не смог дать пояснения относительно того, направлялось ли соответствующее решение в адрес ООО «Югстрой».
Таким образом, были нарушены положения пункта 2.7 Правил применения саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия в отношении членов СРО АС «ЮгСевКавСтрой». Указанные требования в части направления решения о применении мер дисциплинарного воздействия закреплены также в статье 10 Федерального закона о саморегулируемых организациях.
Помимо этого, Фемида указала, что отсутствие уведомления члена СРО о применении к нему меры дисциплинарного воздействия в виде предупреждения лишает его законного права обжалования принятого в отношении него решения, которое в дальнейшем может служить основанием для принятия решения о его исключении из членства. В этих обстоятельствах суд решил признать недействительным решение об исключении Общества из членов СРО, оформленное протоколом правления № 12/25 от 31 марта 2025 года, и восстановить ООО «Югстрой» в членах Саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов». Решение принято 23 декабря, и может быть обжаловано в течение месяца.