Уважаемые друзья, коллеги и прочие почитатели саморегулирования строительной деятельности в России!

Печальный Клоун несёт всем добросовестным СРО и их членам очередную печальную новость.

Ростехнадзор по запросу Национального объединения изыскателей и проектировщиков выдал разъяснение письмом № 09-01-04/8386 от 15 ноября 2016 года, согласно которому добросовестные СРО, которые сберегли и преумножили средства компенсационных фондов за все эти годы, не вправе указанные «излишки», перечисленные, например, в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, зачесть в счёт оплат или доплат соответствующих взносов своих членов, заявивших о намерении участвовать в КФ ОДО.

То есть нельзя за счёт процентов по депозитам или «излишков» КФ, оставшихся от исключённых членов, снизить остальным членам взносы в КФ ОДО или даже освободить от них, если денег в КФ ОДО достаточно на всех участников и без всяких там доплат.

Так, часть 10 статьи 3.3 ФЗ № 191-ФЗ и, в частности, слова «с учётом ранее внесённых ими взносов в компенсационный фонд такой некоммерческой организации, а также с учётом взносов, внесённых ранее исключёнными членами саморегулируемой организации и членами саморегулируемой организации, добровольно прекратившими в ней членство, взносов, перечисленных другими саморегулируемыми организациями за членов, добровольно прекративших в них членство, и доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда такой некоммерческой организации» Ростехнадзор толкует не в пользу оставшихся членов СРО.

Ростехнадзор акцентирует внимание пользователей закона на то, что указанные слова («с учётом взносов…») относятся не ко взносам членов СРО, а к самим компенсационным фондам, а, следовательно, на размер «излишков» освободить оставшихся членов от части доплат в КФ ОДО нельзя.

В этой связи также можно вспомнить часть 3 статьи 55.16 Градостроительного Кодекса РФ, согласно которой не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе за счёт его требований к саморегулируемой организации, а также освобождение члена саморегулируемой организации, подавшего заявление о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда.

Вместе с тем всё больше саморегулируемых организаций и их членов задаются вопросом: а для чего тогда было беречь, осторожно размещать и стараться преумножать средства КФ, если даже в такой ситуации, когда средств КФ ОДО для всех участников СРО достаточно за счёт полученных процентов по депозитам, они должны довносить туда взносы и отдавать последние копейки в «мёртвые мошны» саморегулирования? И для чего опять необходимо раздувать размеры компенсационных фондов, если их размер достаточен по формуле Градостроительного Кодекса РФ: количество действующих членов, умноженное на размер взноса соответствующего уровня?

Налицо маниакальное желание органов власти выкачать как можно больше средств из карманов строителей, проектировщиков и изыскателей на цели-миражи. Забота о бизнесе продолжает оставаться только в словах наших чиновников.

В очередной раз, к сожалению, подтверждается известный тезис, что в России честным лицом быть не выгодно.

С грустью, Печальный Клоун