Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2020 / 11 / 13 /
Опубликовано: 13 ноября 2020 в 16:04
0    3183

КФ ОДО – не тот инструмент, который можно использовать с целью выдачи займов, полагают всё больше и больше СРО



Последние новости о перестановках в Минстрое России и подведомственном ему ФАУ «ФЦС» невольно затмили тему выдачи займов из компенсационных фондов обеспечения договорных обязательств саморегулируемых организаций. А тем временем в октябре этой теме было посвящено немало общих Собраний членов Ассоциаций и Союзов строительной отрасли. И наши добровольные эксперты готовы знакомить с читателей с итогами ОСЧ, прежде всего, тех СРО, которые отказались от выдачи займов за счёт средств компфондов обеспечения ОДО. Слово – нашему внештатному столичному автору.


***

Ассоциация «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» (АССС «ГОСТ», СРО-С-258-11012013). Общее Собрание этой питерской СРО состоялось 6 октября, в котором приняли участие 222 члена из 317-ми.

Генеральный директор Ассоциации Максим Семёнов рассказал присутствующим, что, несмотря на информирование всех членов, в руководство СРО поступила только одна заявка на выдачу займа из КФ ОДО, да и то неподкреплённая нужными документами.

К тому же, господин Семёнов напомнил, что АССС «ГОСТ» располагает незначительным объёмом средств фонда, которые можно выдать в качестве займов. Учитывая, существующие риски, связанные с возможным невозвратом заёмных средств в установленные сроки, все 222 члена Ассоциации единогласно проголосовали за то, чтобы признать использование КФ ОДО для выдачи займов на данный момент не актуальным.

Союз «Уральское объединение строителей» (Союз «УОС», СРО-С-166-30122009). Одна из крупнейших СРО УрФО провела общее Собрание своих членов 7 октября в Екатеринбурге.

Из 1.878-ми в мероприятии участвовало 1.341 представитель строительных организаций-членов (или 71,4%). Генеральный директор Союза «УОС» Сергей Ренжин проинформировал делегатов о том, что предельные размеры займов, процентов, цели займов, предельный срок, основные условия, требования к членам СРО и порядок контроля за использованием займов определены Положением, утверждённым постановлением Правительства РФ от 27 июня 2020 года № 938. Он напомнил, что данный документ был принят на основании Федерального закона от 8 июня 2020 года № 166-ФЗ, в целях оказания поддержки членам саморегулируемых организаций в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Судя по протоколу, этой информации оказалось достаточно, чтобы 1.335 участников ОСЧ сверхподавляющим большинством голосов высказались против («за» – 3, «воздержались» – 3) возможности предоставления Союзом «УОС» своим членам займов за счёт средств КФ ОДО.

Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Стройконсолидация» (СРО АС «Стройконсолидация», СРО-С-150-24122009). Общее Собрание состоялось 8 октября в Москве, и в нём приняло участие 60 членов СРО АС «Стройконсолидация» из 106.

Президент Ассоциации Андрей Хмельницкий ознакомил делегатов с изменениями в законодательстве, в соответствии с которыми допускается выдача займов членам СРО. За то, чтобы использовать часть средств КФ ОДО, высказалось 29 участников ОСЧ, а 31 выступил против. Учитывая, что для принятия положительного решения необходимы 2/3 голосов, то решение считается непринятым.

Саморегулируемая организация Союз «Строители Приволжья» (СРО Союз «Строители Приволжья», СРО-С-194-08022010). Общее Собрание этой нижегородской СРО прошло 14 октября в режиме видеоконференцсвязи. В нём приняли участие 325 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей из 548-ми членов СРО.

Президент СРО Владимир Щуров довёл единогласное мнение Совета Союза «Строители Приволжья» по поводу потенциальной выдачи займов из средств КФ ОДО. Проанализировав требования к этой процедуре, члены Совета посчитали нецелесообразным реализацию права на предоставление Союзом таких займов.

Выступившие в прениях участники Собрания – представители строительных компаний поддержали эту точку зрения. Они выразили общее мнение о том, что КФ ОДО – «не тот инструмент, который можно использовать с целью выдачи займов». Во избежание ситуации возможного невозврата заёмных средств и, как следствие, возникновение необходимости в компенсации таких средств за счёт членов Союза, абсолютное большинство – 306 участников ОСЧ («за» – 5, «воздержались» – 5) – проголосовали против принятия решения о возможности предоставления займов членам СРО Союз «Строители Приволжья».
 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Что Вы думаете о судьбе законопроекта по частичной оплате ЧВ Нацобъединениям за счёт доходов от размещения КФ?
Последние комментарии