Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2020 / 07 / 20 /
Опубликовано: 20 июля 2020 в 10:22
0    3949

НОСТРОЙ поменял свои взгляды на «амнистию компфондов» и намерен добиваться «перевнесения» законопроекта





Представители НОСТРОЙ приняли участие в заседании Экспертного совета при комитете Государственной Думы по транспорту и строительству. Мероприятие состоялось на прошлой неделе в традиционном онлайн-формате. Пожалуй, главным сюрпризом стало радикальное изменение позиции Национального объединения строителей в вопросе «амнистии компенсационных фондов». Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Великого Новгорода.
***
На заседании Экспертного совета при думском комитете по транспорту и строительству довольно неожиданным оказалось выступление директора департамента нормативного и методического обеспечения НОСТРОЙ Александра Мешалова. Представитель Национального объединения высказался в отношении законопроекта № 663958-7 «О внесении изменений в ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в части установления особенностей размещения средств компенсационного фонда саморегулируемых организаций, находящихся в кредитных организациях, чьи лицензии были отозваны». И заявил о необходимости принятия решения по данному законопроекту, регулирующему отношение к СРО, которые утратили средства в проблемных банках, но сохранились в «жёлтой» зоне с учётом размера компфонда, хватающего на остальных членов.
За необходимость принятия данной поправки выступил и вице-президент НОСТРОЙ Антон Мороз, обосновав это тем, что с появлением возможности саморегулируемой организации выдавать займы, учёт этих средств и прямая их нехватка на расчётном счёте в связи выдачей таких займов на сегодняшний день может являться основанием для претензий со стороны Ростехнадзора. Это, по словам Антона Михайловича, теперь уже однозначно требует обязательного регулирования. В связи с этим он предложил заместителю председателя комитета Госдумы по транспорту и строительству Павлу Федяеву «перевнести» данный законопроект, либо, учитывая положительное отношение к нему Минстроя России и ГПУ, принять решение о включении указанных норм в качестве дополнений к одному из законопроектов, рассматриваемых в части поправок в Градостроительный кодекс РФ.
Такая позиция НОСТРОЙ выглядит, по меньшей мере, удивительной. Всем известно, что ранее представители Национального объединения либо игнорировали эту острую проблему, либо сами активно занимались исключением из Единого реестра СРО, полностью поддерживая Ростехнадзор в вопросе об «исторических максимумах».
Что же касается принятия нормы об «амнистии компфондов», то ранее силами саморегулируемого сообщества были предприняты, как минимум, две попытки её проведения через российский парламент. Один раз – через внесения дополнительной статьи в проект закона о саморегулировании рынка негосэкспертизы. Второй раз, с помощью отдельного законопроекта № 663958-7. Документ, как многие хорошо помнят, был включён в примерную программу работы Государственной Думы в марте 2020 года, однако собрал множество отрицательных отзывов, в связи с чем его рассмотрение было приостановлено.
Оба раза Национальное объединение не высказывало никакой поддержки законодательной инициативе. Более того, рассмотрение этих документов на уровне Экспертного совета НОСТРОЙ всякий раз забалтывалось и затягивалось до такой степени, чтобы воздержаться от какого-либо определённого ответа. Таким образом, неожиданное прозрение Нацобъединения привело к развороту курса на 180 градусов. Из беспощадного карателя СРО, потерявших часть компенсационных фондов в банкротных банков, Национальное объединение неожиданно решило стать представителем их интересов.
Правда, злые языки уже высказали предположение, что причиной такого пересмотра ранее занимаемой позиции может стать личная заинтересованность ряда высокопоставленных функционеров Национального объединения, которые сами столкнулись с возможностью исключения своих СРО из Единого реестра по причине серьёзных проблем с компенсационными фондами. И получается, что в этом случае НОСТРОЙ представляет интересы не сообщества в целом, а узкого круга высокопоставленных лиц.


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Как Вы считаете, юристы НОСТРОЙ умышленно ищут поводы, чтобы освоить многомиллионную Смету?
Последние комментарии