Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2020 / 06 / 26 /
Опубликовано: 26 июня 2020 в 08:56
0    5105

​Андрей Бессерт и Денис Чурбанов: Страхование собственной ответственности при заключении госконтрактов станет справедливым решением вопроса для всех участников СРО



Совет архангельской Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» (СРО «СПС», СРО-С-153-25122009) обсудил вопрос о необходимости минимизации финансовых рисков членов СРО, имеющих право на обеспечение договорных обязательств при раскрытии компенсационного фонда. С подробностями – наш добровольный эксперт из Архангельска.

***
Рассмотрим такой пример. Строительная организация по каким-либо причинам не смогла выполнить взятые на себя по госконтракту обязательства. В этом случае заказчик вправе предъявить требования о взыскании штрафных санкций за неисполнения контракта или за причинение прямого ущерба. Если удовлетворить предъявленные требования подрядчик не может, то, в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, заказчик может обратиться в СРО для погашения своих требований за счёт средств компенсационного фонда.

Известно, что компенсационный фонд саморегулируемой организации формируется за счёт средств организаций, имеющих право принимать участия в торгах. В СРО «Союз профессиональных строителей» этим требованиям отвечают 338 компаний, но среди них не более ста выполняют работы в рамках госзаказа. Тем не менее, как только средства из компенсационного фонда будут возмещены заказчику, все члены СРО, имеющие право на обеспечение договорных обязательств, обязаны восполнить в фонд недостающую сумму.

«Получается, что все 338 компаний несут субсидиарную ответственность всего за одну фирму, что не совсем справедливо», – считает заместитель исполнительного директора СРО «СПС» Денис Чурбанов.

И такие случаи существует. Так, в Белгороде СРО выплатила заказчику за одну из своих компаний 60 миллионов рублей. Эту сумму в равных долях пришлось внести остальным членам СРО, имеющим право на обеспечение договорных обязательств. Именно поэтому для минимизации финансовых рисков компаний существует инструмент в виде страхования риска ответственности за нарушение членами СРО условий договора подряда, заключённого с использованием конкурентных способов заключения договоров. Такая практика применяется во многих регионах страны, и доказала свою эффективность.
Руководство саморегулируемой организации считает, что страхование собственной ответственности при заключении госконтрактов станет справедливым решением этого вопроса.

«Эту инициативу мы вынесли на обсуждение Совета СРО, поскольку сегодня, в условиях участившихся случаев неисполнения подрядчиками своих обязательств такие вопросы имеют первостепенное значение, – комментирует исполнительный директор «Союза профессиональных строителей» Андрей Бессерт. – Когда выплата ущерба или компенсация убытков ложатся на страховые компании, речи об использовании средств компенсационного фонда СРО уже не идёт. Задача СРО – предупредить возможные риски, не допустить дополнительной финансовой нагрузки на строителей. Именно поэтому мы инициируем рискориентированный подход к страхованию, что позволит защитить всех участников Союза, минимизируя при этом затраты на конкретный договор подряда».

 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Что Вы думаете о судьбе законопроекта по частичной оплате ЧВ Нацобъединениям за счёт доходов от размещения КФ?
Последние комментарии