Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2020 / 01 / 14 /
Опубликовано: 14 января 2020 в 13:23
0    1047

Суд не позволил НОСТРОЙ «сохранить на память» деньги строителей, сославшись на различие дореформенных и нынешних компфондов


Национальное объединение строителей продолжает в судебном порядке оспаривать решение суда об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» (СРО «ССОО», СРО-С-021-23072009) за ООО Строительная компания Альянс». Суд первой инстанции по делу № А40-140813/2019 полностью поддержал требования строителей, что подтвердила и апелляционная инстанция. Последним шансом НОСТРОЙ удержать на своих спецсчетах денежки строительной компании остаётся кассация. Соответствующая жалоба была подана 5 декабря, а судебное заседание назначено на 23 января. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Омска.

***

Летом этого года, 19 июля, ООО «Строительная компания Альянс» (ООО «СКА») обратилось в суд с иском к НОСТРОЙ при участии третьего лица Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд в размере 400 тысяч рублей.

Строительная компания являлась членом печально известной Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (Ассоциация СРО «ПГС», ранее имевшая номер в Госреестре СРО-С-049-14102009) с 27 декабря 2012 года, со взносом в 500 тысяч рублей. После исключения в 2017 году сведений о СРО «ПГС» из Единого реестра она перешла в СРО «Союз строителей Омской области». НОСТРОЙ, который оказался распорядителем средств компфонда исключённой СРО, в ответ на заявление от строителей воспользовался своей обычной практикой, перечислив минимальный платёж в 100 тысяч рублей.
Строителей это не устроило. Совместно с юристами своей новой СРО они вначале направили претензию в Национальное объединение, требуя перечислить остальную сумму, а не дождавшись никакого ответа, обратились в суд. Как отмечается в материалах дела, законодательством Российской Федерации не установлено иных ограничений к порядку перечисления и размеру средств, подлежащих перечислению в компенсационный фонд СРО, в которую перешло ООО «Строительная компания Альянс», кроме ограничения фактическим размером денежных средств, внесённых в ранее действующую и затем исключённую СРО.
Кроме того, отмечается, что системное толкование норм о компенсационных фондах СРО позволяет сделать вывод, что денежные средства, перечисляемые организациями в соответствии с ГрК РФ в компенсационный фонд (фонды) региональных СРО, должны в них и аккумулироваться (как при добровольном переходе из одной СРО в другую, так и при вынужденном переходе – в связи с исключением СРО из реестра), и наличие посредника для передачи денежных средств, в лице НОСТРОЙ, не должно влиять на размеры передаваемых средств.

В свою очередь Национальное объединение построило свою защиту на том, что получило от Ассоциации «ПГС» только денежные средства компенсационного фонда возмещения вреда. При этом все взносы в сумме 500 тысяч рублей в исключённую из реестра Ассоциацию «ПГС» ООО «СКА» перечисляло в качестве взноса в компенсационный фонд, то есть без разделения на КФ ВВ и КФ ОДО.

Однако эти аргументы суд отверг, указав на то, что в своём заявлении № 183 от 30 ноября 2018 года ООО «СКА» просило ответчика перечислить 500.000 рублей на специальный банковский счёт компенсационного фонда возмещение вреда СРО «Союз строителей Омской области», в которую ООО «СКА» перешло. Таким образом, от ответчика перераспределения средств между КФ ВВ и КФ ОДО не требуется. Более того, представленная практика в обоснование своих утверждений ответчиком к рассматриваемому случаю не применима, поскольку по указанным ответчиком делам, истцы (члены СРО) изначально обращались в суды с требованиями обязать их прежние СРО перечислить средства, внесённые в компенсационные фонды прежних СРО в новые, куда перешли истцы.

Все доводы и аргументы НОСТРОЙ судом были признаны несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Ссылка на определение Верховного Суда РФ по делу № 305-ЭС18-19739 от 27 февраля 2019 года отклонена судом, поскольку в указанном судебном акте рассматривался вопрос о правопреемстве в исполнительном производстве, и не имеет отношения к спору.
Таким образом, суды уже двух инстанций обязали НОСТРОЙ вернуть строителям удерживаемые средства компфондов.


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Как Вы оцениваете работу НОСТРОЙ над проектом Стратегии и финансирование этого дела?
Последние комментарии