Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2020 / 01 / 10 /
Опубликовано: 10 января 2020 в 15:21
0    3028

На заветную кубышку НОСТРОЙ появились новые претенденты – Фонды капитального ремонта

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы продолжает обращаться с исками к Национальному объединению строителей. Слово «продолжает» здесь употреблено не случайно, поскольку практика обращения взыскания по нарушению договорных обязательств с НОСТРОЙ становится для ФКР уже привычной. Подробности читайте в материале нашего добровольного столичного эксперта.

***

В канун Нового года, а именно 30 декабря Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы подал иск к ООО «Лэндстрой», Саморегулируемой организации Ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области» (СРО Ассоциация «Строительный КВО», СРО-С-138-22122009) и Национальному объединению строителей.

Ранее, в начале прошлого года ФКР Москвы уже обращался в Арбитражный суд с иском о взыскании со СРО и ООО «Лэндстрой» денежных средств в порядке регресса в размере 102-х тысяч рублей, согласно статье 60 Градостроительного кодекса РФ.
В ходе судебного разбирательства истец заявил о замене ответчика на Национальное объединение строителей. В апреле 2019 года суд удовлетворил указанное ходатайство и вынес решение об обязании НОСТРОЙ и ООО «Лэндстрой» солидарно выплатить Фонду капитального ремонта сумму убытков в порядке регресса в размере 102 тысячи рублей, поскольку установил, что ООО «Лэндстрой» с 5 июля 2017 «является членом НОСТРОЙ».

Национальное объединение, отметив эту формулировку, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд, который 14 августа 2019 года в порядке упрощённого судопроизводства удовлетворил жалобу НОСТРОЙ, вынес постановление в рамках дела № А40-318185/2018. И отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 1 апреля 2019-го о произведении замены ненадлежащего ответчика на НОСТРОЙ и удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта города Москвы солидарно к ООО «Лэндстрой» и НОСТРОЙ.

Также указанным постановлением произведена замена ответчика на Саморегулируемую организацию Ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области», членом которой является ООО «Лэндстрой», дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области согласно правилам подсудности.

Однако накануне Нового года столичный ФКР вновь взялся за подрядчика, Волгоградскую СРО и НОСТРОЙ, направив в суд тройной иск. Следует отметить, что попадание Нацобъединения в список ответчиков не случайно, поскольку ранее ООО «Лэндстрой» состояла в исключённой из Единого реестра СРО «Спецстройнадзор». По обязательствам которой вполне можно привлечь к ответу Национальное объединение, особенно если учесть, что судебная практика в этой области крайне противоречива.
Днём позже, 31 декабря, уже совсем под бой новогодних курантов, тот же ФКР города Москвы подал иск в отношении ООО «Су-30», Саморегулируемой организации «Ассоциация строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» (СРО АСО ПОСО, СРО-С-227-01072010) и – снова Национального объединения строителей.

Каков будет исход этих разбирательств прогнозировать трудно. Например, в случае по делу № А40-214589/19-43-1827 суд в своём решении от 6 декабря 2019 года в пользу ФКР Москвы солидарно взыскал с НОСТРОЙ и ООО «Радиус-Сервис» 203 тысячи рублей и ещё 7 тысяч за уплату госпошлины. Опять-таки, НОСТРОЙ оказался ответчиком, поскольку ООО «Радиус-Сервис» ранее состояло в печально известной экс-СРО «Первая гильдия строителей». А её компфонды, точнее, то, что от них осталось, забрало в своё распоряжение Национальное объединение.

Конечно, суммы исков для НОСТРОЙ копеечные – сотня тысяч там, двести тысяч здесь. Однако, если будет сформирована судебная практика и ФКР по другим городам и весям возьмут на вооружение опыт своих столичных коллег, то Национальному объединению может показаться несладко. В таком случае будет уже не так-то просто мирно почивать, подсчитывая суммы собранных компфондов исключённых СРО и делать вид, что идут выплаты бывшим членам. Вместо этого денежками придётся расплатиться по договорным обязательствам.
 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
Как Вы считаете, юристы НОСТРОЙ умышленно ищут поводы, чтобы освоить многомиллионную Смету?
Последние комментарии