Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2019 / 06 / 10 /
Опубликовано: 10 июня 2019 в 14:22
8    308

Поволжские саморегуляторы хотят обязать государственные и муниципальные власти предоставлять сведения о специалистах. Про 152-ФЗ все забыли?

На этой неделе, 13 июня, впервые, после почти двухмесячного перерыва (если не считать майского заочного голосования), пройдёт заседание Совета НОСТРОЙ. О вопросах, которые будет обсуждать коллегиальный орган Национального объединения, читайте в материале нашего добровольного эксперта из Саратова.

***

Как видно из проекта повестки, всего на встрече планируется рассмотреть 12 вопросов. Отметим, что ни один из них не относится к вынесению заключений по вопросам исключения из Единого реестра, либо включения в него. С исключениями всё понятно – представители Нацобъединения уже неоднократно заявляли, что не намерены идти на поводу у РТН и исключать СРО из реестра во внесудебном порядке исключительно из-за вопроса по компфондам. А иных серьёзных претензий к саморегуляторам, из-за которых можно пригрозить лишением статуса, у надзорной инстанции пока нет. Сбавили темпы и соискатели статуса, не торопясь вносить новые документы.

Поэтому Совет может, оставив за скобками дела реестровые, спокойно заняться текущими проблемами Национального объединения, которых накопилось немало. Так, стоит присмотреться к третьему вопросу повестки, который будет рассматривать Совет. Он касается предложений Окружной конференции членов Национального объединения строителей по Приволжскому федеральному округу о наделении саморегулируемых организаций дополнительными полномочиями по запросу сведений о членах и их работниках в государственных и муниципальных органах власти, а также по ответственности за отказ в предоставлении таких сведений в саморегулируемые организации.

Одни из самых активных и плодовитых по части предложений приволжские саморегуляторы хотят ужесточить для собственных же членов жизнь. Понять их можно. Лишь две СРО из этого округа имеют наполнение специалистами менее 90%. Остальные все укомплектованы под завязку. А поскольку количественное наполнение состоялось, можно и побороться за качество.

Казалось бы, правильное решение, поскольку НОСТРОЙ не справляется с качеством наполнения, то пусть этим займутся сами СРО, тем более, что и желание есть. Но вот проблема – какими методами приволжцы хотят добиваться качества своих рядов? В том виде, как предложения сформированы сейчас, они неизбежно будут противоречить правам членов в части требования закона 152-ФЗ «О персональных данных», за соблюдением которого сегодня следят строго и проверяют придирчиво.

Именно этим законом будут руководствоваться государственные и муниципальные органы власти, решая, кому и какие данные можно предоставлять по запросу. Да ещё, пожалуй, собственными должностными инструкциями, которые порядок предоставления этих данных регламентирует. И локальный нормативный акт, принятый одной из общественных организаций, не заставит чиновников пойти против закона. Поэтому если уж так хочется приволжским саморегуляторам обязать свои региональные власти отвечать на запросы СРО, то речь должна идти ни много, ни мало, как о внесении изменений в 152-ФЗ. А это дело непростое, требующее массы согласований, правовых оценок, составления запросов и прохождения через все профильные ведомства. Вряд ли Национальное объединение захочет вешать на себя такую обузу, чтобы помочь СРО расширить доступ к данными. То есть, всё, чем может ограничиться НОСТРОЙ – это публикация рекомендательных документов к тем же региональным и муниципальным властям. А уж принимать или не принимать ностроевские рекомендации, те опять таки будут сами, руководствуясь в первую очередь требованиями федерального закона. Так зачем же тогда и время тратить?

Прекрасно понимают это и сами поволжские саморегуляторы. На Окружной конференции ПФО, которая состоялась 25 марта 2019 года, в ходе обсуждения вопроса Анвар Шамузафаров предупредил коллег, что данная работа может вызвать нарушение закона о защите персональных данных и предложил сделать запрос в уполномоченные органы за разъяснениями. Однако вместо этого конференция решила, что проще будет направить предложения в Совет НОСТРОЙ. Пусть там разбираются.

О том, что решит коллегиальный орган, мы узнаем уже скоро. Однако едва ли подобные полусырые и противоречащие федеральному законодательству предложения будут поддержаны в Национальном объединении. Поэтому, коллеги, борясь за чистоту рядов и счастливое будущее строительного саморегулирования, не будем забывать про требования закона. И необходимость тщательной подготовки каждого документа, который претендует на нормативный характер.

ОТ РЕДАКЦИИ. А как Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования, оцениваете инициативу поволжских саморегуляторов? Стоит ли наделить представителей СРО дополнительными полномочиями по работе с персональными данными и, главное, можно ли это сделать, не противореча 152-ФЗ? С нетерпением ждём Ваших комментариев, идей и предложений на форуме!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #87929 Александр Сергеевич 10.06.19 в 14:47

    тветственности за отказ в предоставлении таких сведений в саморегулируемые организации"

    Какую ответственность на работников в государственных и муниципальных органах власти может наложить какая-то Ассоциация «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ)? Тем более наделить такими полномочиями саморегулируемые организации? В Поволжском федеральном округе что-то курят?

    1

    #87939 Надеждин Влад 11.06.19 в 08:07

    ПФОшники перегрелись: рубят сук на котором сидят. Если заняться НРСниками по взрослому , то придётся убрать 20-30% , соответственно и исключить организации! На какие деньги премию ко дню строителя выдавать??? Придётся лезть в КФ ! :=)

    1
    • #87940 Алёна 11.06.19 в 08:37

      Ответ пользователю: Надеждин Влад

      Всё проще! Можно убрать, а потом продать документы своих! А можно не убирать за вознаграждение! Вот и премия!

      0

      #87942 Миша Бровкин 11.06.19 в 08:51

      Ответ пользователю: Надеждин Влад

      Надеждин Влад, я убежден в том, что ПФОшники действуют строго по указке господина Прядеина, которому давно не терпится получить доступ к так называемым государственным данным. Надеюсь, всем понятно, каким образом может быть монетизирована подобная информация. Однако, мечтам господина Прядеина вряд ли суждено сбыться. Достаточно вспомнить то, как персональные данные 100 тысяч специалистов в объеме, достаточном для их "продажи", в нарушение законодательства о персональных данных были раскрыты не только работникам НОСТРОЙ, но также и лицам, обрабатывавшим эти данные по заключенным с НОСТРОЙ гражданско-правовым договорам. Само собой, когда настанет время, эта информация будет доведена до правоохранительных органов для принятия мер.
      0

      #87943 Рыжая 11.06.19 в 09:39

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      0
Считаете ли Вы, что судебные проекты по взысканию с исключённых СРО наносят ущерб всему саморегулированию?
Последние комментарии
13.06, 19:11 Пётр Пустовой: Логично?
13.06, 19:11 Пётр Пустовой: ИБД!
13.06, 17:23 Максим Юрьевич: Очередное объединение?
13.06, 16:34 Алёна : А Сро не обогащается?