Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2019 / 06 / 07 /
Опубликовано: 07 июня 2019 в 14:18
16    1260

Странная арифметика НРС НОСТРОЙ. При проверке данных… ответ не сходится

В последние месяцы специалисты, включённые в Нацреестр НОСТРОЙ, стали всё чаще получать уведомления об исключении сведений о них из НРС. Тем не менее, при проверке на официальном сайте количество исключённых членов неизменно ещё с прошлого года показывает одну и ту же цифру – 99 человек. Очевидно, что не сходятся концы с концами в Национальном реестре специалистов. Но вот насколько велик масштаб этого явления и что за этим кроется? Этим вопросом задался наш добровольный эксперт из Воронежа.

***

Если в одном месте «что-то» убавится, то в другом это же «что-то» прибавляется. Сия нехитрая истина известна ещё со времён Ломоносова и Лавуазье. Но, видимо, в отношении Национального реестра специалистов, ведение которого осуществляет НОСТРОЙ, такая логика не работает.

По идее, если Нацобъединение исключает сведения о специалисте из реестра, то при использовании фильтра фамилия этого спеца должна отображаться со статусом «исключён». Но это «по идее». В случае же с НРС НОСТРОЙ законы логики не работают. Найти свежеисключённого спеца, используя фильтр «Действует/Исключён», не получится. Для этого необходимо всякий раз вбивать в поисковик фамилию, и лишь тогда реестр правильно отображает статус свежеисключённого.

Всякий, кто пользовался программами учёта данных (не важно Excel или 1С), знает, как использовать фильтры для формирования отчётов. И если такая система фильтров не работает или, как в случае с НРС НОСТРОЙ, работает избирательно, это значит, что либо программист дурак, либо воруют. В данном случае некоторым ответственным сотрудникам Нацобъединения, видимо, важно не привлекать публичное внимание к самому факту того, что идут массовые исключения. Мол, тот, кого исключили, и сам увидит, если забьёт свою фамилию в поисковике, а остальным, включая тот же Минстрой, знать об этом и не обязательно. Пусть люди в высоких кабинетах и прочая интересующаяся общественность довольствуются тем, что представлено. О том же, что на самом деле происходит за кулисами, широкой общественности знать необязательно.

Вот так, тихой сапой, инструмент, который был призван реализовывать принцип публичности в саморегулировании, НОСТРОЙ адаптирует под свои внутренние цели. Очевидно, что внутри идёт ожесточенная подковёрная борьба с использованием и административного и технологического ресурсов за перехват многомиллионных денежных потоков, которые формируются за счёт организованного бизнеса, основанного на включении специалистов НРС.

В своё время разработка НРС стала одним из самых дорогостоящих и трудоёмких проектов, которые реализовывали Национальные объединения за всё время своего существования. Для его обеспечения даже был придуман специальных взнос, и только за прошлый год на эти цели собрали 82 миллиона рублей, которые, правда, так и не удалось до конца освоить. Всего же программа поглотила сотни миллионов рублей и тысячи человеко-часов труда, в том числе и резко возросшую загрузку специалистов СРО, которую, как обычно, никто и ни в каких документах не учитывал.

Оптимист, конечно же, скажет: а что тут такого? Такие недочёты – это следствие технических ошибок, спешки и невнимательности сотрудников, пока не освоивших работу с базой данных. Однако НРС функционирует уже более двух лет. И получается, что за этот немалый срок так и не «научился» работать нормально? При этом речь идёт о важных данных, на основании которых принимается решение о членстве компании в СРО, возможности выполнять работы по генподряду.

Все, кто имеет отношение к саморегулированию знает, что такое ведение реестра. И как за нарушение требований к его ведению спрашивает Ростехнадзор. Специалисты НОСТРОЙ постоянно мониторят реестры членов СРО. Зачастую, нестыковки в реестре становятся причиной исключения СРО из Госреестра. Ведь если в реестре концы не сходятся, значит, велика вероятность того, что за этим скрыт определённый умысел. Однако при этом не забывая следить (мониторить) за СРО, Нацобъединение позволяет самому себе химичить с ведением вверенных ему реестров? Почему НОСТРОЙ, изначально позиционировавший себя как борец за чистоту саморегулирования, использует для прикрытия своих дел методы, применявшиеся отдельными саморегуляторами в период разгула коммерциализации?

Опять очередная «техническая ошибка»? Не слишком ли многое попускается Национальному объединению строителей, которое имеет всё для того, чтобы этих ошибок не случалось. Где гарантия, что и другие программные комплексы Национального объединения, такие, как, скажем, Единый реестр членов работают без сбоев? А как обстоят дела, например, со столь популярным ресурсом, как детище ЦИСКа www.odo.nostroy.ru, – по мониторингу задвоенных специалистов? При этом СРО устраивают перепалки между собой, выясняя, у кого спец «настоящий», а Национальное объединение находится над схваткой, не выдавая клиентам исходные данные и молча наблюдая за поединками.

Не так давно один из неравнодушных экспертов дошёл до самого главы государства с информацией о том, что данные в базе другого реестра – Единого реестра членов СРО – попросту не соответствуют требованиям приказа Ростехнадзора от 25 марта 2015 года № 114 об утверждении формы реестра.

Мы все так или иначе имеем отношение к строительству и понимаем, что, если в самом его начале фундамент треснул, строить дальше нельзя. Обвалится ещё на стадии недостроя. В НРС НОСТРОЙ ошибки и «химия» лиц, его ведущих, видны невооружённым глазом. А между тем, уже сейчас в Нацреестр включено более 193-х тысяч специалистов. Каждую неделю Нацреестр пополняется сотнями всё новых и новых спецов. И, жонглируя ими в «ручном режиме», НОСТРОЙ рискует запутаться окончательно. Но иных ответственных сотрудников Нацобъединения это не слишком-то сильно волнует. Они, видимо, заняты внутриклановыми разборками внутри департамента Нацреестра и переделом рынка услуг по торговле специалистами…

ОТ РЕДАКЦИИ. А как Вы, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества, оцениваете качество работы Национального реестра специалистов НОСТРОЙ? Идёт ли речь об очередном программном сбое, который скоро будет устранён, или о системной ошибке, и починить это можно, лишь «перезагрузив всю систему»?

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #87877 Александр Сергеевич 07.06.19 в 14:36

    Ассоциация «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ) может вести реестр только для внутреннего (личного) пользования. Это может быть единый реестр членов. В доступе он должен быть только для сотрудников Ассоциации «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ). Все остальное должно быть скрыто на сайте и передано в другие структуры.

    1

    #87878 Полианна 07.06.19 в 14:53

    Специалист НРС очень странный "предмет". Вроде бы есть, а вроде бы нет...)

    1

    #87881 Сергей Титов 07.06.19 в 15:10

    Персона НРС, поименованная для нужд НОСТРОЙ как: «Организатор строительного производства», — должна иметь в функциях внятную, наглядную Методику и единые таблицы для отражения фактических ресурсных затрат форм КС от цены контракта (договора) Члена СРО;
    с разделением работ (СМР) на «собственные силы» по Ген/подряду и всем субподрядчикам - согласно Постановлению Правительства, чему соответствуют приказы Минстрой и Минтранс о типовых контрактах, где Персона обязана заверять формы исполнительной документации; включение СРО в РЕФОРМУ ценообразования – в рамках № 372-ФЗ ● Термин «генподрядчик» к ПОС: «Проект организации строительства»,
    -
    инструмент определения сметной стоимости в контрактной системе, независимо от источников финансирования, так и назначения Объекта.

    0
    • #87890 Сергей Титов 07.06.19 в 17:38

      Ответ пользователю: Сергей Титов

      К теме проф/квалификаций; см. Приказ Минстрой от 08.04.2019 года № 211/пр: "Об утверждении перечней вопросов для проведения проверки знаний в форме тестирования и устного экзамена на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и экспертизы результатов инженерных изысканий". (Рег. 21.05.2019 № 54680) ... В том числе, вопросы сферы "ценообразование и сметное нормирование" (экспертиза ПСД - в части достоверности определения сметной стоимости).

      0

    #87882 Миша Бровкин 07.06.19 в 15:15

    Пора уже говорить прямо и открыто о том, положения каких законов были нарушены господином Прядеиным при участии господина Сперанского в процессе формирования НРС. Во-первых, на отдельные СРО была возложена функция операторов НРС в нарушение 315-ФЗ, Гражданского кодекса и Порядка ведения НРС, утвержденного Минстроем России. При этом, однако, торговля специалистами все равно оказалась бы невозможной, если бы в руках СРО и иных заинтересованных лиц не оказались СНИЛСы специалистов. Изначально требование к предоставлению СНИЛС по личной инициативе господина Прядеина возникло в Регламенте НОСТРОЙ. После памятного представления Роскомнадзора это требование убрали, но стали требовать СНИЛСы на основании навязываемого всем заявителям подписания согласия на обработку персональных данных. Далее, насколько мне известно, господин Прядеин выклянчил-таки у Мавлиярова и Сперанского, чтобы требование к предоставлению СНИЛС стало узаконено отдельным Приказом Минстроя. Конечно же господин Сперанский прекрасно знал, что Приказ сей был издан с нарушением Закона о персональных данных и с превышением полномочий, закрепленных за Минстроем в Положении о об этом государственном органе. Поэтому своего ответа ждет вопрос о том, в какой форме господин Прядеин выразил свою благодарность господину Сперанскому за то, что тот в угоду коммерсантам и от лица Минстроя закрыл глаза на все нарушения. И, наконец, господин Прядеин на пару все с тем же господином Сперанским в угоду все тем же коммерсантам и в нарушение трудового законодательства организовали систему тотального контроля за наличием у всех членов СРО бумажек, которыми торгуют эти коммерсанты. Теперь интересно другое. Как известно, приближается 1 июля, когда специалисты, включенные в НРС обязаны будут проходить через независимую оценку квалификаций. В этой связи, довожу до сведения читателей, что в соответствии с положениями 315-ФЗ никакие СРО не могут быть наделены не только функцией Центров оценки квалификаций, но даже функцией Экзаменационных центров. (Скандал на эту тему, кстати, нас ждет в ближайшее время). А теперь осталось понаблюдать за тем, что господа Прядеин и Сперанский будут делать, чтобы никакой независимой оценки квалификаций не случилось. Не исключаю, кстати, что господин Сперанский выйдет из этой игры сухим, оставив господина Прядина на произвол судьбы. Одним словом, запасаемся попкорном.
    3
    • #87883 Само очищение 07.06.19 в 15:38

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Вас от попкорна ещё не тошнит?

      0

      #87885 СРОтоварищ 07.06.19 в 16:18

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Существует вариант создания карманных приСРОшных Центров оценки квалификации.

      0

      #87886 СРОтоварищ 07.06.19 в 16:20

      Ответ пользователю: Само очищение

      Предлагаете оставить в покое г-на Прядеина?

      0

      #87888 Миша Бровкин 07.06.19 в 16:48

      Ответ пользователю: СРОтоварищ

      В том, что ЦОКи будут приСРОшными никаких сомнений нет. Однако, если бы ЦОКами могли быть сами СРО, то этот статус следовало бы предоставить всем СРО. А так ЦОКи будут только при избранных СРО. Причем избирать будет не Совет НОСТРОЙ, а Совет по профессиональным квалификациям (СПК), хоть и созданный при НОСТРОЙ, но в который входят совсем иные лица. К тому же в Москве ЦОКов будет всяко намного меньше, чем зарегистрированных СРО, включая строительные, проектные и изыскательские.
      0

      #87894 Максим Юрьевич 07.06.19 в 22:11

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Сливки будут снимать избранные.

      0

      #87899 Северный амур 07.06.19 в 23:15

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Вы продолжаете вытаскивать на свет божий нижнее белье господ из НОСТРОЙ и Минстрой!

      0

      #87914 Александр Сергеевич 10.06.19 в 10:31

      Ответ пользователю: Северный амур

      Бровкин Миша вытаскивает вопросы относящиеся исключительно к работе господ из Ассоциации «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ) и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Никто не обсуждает их личную и внерабочую жизнь.

      1

    #87892 Светлана 07.06.19 в 19:22

    Вообще представление НРС на сайте НОСТРОЙ максимально защитили от скачивания, обработки и прочих манипуляций очень давно!! И нет никаких сомнений в цели этих мнипуляций ;) чего только стоит громоздкое превращение фамилий в картинки с расплывчатым шрифтом!!

    1
    • #87913 Александр Сергеевич 10.06.19 в 10:25

      Ответ пользователю: Светлана

      Национальный реестр специалистов - это цирк, где вместо или вместе с клоунами выступают ГИПы, ГИПицы, ГИПихи, Самки ГИПа. А их главный шпрехшталмейстер - это исполнительны директор Ассоциации «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ).

      25

    #87910 Сергей Титов 10.06.19 в 09:28

    АНОНС к теме НРС; Круглый стол по вопросам развития института национальных реестров специалистов, - пройдет 20 июня в Москве,
    в том числе вопрос программы; Создание института персональной ответственности в строительстве: — Цели, — Задачи, — Механизмы. (Представитель Минстрой России, кандидатура на согласовании). ... ВАРИАНТОВ два; 1. Рухнула секция здания, — вряд ли будут уточнять Подписи, скажем в "Журнале сварочных работ" (КФ ВВ). 2. Сорван срок Договора подряда (ибо, кончились деньги по смете), — вполне могут (с пристрастием) спросить: "Каким таким субподрядчикам на Объекте ТЫ пере/на/подписывал Актов КС выполненных работ (СМР)?", КФ ОДО Такие вот предстоят ДЕЛА; требование о членстве СРО при закупках строительных работ - субподрядчики, привлекаемые генподрядчиком для выполнения работ по контракту, - могут не быть членами СРО вне зависимости от суммы выполняемых ими работ по контракту. ГрК РФ не предъявляет требований к ним, предусматривая, что ответственность за качество выполненных работ перед Заказчиком — несет Генподрядчик.

    0
Считаете ли Вы, что судебные проекты по взысканию с исключённых СРО наносят ущерб всему саморегулированию?
Последние комментарии
13.06, 19:11 Пётр Пустовой: Логично?
13.06, 19:11 Пётр Пустовой: ИБД!
13.06, 17:23 Максим Юрьевич: Очередное объединение?
13.06, 16:34 Алёна : А Сро не обогащается?