Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2019 / 05 / 20 /
Опубликовано: 20 мая 2019 в 13:28
15    407

На Сахалине строительная фирма выиграла контракт по контролю объекта, который… сама же и строила. У прокуратуры возникли вопросы

В сахалинском городе Долинск организация ООО «ГЛОБУС-СК», выигравшая подряд на строительство пятиэтажного дома по улице Октябрьской, решила поучаствовать в тендере на контроль по возведению этого же дома. С подробностями наш добровольный эксперт из Южно-Сахалинска.

***

Победителя аукциона по возведению трёхсекционного многоквартирного дома, определили ещё в марте – им стал ООО «ГЛОБУС-СК». Далее муниципальные власти объявили тендер по контролю за строительными работами. Согласно документации, подрядчик должен проверять качество технологических процессов, строительных материалов, конструкций и оборудования, которые будут использоваться в процессе возведения объекта, подтверждать наличие фактически выполненных подрядчиком (то есть собой) объёмов работ, предоставлять заказчику информацию обо всех отклонениях, допущенных на любом этапе выполнения работ, контролировать исполнение контракта, следить за журналами, документацией, подписанием определённых бумаг, а также участвовать в приемке готового объекта.

Как ни удивительно, выиграла эти работы та же сама фирма – ООО «ГЛОБУС-СК». И строители, и представители заказчика, похоже, не нашли ничего странного в том, что компания собирается принять объект у самой себя. Документы на участие подали пять претендентов, итоги конкурса подвели 15 мая. Изначально администрация Долинского района оценила услуги по оказанию строительного контроля в 5,3 миллиона рублей. Но выигравшее ООО выполнит эти работы всего за 1,7 миллиона.

В отделе архитектуры и градостроительства администрации Долинска сомневающимся отвечали, что всё в полном соответствие с законом. Дескать, обе процедуры по определению подрядчика по двум разным закупкам были проведены без нарушений.

Однако такой «инновацией» районных властей заинтересовалась областная прокуратура. Факт незаконности заключения указанного контракта был выявлен в рамках проверки соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. «Государево око» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о признании заключённого контракта недействительным.

В свою очередь, суд поддержал претензию прокуратуры, и признал контракт недействительным. В ходе слушаний по делу, было отмечено, что, согласно действующему законодательству, строительный контроль, осуществляемый подрядчиком, и строительный контроль, осуществляемый заказчиком, содержательно отличаются, и не могут осуществляться одним лицом, поскольку обратное нивелирует цели и задачи строительного контроля заказчика.

Пока решение суда по данному делу в законную силу не вступило, сообщает пресс-служба прокуратуры. Тем не менее, очень интересно было бы посмотреть на сотрудников конкурсной комиссии, которым так полюбилась компания ООО «ГЛОБУС-СК», что они решили доверить её контролировать саму себя. Не исключено, что прокуратура захочет задать ещё несколько вопросов этим уважаемым людям.

ОТ РЕДАКЦИИ. Интересно, что думаете об этой ситуации Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования?

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #87266 Полианна 20.05.19 в 13:33

    Эх, так грамотно хотели проскочить...и не вышло( Жалко, что шампанское после выигранного тендера по контролю за строительными работами уже выпито.

    0
    • #87267 Полианна 20.05.19 в 13:37

      Ответ пользователю: Полианна

      А где, кстати, Валерий Павлович? Я думала он такие штуки чует...Или он и есть тот самый кто помог прокуратуре обратить свое внимание на творящийся беспредел?)

      1

    #87269 PRoFeSSoR 20.05.19 в 14:41

    Интересно,сколько администрация района получила при проведении двух разных закупок от одного победителя?

    0

    #87270 Рыжая 20.05.19 в 14:46

    cам танцую, сам пою, сам билеты продаю :)

    1

    #87274 Анфиса 20.05.19 в 16:07

    На самом деле это узаконенное хищение денежных средств. И об этом всему руководству Сахалина хорошо известно. Таким образом строится половина или больше объектов.

    0
    • #87277 Олег Леонидович 20.05.19 в 17:53

      Ответ пользователю: Анфиса

      Почему узаконенное? На основании Гражданского кодекса, Градостроительного кодекса, а так же постановление Правительства Российской Федерации "О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства" Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила, что строительный контроль, осуществляемый как подрядчиком, так и заказчиком, не может проводиться одним лицом.

      0

      #87283 Надеждин Влад 21.05.19 в 07:53

      Ответ пользователю: Олег Леонидович

      Одним лицом юридическим или физическим ? Если у подрядчика отдельно ( Приказом) выведены люди, осуществляющую ТОЛЬКО контроль за качеством строительства (Кстати из числа включены в НРС) то как быть??? Возможно эти люди привлекаются на совместительство. Не всегда что то делается что б украсть, это стройка здесь всё сложнее чем это себе представляют юристики-потеряшки КФ !!!

      1

      #87286 Анфиса 21.05.19 в 08:34

      Ответ пользователю: Надеждин Влад

      Вот это другой разговор. Только если отдельным приказом, для осуществления только контроля. Это всё меняет.

      0

      #87322 Печальный Клоун 21.05.19 в 19:26

      Ответ пользователю: Анфиса

      Ничего это не меняет, Анфиса. Более того, просто рядом для таких целей может даже отдельный юрик быть зарегистрированным.

      Даже если Вы отдельным приказом обособите таких специалистов, они всё-равно зависят от своего руководства-работодателя.

      Прокуратура всё правильно на этот раз сделала.

      А позиция Надеждина меня удивила. Человек, ратующий за честность и справедливость, вдруг начинает оправдывать очевидный коррупционный бардак внутри отдельных строительных компаний, направленный на обогащение их руководства, прикрывая это туманным "стройка здесь всё сложнее".

      Чего сложнее? Закон соблюдать?

      3

      #87323 Анфиса 21.05.19 в 20:36

      Ответ пользователю: Печальный Клоун

      Это был сарказм :)

      0

      #87324 Печальный Клоун 21.05.19 в 20:51

      Ответ пользователю: Анфиса

      А-а-а-а... Ясно... Не почуял. Пардон.

      1
Считаете ли Вы, что судебные проекты по взысканию с исключённых СРО наносят ущерб всему саморегулированию?
Последние комментарии
13.06, 19:11 Пётр Пустовой: Логично?
13.06, 19:11 Пётр Пустовой: ИБД!
13.06, 17:23 Максим Юрьевич: Очередное объединение?
13.06, 16:34 Алёна : А Сро не обогащается?