Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2019 / 04 / 30 /
Опубликовано: 30 апреля 2019 в 13:47
0    237

Мнение СРО: Для НОСТРОЙ каждая «банкротная война», что мать родна! А «клановые» – для НОПРИЗ?

Несколько дней подряд на нашем сайте появлялись статьи, посвящённые активной деятельности Национального объединения строителей по банкротству саморегулируемых организаций. Вот, например, такой материал на эту тему. Поэтому для онлайн-голосования мы решили задать вопрос: «Что Вы думаете о «банкротных войнах» НОСТРОЙ?».

«Причина инициирования банкротств экс-СРО в том, что смета на судебно-претензионную работу увеличилась в разы. Вот средний эшелон НОСТРОЙ и придумал, как освоить. Красавцы, чего уж тут...», – выдвигает свою версию Советник Службы.
«И за этот процесс будут уходить наши денежки! Кошмар, что творят!», – возмущается Анфиса.

«Анфиса, не забывайте, что в пищевой цепочке саморегулирования (член СРО – СРО – НОСТРОЙ) строители обречены на то, чтоб платить», – напоминает Советник Службы.

«НОСТРОЙ – главный центр банкротства России!», – констатирует ProFeSSoR.

«НОСТРОЙ переквалифицируется в коллекторов? Пора им в ГД, вносить изменения в Градкодекс. Потом уж всех к гильотине можно подводить», – с иронией замечает Аллигатор Гена.

«Тема банкротства СРО, прежде всего, зиждется на долге по переводу КФ в НОСТРОЙ. Если данные денежки просто остались в таком же банкротном банке, то у АУ нет никаких шансов что-то сделать в пользу НОСТРОЙ, так как собрать и погасить задолженность по КФ можно только за счёт средств КФ. Так, например, нельзя собрать долги по членским взносам бывших членов СРО и запустить эти деньги на погашение задолженности бывшей СРО перед НОСТРОЕМ по КФ. Хотя сомневаюсь, что кто-то в суде будет обращать внимание на такие тонкости законодательства о СРО. Но есть и другая норма, которая будет сильно мешать спать спокойно бывшим руководителям бывших СРО... Это глава III.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Рекомендуется к прочтению на ночь всем любителям ужасов. Слабонервным директорам и членам Правлений и Советов читать не рекомендуется...», – информирует Dr_LAW.

«Не понимаю возмущение экспертов. Все равно 43 миллиона уже в смете, и очевидно, что их распилят не так, так эдак. А если не освоят и не распилят, то в СРО их точно не перечислят, и взнос в НОСТРОЙ не уменьшат. Банкротным НКО это банкротство тоже уже до звезды, а так арбитражники хоть денег поднимут. Чего злобствовать то? Придумай сам нормальный инструмент, чтоб с НОСТРОЙ откачивать деньги и качай/пили – все только за! Зачем кайфоломку-то включать? Нехорошо это, не по понятиям», – иронично описывает ситуацию Советник Службы.

«Для чего создан НОСТРОЙ? Откачивать деньги и качать/пилить?», – задаётся вопросом Алёна.

«В любой СРО есть члены с долгами. В любой СРО есть риск, что такой член напишет в заявление о добровольном выходе и долги её повиснут. НО СРО перед тем как принять решение о взыскании в судебном порядке с этого члена СРО внимательнейшим образом изучает всю «подноготную» деятельности этого бывшего члена. Благо сейчас большая часть информации, в том числе, о финансовом состоянии, доступна через Интернет и специализированные программы, которые не дорого стоят. И уже, когда изучив всё это, только тогда принимается решение о целесообразности уплаты госпошлины и вступлении в судебный процесс. И это не о банкротстве. Там вообще всё глухо. Члены Совета НОСТРОЙ и СРО, почему применяя у себя в СРО один принцип (разумного принятия решений) на заседаниях Совета и Съездах, голосует ровно противоположно (против разумного, экономичного и эффективного принципа использования бюджета НОСТРОЙ, который в итоге формируется из взносов ваших же членов)?», – размышляет CРОница Истории.

«Коллеги! А не Вы ли ещё недавно взывали к совести НОСТРОЙ с криками, что он бездействует и не принимает достаточных мер к взысканию разворованы КФ? Может, банкротство это первые шаги к розыску «потерянных» КФ? Может, некоторым горе-руководителям СРО-потеряшек стоит начать плохо спать? Может, на меня весна подействовала – и я стал излишне оптимистичен?», – ставит вопросы Надеждин Влад.

«Во-первых, это не их (НОСТРОЙ) обязанность заниматься банкротством. Во-вторых, Вы представляете, сколько эта процедура займёт времени. В-третьих, все забывают о целевом использовании средств», – отмечает Сопричастный.

«Да есть. Тут с Вами не поспоришь. Но разве у СРО исключённых есть имущество? Чтобы это понять, не сложно посмотреть их бухгалтерскую отчётность, там, кроме ручек, столов и офисной техники вряд ли что-то найдёте. Если СРО была нацелена на «спил» денег – там нет вообще ничего. Но и это не главное. Работу арбитражного управляющего оплачивает заявитель. Понимаете, сколько это средств, выкинутых впустую?», – пишет CРОница Истории.

«Знаете, одна-две посадки отобьют всем и на долго желание «терять» КФ. От этого экономический эффект значительно превысит затраты!», – уверен Надеждин Влад.

«Я готов платить за порядок, или по-другому: чтоб взносы расходовались на наведение порядка! Во всех направлениях и в НОСТРОЙ, и в СРО! Может, тогда и экономия пойдёт. Например, уменьшат взносы на 1 т. руб. с каждого Строителя. Займутся законотворчеством в пользу Строителя и судиться будут «за», а не «против» Строителя!», – продолжает Надеждин Влад.

«Блажен, кто верует! НОСТРОЙ никогда не перестанет зарабатывать деньги на своих членах. Во всяком случае при нынешнем руководстве», – полагает Сопричастный.

«Апофигей саморегулирования. Процесс выходит на финальную стадию: ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ!», – резюмирует Изумлённый Чиновник.

По итогам онлайн-голосования получились следующие результаты. Как чаще и случается, менее всего (12%) читателей равнодушны к конкретному вопросу, а потому и ответили: «Мне глубоко фиолетово, какие судебные баталии ведёт НОСТРОЙ». Однако почти столько же (13%) и тех, кто считает: «Заниматься этим, может, и надо, но не в ущерб функциям по закону».

Немногим больше (18%) участников опроса думают так: «Никакие это ни войны, а нужное и важное для профсообщества дело». А вот подавляющее большинство (57%) проголосовавших профессионалов саморегулирования с уверенностью готовы заявить: «Эти войны помогут Нацобъединению «освоить» неосвояемую смету».

Прошедшему VII Всероссийскому съезду проектных и изыскательских СРО мы посвятили немало материалов. А в одном из последних речь шла о новом составе Совета Национального объединения изыскателей и проектировщиков. И поэтому для очередного онлайн-голосования мы решили задать следующий вопрос: «Как Вы полагаете, после выборов новых членов Совета НОПРИЗ прекратятся «клановые» войны?».

Ваш ЗаНоСтрой.РФ
 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
«Как Вы полагаете, после выборов новых членов Совета НОПРИЗ прекратятся «клановые» войны?»
Последние комментарии
17.05, 21:06 Виктор Виков: Пехтин, Быков...
17.05, 19:43 Степан Иванов: Не слышал о таком. Сколько СРО?
17.05, 17:17 Виктор Виков: Ещё загустит...
17.05, 12:33 Советник Службы: истории известны прецеденты...)
17.05, 12:12 Александр Сергеевич: Не учтут.
17.05, 11:41 Прораб Прорабович: Не сами же они их рисуют?
17.05, 09:08 Степан Иванов: СРО хотят расширить обязанности?