Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2019 / 04 / 30 /
Опубликовано: 30 апреля 2019 в 13:47
0    345

Мнение СРО: Для НОСТРОЙ каждая «банкротная война», что мать родна! А «клановые» – для НОПРИЗ?

Несколько дней подряд на нашем сайте появлялись статьи, посвящённые активной деятельности Национального объединения строителей по банкротству саморегулируемых организаций. Вот, например, такой материал на эту тему. Поэтому для онлайн-голосования мы решили задать вопрос: «Что Вы думаете о «банкротных войнах» НОСТРОЙ?».

«Причина инициирования банкротств экс-СРО в том, что смета на судебно-претензионную работу увеличилась в разы. Вот средний эшелон НОСТРОЙ и придумал, как освоить. Красавцы, чего уж тут...», – выдвигает свою версию Советник Службы.
«И за этот процесс будут уходить наши денежки! Кошмар, что творят!», – возмущается Анфиса.

«Анфиса, не забывайте, что в пищевой цепочке саморегулирования (член СРО – СРО – НОСТРОЙ) строители обречены на то, чтоб платить», – напоминает Советник Службы.

«НОСТРОЙ – главный центр банкротства России!», – констатирует ProFeSSoR.

«НОСТРОЙ переквалифицируется в коллекторов? Пора им в ГД, вносить изменения в Градкодекс. Потом уж всех к гильотине можно подводить», – с иронией замечает Аллигатор Гена.

«Тема банкротства СРО, прежде всего, зиждется на долге по переводу КФ в НОСТРОЙ. Если данные денежки просто остались в таком же банкротном банке, то у АУ нет никаких шансов что-то сделать в пользу НОСТРОЙ, так как собрать и погасить задолженность по КФ можно только за счёт средств КФ. Так, например, нельзя собрать долги по членским взносам бывших членов СРО и запустить эти деньги на погашение задолженности бывшей СРО перед НОСТРОЕМ по КФ. Хотя сомневаюсь, что кто-то в суде будет обращать внимание на такие тонкости законодательства о СРО. Но есть и другая норма, которая будет сильно мешать спать спокойно бывшим руководителям бывших СРО... Это глава III.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Рекомендуется к прочтению на ночь всем любителям ужасов. Слабонервным директорам и членам Правлений и Советов читать не рекомендуется...», – информирует Dr_LAW.

«Не понимаю возмущение экспертов. Все равно 43 миллиона уже в смете, и очевидно, что их распилят не так, так эдак. А если не освоят и не распилят, то в СРО их точно не перечислят, и взнос в НОСТРОЙ не уменьшат. Банкротным НКО это банкротство тоже уже до звезды, а так арбитражники хоть денег поднимут. Чего злобствовать то? Придумай сам нормальный инструмент, чтоб с НОСТРОЙ откачивать деньги и качай/пили – все только за! Зачем кайфоломку-то включать? Нехорошо это, не по понятиям», – иронично описывает ситуацию Советник Службы.

«Для чего создан НОСТРОЙ? Откачивать деньги и качать/пилить?», – задаётся вопросом Алёна.

«В любой СРО есть члены с долгами. В любой СРО есть риск, что такой член напишет в заявление о добровольном выходе и долги её повиснут. НО СРО перед тем как принять решение о взыскании в судебном порядке с этого члена СРО внимательнейшим образом изучает всю «подноготную» деятельности этого бывшего члена. Благо сейчас большая часть информации, в том числе, о финансовом состоянии, доступна через Интернет и специализированные программы, которые не дорого стоят. И уже, когда изучив всё это, только тогда принимается решение о целесообразности уплаты госпошлины и вступлении в судебный процесс. И это не о банкротстве. Там вообще всё глухо. Члены Совета НОСТРОЙ и СРО, почему применяя у себя в СРО один принцип (разумного принятия решений) на заседаниях Совета и Съездах, голосует ровно противоположно (против разумного, экономичного и эффективного принципа использования бюджета НОСТРОЙ, который в итоге формируется из взносов ваших же членов)?», – размышляет CРОница Истории.

«Коллеги! А не Вы ли ещё недавно взывали к совести НОСТРОЙ с криками, что он бездействует и не принимает достаточных мер к взысканию разворованы КФ? Может, банкротство это первые шаги к розыску «потерянных» КФ? Может, некоторым горе-руководителям СРО-потеряшек стоит начать плохо спать? Может, на меня весна подействовала – и я стал излишне оптимистичен?», – ставит вопросы Надеждин Влад.

«Во-первых, это не их (НОСТРОЙ) обязанность заниматься банкротством. Во-вторых, Вы представляете, сколько эта процедура займёт времени. В-третьих, все забывают о целевом использовании средств», – отмечает Сопричастный.

«Да есть. Тут с Вами не поспоришь. Но разве у СРО исключённых есть имущество? Чтобы это понять, не сложно посмотреть их бухгалтерскую отчётность, там, кроме ручек, столов и офисной техники вряд ли что-то найдёте. Если СРО была нацелена на «спил» денег – там нет вообще ничего. Но и это не главное. Работу арбитражного управляющего оплачивает заявитель. Понимаете, сколько это средств, выкинутых впустую?», – пишет CРОница Истории.

«Знаете, одна-две посадки отобьют всем и на долго желание «терять» КФ. От этого экономический эффект значительно превысит затраты!», – уверен Надеждин Влад.

«Я готов платить за порядок, или по-другому: чтоб взносы расходовались на наведение порядка! Во всех направлениях и в НОСТРОЙ, и в СРО! Может, тогда и экономия пойдёт. Например, уменьшат взносы на 1 т. руб. с каждого Строителя. Займутся законотворчеством в пользу Строителя и судиться будут «за», а не «против» Строителя!», – продолжает Надеждин Влад.

«Блажен, кто верует! НОСТРОЙ никогда не перестанет зарабатывать деньги на своих членах. Во всяком случае при нынешнем руководстве», – полагает Сопричастный.

«Апофигей саморегулирования. Процесс выходит на финальную стадию: ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ!», – резюмирует Изумлённый Чиновник.

По итогам онлайн-голосования получились следующие результаты. Как чаще и случается, менее всего (12%) читателей равнодушны к конкретному вопросу, а потому и ответили: «Мне глубоко фиолетово, какие судебные баталии ведёт НОСТРОЙ». Однако почти столько же (13%) и тех, кто считает: «Заниматься этим, может, и надо, но не в ущерб функциям по закону».

Немногим больше (18%) участников опроса думают так: «Никакие это ни войны, а нужное и важное для профсообщества дело». А вот подавляющее большинство (57%) проголосовавших профессионалов саморегулирования с уверенностью готовы заявить: «Эти войны помогут Нацобъединению «освоить» неосвояемую смету».

Прошедшему VII Всероссийскому съезду проектных и изыскательских СРО мы посвятили немало материалов. А в одном из последних речь шла о новом составе Совета Национального объединения изыскателей и проектировщиков. И поэтому для очередного онлайн-голосования мы решили задать следующий вопрос: «Как Вы полагаете, после выборов новых членов Совета НОПРИЗ прекратятся «клановые» войны?».

Ваш ЗаНоСтрой.РФ
 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
А как, по-Вашему, какую цель преследует НОСТРОЙ в делах о  банкротствах экс-СРО?
Последние комментарии