Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2019 / 04 / 11 /
Опубликовано: 11 апреля 2019 в 13:16
9    311

«КозаПресс» немного обскакала в областном суде Союз «Строители Приволжья». Но победа не слишком убедительна…

Саморегулируемая организация Союз «Строители Приволжья» (СРО-С194-08022010) продолжает «бодаться» в судах с ООО «КозаПресс», которое не только организовало информационную кампанию через своё издание KozaPress с обвинениями в адрес СРО, но ещё и засыпала обращениями НОСТРОЙ. Предоставляем слово нашему добровольному эксперту из Нижнего Новгорода.

***

Предыстория вопроса уже была подробно описана на ЗаНоСтрой.РФ и упомянуть её можно разве что вкратце.

Так, 16 октября 2017 года издание опубликовало статью под красноречивым названием «Более 100 миллионов рублей недостаёт в компенсационном фонде крупнейшей нижегородской СРО Союз «Строители Приволжья». СМИ со ссылалось на данные отдела реестра НОСТРОЙ от 12 октября 2017 года, приводило информацию о компфонде СРО. На тот момент выглядело всё, действительно, безрадостно. На спецсчета было переведено 163,16 миллиона рублей, при том, что «исторический максимум» составлял 257,32 миллиона целковых. При этом издание, опираясь на ностроевские данные, ещё и направило заявление в Нацобъединение с требованием примерно наказать саморегулируемую организацию!

Впрочем, наказывать оказалось не за что. По данным того же реестра НОСТРОЙ, сегодня с компфондом СРО всё в порядке и даже выполнено требование о так называемом «историческом максимуме». Однако ретивая «Коза» продолжала в хвост и в гриву прославлять строительный Союз на своих страницах, выискивая такие подробности, которыми могли располагать только люди, хорошо осведомлённые с темой. А именно подозрения на фальсификацию протоколов общих Собраний СРО, подозрения на исключение задним числом компании «Комплексмонтаж», четверо рабочих которой погибли при взрыве на нефтеперерабатывающем заводе 5 октября прошлого года, манипуляции с земельными участками, с помощью которых собирались покрывать дефицит компенсационного фонда.

Юристы СРО вначале попытались договориться с прессой во внесудебном порядке, однако, получив отказ, пошли в суд. Союз «Строители Приволжья» требует признать недостоверными указанные в статье суммы компенсационного фонда, а также информацию о том, что компания «Комплексмонтаж» была исключена из реестра задним числом.

Помимо опровержения, СРО просит суд взыскать свои расходы на нотариуса, лингвистическую экспертизу и государственную пошлину в размере более 40-ка тысяч рублей. В первой инстанции СМИ проиграло, однако подало апелляцию, которая частично была удовлетворена.

И вот на днях «Коза» не без доли злорадства сообщила, что областной суд согласился: есть основания полагать, что СРО задним числом исключила фирму, чтобы не платить за трагедию.

В качестве аргументов отмечается, что заключение специалиста ООО «ПрофЭксперт-НН» Ларисы Тесленко, нанятой истцами для выполнения лингвистической экспертизы, на которую опирались истцы и судья райсуда Ирина Шкинина, сделано за рамками судебного разбирательства, по инициативе истца и с целью определения истцом перспективных для оспаривания в судебном порядке фрагментов публикации. Ни суд, ни ответчик не имели возможности предлагать свои вопросы, которые будут поставлены перед экспертом для исследования. При этом суд первой инстанции не проверял компетенцию специалиста, резюмируя, что сведения о его образовании являются достоверными.

Защита ответчика также сочла незаконным решение суда в части взыскания расходов по оплате услуг нотариуса и расходов на лингвистическую экспертизу. Было указано, что затраты по фиксации доказательств протоколом осмотра не являлись необходимыми, поскольку законодательством не установлена обязанность истца подтверждать факт распространения спорных сведений только по средствам нотариального заверения. Кроме этого, расходы были взысканы с ответчика за проведение истцом по своей инициативе лингвистического исследования до обращения с иском в суд.

Принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции не оставил без внимания и наличие документов, обнародованных KozaPress и представленных в деле: телефонограммы и счета от 4 октября 2017 года, подписанных лично гендиректором СРО Александром Леонтьевым. Именно эти документы стали основанием подозревать СРО в недобросовестности и злоупотреблениях.

Про ситуацию с компфондами СМИ ничего не пишет, да и в остальном победа получилась не слишком убедительной. Остаётся за скобками и главный вопрос – а кто же та самая заинтересованная сторона, для кого деятельность СРО Союз «Строители Приволжья» оказалась костью в горле? Сама «КозаПресс» в подвале материала отдельно поставила приписочку, что живёт исключительно на доходы с рекламы и добровольные пожертвования.

Всего в Нижегородской области действуют шесть СРО, так что про имя и занимаемую должность «добровольного жертвователя» в данном случае можно только догадываться…

ОТ РЕДАКЦИИ. А мы продолжаем следить за активной и увлекательной саморегулируемой жизнью в этом богатом регионе нашей Родины!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ
 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #86361 Рыжая 11.04.19 в 13:56

    самое эффективное во все времена - вырыть яму соседу через информ каналы :)

    1

    #86364 Степан Иванов 11.04.19 в 14:48

    Защита деловой репутации дело нелегкое. Статью о КФ так и не удали.

    0
    • #86379 Сергей Максимов 11.04.19 в 19:27

      Ответ пользователю: Степан Иванов

      Соглашусь с вами, нечистоплотных журналистов и СМИ пишущих статьи за вознаграждение, сложнее победить в суде -чем Ростехнадзор. Ростехнадозор мы победили, всяких коза -ностра тоже победим, по срокам -через полгода примерно, в кассации:)
      1

    #86371 Антон Абелин 11.04.19 в 18:23

    Сколько уже сделал НОСТРОЙ по разрушению деловой репутации своих членов, что и не сосчитаешь!

    1

    #86374 Алёна 11.04.19 в 18:55

    Интересное дело! И кто теперь будет заниматься недобросовестностью этой Сро?

    0

    #86383 Сергей Максимов 11.04.19 в 20:48

    Да, я именно об этом хочу сказать, никаких фальсификаций протоколов не было! Хотите поговорить об этом? Давайте я начну первым: Дело № А43-47697/2017 1. -АС Нижегородской области: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ed11a8b0-0d01-4125-99f0-25a3144ba3e5/54081be4-6dde-45a2-8367-d85ad98d5326/A43-47697-2017_20180428_Reshenie.pdf 2. - 1й Апелляционный суд: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ed11a8b0-0d01-4125-99f0-25a3144ba3e5/1ffa50e4-ff89-421f-8646-c4ed5fa0459f/A43-47697-2017_20180629_Reshenija_i_postanovlenija.pdf 3. -ФАС Волго-Вятского округа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ed11a8b0-0d01-4125-99f0-25a3144ba3e5/ff668478-7c8f-4852-a2e9-cd542b506438/A43-47697-2017_20180913_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf 4. - Верховный суд Рф : http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ed11a8b0-0d01-4125-99f0-25a3144ba3e5/da14eb0e-281a-4810-9924-bbbfc1b8cbb6/A43-47697-2017_20190116_Opredelenie.pdf ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-22859 "Доводы заявителя о фиктивности протокола были предметом рассмотрения суда округа и мотивировано отклонены" Есть еще вопросы по фальсификации протоколов и исключении ООО " Комлексмонтаж" из членов СРО?
    0
Что Вы думаете о «банкротных войнах» НОСТРОЙ?
Последние комментарии
19.04, 16:23 Максим Юрьевич: Молодцы!
19.04, 12:02 Александр Владимиров: Зачем Прядеину Басин?
18.04, 16:47 Александр Нестеров: Он ещё и член Совета НОСТРОЙ...
18.04, 16:15 Максим Юрьевич: А кто-то ещё теряет?
18.04, 16:09 Максим Юрьевич: Вам достаётся суперприз.