Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2019 / 02 / 25 /
Опубликовано: 25 февраля 2019 в 11:33
14    702

Весенний Съезд НОСТРОЙ грозит превратиться в пустую формальность. Не пора ли СРО формировать повестку самостоятельно?

Национальное объединение строителей обнародовало проект повестки XVII Съезда строительных СРО. Документ этот (с ним можно ознакомиться по ссылке внизу – ред.) своей краткостью и лаконизмом удивил даже ко всему, казалось бы, привыкших саморегуляторов. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Подмосковья.

***

Всего пять пунктов – не больше, не меньше! – включил Совет НОСТРОЙ в повестку намеченного на 22 апреля Всероссийского Съезда. Ради чего же соберутся саморегуляторы в день рождения вождя мирового пролетариата в просторном конференц-зале гостиницы «Рэдиссон Славянская» со всех уголков нашей необъятной страны – от Калининграда до Камчатки? Загибаем пальцы одной руки:
  • Послушать отчёт о деятельности НОСТРОЙ за 2018 год. Это – раз.
  • Утвердить финансовый отчёт за аналогичный период. Это – два.
  • Послушать отчёт Ревизионной комиссии. Это – три.
  • Переизбрать членов Ревкома. Это – четыре.
  • И, наконец, утвердить промежуточный ликвидационный баланс печально известной «Академии профобразования НОСТРОЙ». Это – пять.
Больше «акционерам» Нацобъединения поговорить с руководителями российских саморегулируемых организаций не о чем. И такой подход не может не удивлять. Как будто нет серьёзнейших вопросов по судебной практике в спорах РТН и СРО, которые продолжаются, невзирая на однозначную трактовку вопроса судебной системой. Как будто все строительные организации страны успешно решили проблему с двумя специалистами НРС. Как будто не висят мёртвым грузом острые вопросы «излишков компфондов», «крепостной зависимости», контроля за договорными обязательствами…

Наконец, не лишним будет вспомнить про огромный объём предложений по внесению изменений в Градостроительный кодекс РФ, для чего-то сформированных саморегуляторами на Окружных конференциях в прошлом году. До осеннего Съезда эти документы так и не добрались. Не увидим мы их и по весне. Видимо, кто-то в Дирекции НОСТРОЙ рассуждает, что все проблемы строительного комплекса «как-нибудь сами собой рассосутся»? Но так не бывает.

Да, Нацобъединение делает много полезных дел – обсуждает сложные темы на семинарах, защищает саморегуляторов от произвола надзорных органов на заседаниях Совета. Так почему же не обсудить все вопросы и не принять решение в рамках работы того органа, который и предназначен для этих целей – Съезда саморегулируемых организаций?

К сожалению, приходится констатировать, что диалог с саморегуляторами у ностроевцев окончательно превращается в монолог. На смену прежнему «мы посовещались, и я решил», всё чаще приходит по-военному краткое «я решил, исполнять!».

Превратившись, фактически, в департамент Минстроя «по саморегулированию», Национальные объединения всё больше тяготятся своими прежними демократическими, общественными органами. Стала пустой формальностью работа Ревизионной комиссии, которая из года в год аккуратно переписывает аудиторское заключение и публикует отчёты в стиле «всё хорошо, прекрасная маркиза». Откровенно маются от безделья и не знают, чем себя занять комитеты НОСТРОЙ. По команде поднимают руки «за» и «против» члены Совета. Уходят в мусорную корзину предложения, которые формируют Окружные конференции…
Похоже, пришёл черёд, когда уже и сам Съезд окончательно становится бутафорией. В самом деле, стоит ли тратить время и командировочные, гонять с края света в Москву, чтобы послушать три отчёта и проголосовать за новых-старых членов Ревкома? Да и с ликвидацией Академии профобразования менеджеры Нацобъединения неплохо справляются и сами, без помощи саморегуляторов.

Поэтому выход у нас, коллеги, только один – объединяться! И вспомнить, что такое строительное саморегулирование! И предлагать свои вопросы в повестку Съезда! А вопросов у СРО накопилось немало.

ОТ РЕДАКЦИИ. А Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования, готовы поддержать призыв нашего внештатного автора? И если да – то какой бы вопрос предложили внести в повестку апрельского Съезда?

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

Повестка дня XVII Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства


 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #84863 CРОница Истории 25.02.19 в 11:48

    Есть предложение, съэкономить средства НОСТРОЙ по проведению этого Съезда, собрав доверенности. И провести Съезд в конференц-зале НОСТРОЙ. Дешево и сердито.

    27

    #84865 CРОница Истории 25.02.19 в 12:18

    И предлагать свои вопросы в повестку Съезда! - и как это сделать, если на всех этапах рассмотрения эти предложения замыливаются или признаются необоснованными?

    2

    #84867 Миша Бровкин 25.02.19 в 12:39

    Подмосковный эксперт, конечно же прав в бессмысленности повестки Съезда. Серьезные вопросы, которые упомянул эксперт, в повестку Съезда включены быть не могут, так как по ним не могут быть приняты не противоречащие закону решения. Скорее всего эти вопросы будут кулуарно обсуждаться на предсъездовских круглых столах. Именно на них, как представляется, господин Прядеин собственной персоной традиционно озвучит выгодные для него и его приближенных "правила поведения" СРО. Под выголными я понимаю те, которые в нарушение закона и дальше позволят кое-кому и дальше распихивать по карманам бюджетные средства НОСТРОЙ.
    3
    • #84869 CРОница Истории 25.02.19 в 12:47

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      Не вижу смысла в предсъездовских круглых столах, так как на них не вырабатывается никакое решение, а заслушивается точка зрения кого либо. Так и такие круглые столы можно в режиме онлайн провести - опять же экономия, еще и какая.

      2

      #84870 Миша Бровкин 25.02.19 в 12:48

      Ответ пользователю: CРОница Истории

      СРОница Истории, я же написал, что круглые столы нужны только лично господину Прядеину. По его устоявшемуся мнению, высказанная им точка зрения приобретает для всех СРО силу закона. Кто-нибудь сомневается в том, что последние несколько лет НОСТРОЙ живет не по закону, а по понятиям Исполнительного директора?
      3

      #84876 Полианна 25.02.19 в 15:05

      Ответ пользователю: Миша Бровкин

      НОПРИЗ может обсуждать, а НОСТРОЙ - нет. Однако, странная сложившаяся тенденция...

      0

      #84877 Полианна 25.02.19 в 15:07

      Ответ пользователю: CРОница Истории

      Достаточно рассылку одного письма написать. Чего время тратить и трафик на онлайн заседания...)

      0

    #84874 Полианна 25.02.19 в 15:01

    Да уж... вообще есть реальный смысл посещения? Поговорить в кулуарах с коллегами только если... и попить чего на кофе-брейке. Ну и всё на этом.

    0

    #84886 Алёна 25.02.19 в 18:37

    Похоже у Сро закончилось желание заниматься учрежденным Ностроем? Так закройте её! Это же в ваших силах?

    0
«Как Вы полагаете, после выборов новых членов Совета НОПРИЗ прекратятся «клановые» войны?»
Последние комментарии
17.05, 21:06 Виктор Виков: Пехтин, Быков...
17.05, 19:43 Степан Иванов: Не слышал о таком. Сколько СРО?
17.05, 17:17 Виктор Виков: Ещё загустит...
17.05, 12:33 Советник Службы: истории известны прецеденты...)
17.05, 12:12 Александр Сергеевич: Не учтут.
17.05, 11:41 Прораб Прорабович: Не сами же они их рисуют?
17.05, 09:08 Степан Иванов: СРО хотят расширить обязанности?