Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2019 / 02 / 12 /
Опубликовано: 12 февраля 2019 в 09:46
10    517

Сколько же по факту строителей остаётся в системе саморегулирования в случае исключения сведений о СРО из Госреестра

Количество членов строительных СРО медленно, но верно сокращается. Хотя в общем потоке уменьшение числа стройкомпаний, состоящих в саморегулируемых организациях, почти незаметно. Однако, если рассматривать конкретные случаи, то, как считает наш добровольный питерский эксперт, итоги удручают. Впрочем, уступаем место на народной трибуне внештатному автору.

***

Для примера можно рассмотреть самую последнюю из исключённых из Государственного реестра СРО – Саморегулируемую организацию Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр» (Ассоциация «РООР-ЕМСЦ», имевшая ранее регистрационный номер СРО-С-233-02022011). Сведения о ней из Госреестра были исключены 29 ноября 2018 года.

Не вдаваясь глубоко в причины лишения статуса и участия руководства НОСТРОЙ в инициации этого процесса, стоит отметить, что на фоне многих других своих московских коллег СРО «ЕМСЦ» не осуществляла активный «коммерческий» приём в свои ряды. И вся её вина заключалась лишь только в том, что практически в точном соответствии с сюжетом басни Ивана Андреевича Крылова: какой-то «волк» из руководства Нацобъединения высказался в плане того, что мол, «хочется мне кушать», и на Совет НОСТРОЙ он СРОшку поволок.

За свою почти девятилетнюю историю существования в рядах Ассоциации «ЕМСЦ» в разное время числилась 621 строительная компания. Однако на момент исключения, благодаря введённому 372-ФЗ принципу регионализации, в ней оставалось лишь 136 действующих членов.

И вот теперь, спустя два с половиной месяца, можно подвести итоги того, в какие из СРО переместились бывшие члены Ассоциации «ЕМСЦ»:
  • 68 членов – в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Строительные организации Москвы» (СРО-С-296-18042018);
  • 4 члена – в Ассоциацию в области строительства «Саморегулируемая организация «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» (СРО-С-018-16072009);
  • 3 члена – в Ассоциацию содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» (СРО-С-230-07092010);
  • 2 члена – в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Объединение строительных организаций транспортного комплекса» (СРО-С-118-17122009);
  • 1 член – в Ассоциацию строителей саморегулируемая организация «Объединение строительных организаций «ЭкспертСтрой» (СРО-С-118-17122009);
  • 1 член – в Ассоциацию строителей саморегулируемая организация «Объединение строительных организаций «ЭкспертСтрой» (СРО-С-020-22072009);
  • 1 член – в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Объединение подрядных организаций» (СРО-С-185-26012010).
Получается, что из 136-ти членов исключённой Ассоциации «ЕМСЦ» лишь 80 строительных организаций перешли в другие СРО и остались в системе саморегулирования. Остальным 56-ти членство в саморегулируемой организации больше не нужно. А это 41% от общего количества членов экс-СРО.

С другими исключёнными из Госреестра Ассоциациями и Союзами картина примерно такая же: у кого-то чуть лучше, у кого-то чуть хуже.

Выводы. Часть первая: cui prodest

Римские юристы, те самые, которые придумали римское право, собираясь в термах попариться и расслабиться за стаканчиком античного кьянти, частенько говаривали: Is fecit cui prodest – ищи кому это выгодно. Выгодоприобретателей в нашем конкретном случае просматривается двое:
  1. Выгодно Национальному объединению, которое заполучив от Ассоциации «ЕМСЦ» на свои счета 139.358.753 рубля 63 копейки, при историческом максимуме 183.579.864 рубля 30 копеек, раздало по переходу взносы в компфонд возмещения вреда 80-ти членам. Выплаченная сумма при самом оптимистичном подходе к подсчётам вряд ли превысила 12 миллионов целковых.
  2. Выгодно СРО «Строительные организации Москвы», в которую, как указано выше, перешло 68 членов исключённой Ассоциации «ЕМСЦ». По данным Единого реестра членов, благодаря такой рокировочке, количество действующих членов свежеиспечённой СРО «СОМ» составляет на сегодняшний день 94 члена (!).
Цифра эта хоть и чуть ниже необходимого для существования саморегулируемой организации минимума, но всё же не настолько низкая, какой могла бы быть, не окажись вовремя исключённой «донорская» СРО «ЕМСЦ».

Выводы. Часть вторая: кому невыгодно?

Во-первых, невыгодно Нацобъединению (но это не очевидно), которое благодаря исключению Ассоциации «ЕМСЦ» из Госреестра не досчитается взносов с 56-ти её членов, по всей видимости, навсегда решивших покинуть членские ряды. За год НОСТРОЙ недополучит за эти компании 280.000 рублей. Сумма, что и говорить пустяковая для Нацобъединения, которой можно и пренебречь. Ведь одних только банковских процентов с размещения остатков компфонда набежит в 10 – 15 раз больше.

Во-вторых, невыгодно отрасли в целом, ведь ушедшие 56 строительных компаний в части соответствия их требованиям к качеству и безопасности теперь никто не контролирует.

В общем и целом, можно констатировать факт, что Нацобъединение превращается в ростовщическую структуру, и его уставные цели в последнее время напоминают хлипкую ширму, за которой не просматривается ничего, кроме финансовых интересов и желания погреть руки за счёт средств компфондов собранных строителями – членами СРО. Такое перерождение может быть крайне опасно для всего саморегулирования в целом, поскольку в гораздо более опасной степени, нежели «квази-СРО», дискредитирует идею саморегулирования.

Вместо послесловия

На завтрашнем, 13 февраля, заседании Совета Нацобъединения его члены планируют рассмотреть вопрос о возможности исключения из Госреестра четырёх саморегулируемых организаций. И хотелось бы в этой связи выразить надежду на то, что при рассмотрения данных вопросов все «советчики» будут руководствоваться в первую очередь интересами строительных компаний членов этих СРО, а не тем, сколько рубликов с процентиками накапает на счёт НОСТРОЙ.

ОТ РЕДАКЦИИ. Итак, наш внештатный автор свою точку зрения высказал. Теперь Ваша очередь, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования! С большим нетерпением ждём на нашей дискуссионной площадке Ваших мнений!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #84495 Сопричастный 12.02.19 в 10:08

    А где выгода от создания реинкарнаций? Личная!

    2
    • #84503 Александр Сергеевич 12.02.19 в 11:38

      Ответ пользователю: Сопричастный

      Безусловно! Финансово ощутимая личная выгода некоторых личностей из национальных объединений убирает состоявшиеся уже саморегулируемые организации, а на им место приводит новичков, без компенсационного фонда и минимального количества членов.

      4

    #84502 Александр Сергеевич 12.02.19 в 11:34

    Знал, что численность после встряски уменьшается, но не думал, что цифры столь велики. Хорошо, что юристы многих отстояли, а то было бы как в сказке, где от саморегулирования "остались только рожки да ножки". Национальные объединения сами себя ведут к неминуемому концу.

    2

    #84508 Надеждин Влад 12.02.19 в 14:49

    Если считать кому выгодно то иногда бывает выгода от оптового перемещения членов в другое СРО. Бывает выгодно Строителям на которых нападает прозрение что СРО с его взносами им не нужно. И при исключении СРО из реестра можно руководствоваться интересами Строителя которые перейдут в приличную СРО которая не "потеряло" КФ и где руководители занимаются строителем а не проблемой спасения своей 5 точки. Сегодня при подобном переходе денег обычно хватает и даже остаётся НОСтрою ( автор привёл удачный пример) А вот ворсов к НОСтрою по забалансовым средствам в размере более700млн вот это темка для журналистского расследования , Особенно проценты которые были озвучены их гл . бухом на съезде

    1
    • #84531 Александр Сергеевич 13.02.19 в 10:39

      Ответ пользователю: Надеждин Влад

      Чаще всего строители переходят в саморегулируемую организацию с тем же руководством, что и было до исключения. Тем самым решая проблемы повторной уплаты взноса в компенсационный фонд.

      0

    #84523 Советник Службы 12.02.19 в 23:19

    Вооот!!! Наконец-то эксперт прописал основы стратегии деятельности НОСТРОЙ. Зачем погружаться в дрязги и быть третейским судьей между извечным треугольтником: члены-СРО-РТН... Гораздро доходнее иметь дело с капиталом...!!! Вежливые банкиры, нехилые откаты и никаких жалоб...)

    Басин и Кутьин - невинные, наивные детишечки... по сравнению с Прядеиным который крышует коммерсов и отнимает компфонды у тех, кто попал под жернова банковской реформы... Ох давно уже пора, не только Минстрою, но и МВД с СК и Прокуратурой заняться прядеинскими проделками... в его случае 210 УК прям попахивает...) Особенно когда его подчиненные (г-жа Бирюкова) на голубом глазу отказывают не шибко грамотным строителям в переводе изъятых у исключенных СРО средств: мол СРО не перевело..- (поздравляю Вас гражданочка соврамши!!!...) лишь для того чтобы с этих денег размещенных в банках класть откаты в свой карман...

    1

    #84524 Советник Службы 12.02.19 в 23:36

    К сожалению автор удалил свой комментарий

    #84536 Дафт Манагер 13.02.19 в 11:12

    Жаль, что бывшие члены «ЕМСЦ» опять пролетели, вступив в СРО «СОМ», которая тоже на грани. В ней 95 членов (по данным нострой) при минимальных 100. Строителей, кидают по третьему кругу. Уважаемые строители, включайте голову, не верьте рассказам посредников, проверяйте все сами!!!!

    0
Последние комментарии
18.02, 14:01 Владимир Полозюк: Обещаю переобещать наобещанное!!!
18.02, 13:38 Антон Абелин: Почитал. Кривое решение.
18.02, 13:29 Антон Абелин: Какой смелый ход!
18.02, 12:28 Антон Абелин: Лучше бы НОСТРОЙ молчал...
15.02, 21:46 Печальный Клоун: Давайте просто похлопаем!