Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2019 / 02 / 05 /
Опубликовано: 05 февраля 2019 в 13:16
19    638

Сотворит ли чудо кассационная инстанция в отношении исключённой СРО «МСГ»?

Во владениях Фемиды продолжается судебная тяжба между Ассоциацией «Саморегулируемая организация «Межрегиональная строительная группа» (Ассоциация «СРО «МежрегионСтройГрупп», СРО-С-228-20072010) и Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу № А40-98083/2018. В каком-то смысле этот случай взаимоотношений экс-СРО и суда может стать уникальным. С подробностями наш добровольный эксперт из Санкт-Петербурга.

***

Изначально события развивались по традиционной схеме. После проведения проверки Ростехнадзор выдал предписание для Ассоциации «СРО «МежрегионСтройГрупп» об устранении нарушений. Саморегуляторы оказались несогласными с решением надзорного органа и пошли искать правды у представителей «третьей власти». Однако Арбитражный суд города Москвы 7 августа 2018 года, а затем и Девятый арбитражный апелляционный суд 18 октября того же года поддержали позицию Ростехнадзора.

Причём, по словам очевидцев, СРОшники «проиграли с грохотом», не сумев представить весомых аргументов. Хотя претензии Ростехнадзора касались всё того же формирования компенсационных фондов. Согласно расчётам, приведённым в акте проверки РТН, размер компфонда возмещения вреда заявителя должен был составить не менее 90.766.566 рублей 7 копеек, однако, согласно представленным СРО «МСГ» выпискам о движении средств компенсационного фонда, а также о специальных остатках денежных средств на банковском счёте, Ассоциацией размещены средства КФ ВВ только в размере 17.656.377 рублей 86 копеек. Вместе с тем, размер КФ ОДО заявителя должен был составить не менее 163.551.770 рублей 56 копеек, а составил, согласно представленным документам, только 70.918.235 рублей 11 копеек. Таким образом, общая сумма средств компфондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств, не размещённая заявителем в установленном законом размере, составила 165.743.723 рублей 66 копеек.

В общем набор нарушений, который обнаружился у Ассоциации «МежрегионСтройГрупп», был слишком большой. Неудивительно, что 24 августа 2018 года эта СРО была исключена из Госреестра по заключению НОСТРОЙ.

Кстати, отчасти на этом и базировалась позиция Ростехнадзора на судебных слушаниях. Раз СРО исключена из реестра, значит, нет смысла оспаривать предписание. Уже никакие права СРО не нарушены. Ведь самой СРО уже нет. Чего уж тут огород городить?!

Независимые эксперты, предрекали, что кассация, назначенная на 31 января 2019 года, пройдёт для Ростехнадзора без особых проблем. Представители ведомства были в полной уверенности, что решение будет такое же, как и после первых двух инстанций. Да и судебная практика показывает, что, если за тобой победы в двух инстанциях, третья, как правило, тоже твоя. Если бы были одна победа и одно поражение на предыдущем этапе, то в третьей инстанции – 50/50.

И вот в последний январский вечер суд вдруг выносит определение об отложении судебного разбирательства и переносе рассмотрения кассационной жалобы Ассоциации «СРО «Межрегиональная строительная группа» на 28 февраля 2019 года.

Поэтому у СРО появляется шанс: а вдруг суд встанет всё-таки на её сторону. Ведь третья инстанция может отменить решение предыдущих и отправить на новое расследование, то есть пустить по второму кругу с самого начала. Вдруг там обнаружится нарушение процессуальных норм, тогда кассация должна будет вынести самостоятельное решение.

А что, если решение будет принято в пользу СРО? Причём решение кассации вступает в силу немедленно! Получается, с этого момента предписание, на основании которого данную саморегулируемую организацию НОСТРОЙ и Ростехнадзор исключили из реестра СРО, будет недействительно!

И что же в таком случае делать Ростехнадзору, внести эту СРО обратно в реестр? А НОСТРОЙ должен ей будет компфонд вернуть? Тогда возникнет масса подобных интересных вопросов. Конечно, пока подобный исход можно оценивать, как некую фантазию. Тем не менее, она реальна. Остаётся только дождаться решения кассационной инстанции. Понятное дело, вряд ли в суде захотят потрясти весь мир саморегулирования, ну, а вдруг?

ОТ РЕДАКЦИИ. Такими вот «фантазиями» закончил своё выступление наш внештатный автор. Но так ли уж они далеки от реальности? Предлагаем ответить на этот вопрос всем нашим читателям, специалистам строительного саморегулирования!
И ещё один интересный момент. На третьем этапе судебных баталий СРО «МСГ» обратилась за помощью к постоянному эксперту нашего сайта, юристу Алексею Старицыну. И получается, что Алексею Геннадьевичу удалось заронить зерно сомнений в умы строгих судей кассационной инстанции…

Ваш ЗаНоСтрой.РФ











 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #84248 PRoFeSSoR 05.02.19 в 13:41

    Мои поздравления Алексею! Однако, это только начало пути. Основные проблемы начнутся с момента восстановления саморегулируемой организации в Государственном реестре.

    1
    • #84259 Полианна 05.02.19 в 16:43

      Ответ пользователю: PRoFeSSoR

      Ну это же не РОСТ... так что, должны добиться...)

      1

      #84265 Алёна 05.02.19 в 23:24

      Ответ пользователю: PRoFeSSoR

      А для чего восстановление спустя столько времени? Как я уже написала - это всё иллюзия! Там нет реальных членов!

      0

      #84416 Советник Службы 09.02.19 в 11:19

      Ответ пользователю: PRoFeSSoR

      Как можно восстановиться в госреестре... если законодательством не прописан порядок исполнения органом надзора такой процедуры... соответственно ее должен прописать суд в своем решении... Но ни один судья не станет заморачиваться...поскольку не сможет в правовом смысле правильно и грамотно это сделать...се ля ви...

      0

    #84249 Ч Сергей 05.02.19 в 13:42

    Принимая во внимание, что Верховный суд свое определение № 305-КГ18-19117 вынес только 23.11.2018 г., а апелляцию проиграли до этого, то есть шансы выиграть

    1

    #84258 Анфиса 05.02.19 в 16:10

    Если бы обратились раньше к квалифицированному юристу, то и исключения могло бы не случиться.

    1
    • #84260 Полианна 05.02.19 в 16:46

      Ответ пользователю: Анфиса

      Вообще, как показывает практика, в спорах РТН и СРО два Гуру - Евгений Олегович и Алексей Геннадьевич. Уже не мало крови попортили и РТНу и НОСТРОЙу)

      1

    #84264 Алёна 05.02.19 в 23:21

    А мне вот просто интересно! 24 августа 2018 года Сро была исключена. Соответственно, 5 месяцев это уже просто Ассоциация (по-русски - кружок по интересам)! Кому и с какой целью надо 5 месяцев платить Макрушину Антону Алексеевичу и Наумову Сергею Александровичу не имея даже корочки Сро??

    0

    #84299 Dr_LAW 06.02.19 в 18:05

    Сначала признают незаконным и недействительным предписание. Потом руки дойдут и до приказа, а потом - вернем всех членов обратно, так как они, получается, вышли добровольно из состава СРО, а, значит, в течении года не могли вступать в иные СРО... К нам вернуться. И НОСТРОЙ денежку вернет, никуда не денется. А если уже в другие СРО перечислил, то вернет из своих других средств... Откуда возьмет? Нам всё-равно. Не надо было нарушать закон.

    Вода камень точит...

    0
    • #84380 Надеждин Влад 08.02.19 в 08:04

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Дохтур Вы же Юрист и понимаете что не было добровольного выхода! Т.к. на момент выхода этого СРО не было в реестре и строитель по ЗАКОНУ за который вы ратуете был ОБЯЗАН бегом бежать в другое СРО если хотел дальше работать! Я надеюсь что другой юрист подсказал им как ПРАВИЛЬНО написать заявление на выход.

      0

      #84382 Аллигатор Гена 08.02.19 в 08:32

      Ответ пользователю: Надеждин Влад

      У Dr_LAW наполеоновские планы! Надо пожелать ему удачи в начале этого непростого пути!

      0

      #84390 Dr_LAW 08.02.19 в 11:04

      Ответ пользователю: Надеждин Влад

      Влад, поясню Вам, как неюристу. Если приказ признают недействительным, то он недействителен с момента своего издания. Понимаете? Это значит, что СРО всегда была СРО и никакого приказа, с юридической точки зрения, не было. Тогда и получится, что члены выходили добровольно не из простой НКО, а из СРО и принимались в иную СРО с нарушением закона...

      Но Вам, я так думаю, всё-равно, о чём и что я пишу...

      0

      #84391 Dr_LAW 08.02.19 в 11:07

      Ответ пользователю: Аллигатор Гена

      Гена, ну, Вы тоже шутки не понимаете? Или думаете, что я правда верю в счастливый конец этой истории для данной Ассоциации?

      Мы просто наблюдаем за опытами, проводимыми с над ней и с её участием, чтобы потом, сделав выводы, лечить других...

      1

      #84394 Аллигатор Гена 08.02.19 в 12:03

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Dr_LAW, так клиент жив? Или скорее мертв? Когда хирург идет на пересадку органов он должен верить в удачу данного мероприятия, иначе пациента легче застрелить ещё до операционной.

      0

      #84411 Dr_LAW 08.02.19 в 19:15

      Ответ пользователю: Аллигатор Гена

      Пациент, скорее, мертв, чем жив... Ставим опыты...

      0

      #84415 Советник Службы 09.02.19 в 11:13

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Это не пациент Док...это скорее экспериментальная "такса-рогозина"..;)

      0
Что Вы думаете о «банкротных войнах» НОСТРОЙ?
Последние комментарии
19.04, 16:23 Максим Юрьевич: Молодцы!
19.04, 12:02 Александр Владимиров: Зачем Прядеину Басин?
18.04, 16:47 Александр Нестеров: Он ещё и член Совета НОСТРОЙ...
18.04, 16:15 Максим Юрьевич: А кто-то ещё теряет?
18.04, 16:09 Максим Юрьевич: Вам достаётся суперприз.