Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2018 / 12 / 27 /
Опубликовано: 27 декабря 2018 в 13:16
16    728

Почему Совет НОСТРОЙ не дал добро на исключение двух СРО из Госреестра, невзирая на требования РТН

Мы уже сообщали, что на состоявшемся 21 декабря заседании Совета НОСТРОЙ рассматривали сразу два вопроса, посвящённые возможности исключения сведений о СРО из Единого реестра. Речь идёт о Союзе «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» (СРО-С-035-09092009) и Ассоциации Саморегулируемая организация «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства – ОПОРА» (СРО-С-195-09022010). С подробностями наш добровольный подмосковный эксперт.

***

В обоих случаях предложение лишить партнёрства статуса СРО исходило от Ростехнадзора, а главная претензия надзорного ведомства заключалась в невыполнении требований об «историческом максимуме» компенсационных фондов. В отношении обеих СРО Совет НОСТРОЙ не стал торопить события, внимательно изучил ситуацию и не увидел оснований для исключения сведений о СРО из Государственного реестра саморегулируемых организаций.

В отношении Союза «Мособлстройкомплекс» надзорный орган выявил нарушения в части формирования и размещения средств компенсационных фондов и предписал СРО устранить их до 16 февраля 2019 года. Анализ, проведённый Национальным объединением строителей, показал, что нарушения в части формирования КФ саморегулируемой организацией уже устранены: остаток нераспределённых ранее средств распределён между компфондами возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств.

Стоит обратить внимание на то, каким образом результаты анализа подала пресс-служба НОСТРОЙ: «Средств компфондов, размещённых на специальных счетах, хватает на действующих членов по текущим уровням ответственности.

Недостающие до исторического максимума средства размещены без использования управляющих компаний в двух банках, в отношении одного из которых конкурсное производство завершается в январе 2019 года
».

Кроме того, координатор НОСТРОЙ по Центральному федеральному округу Алексей Подлуцкий сообщил, что следит за деятельностью указанной СРО и в целом удовлетворен её работой.

По второму партнёрству Ростехнадзор выявил несоответствия формирования и размещения компфондов, а также одного из внутренних документов СРО требованиям законодательства и установил срок для устранения нарушений – 22 февраля 2019 года. Директор департамента реестра НОСТРОЙ Галина Бендрышева доложила, что нарушения формирования средств КФ устранены, исправленный внутренний документ планируется утвердить общим Собранием членов СРО в январе 2019 года.

На указанное Собрание планируется вынести вопрос о возмещении средств компфонда возмещения вреда в связи с произведённой из него выплатой по решению суда и истечением трёхмесячного срока на восполнение средств, а также вопрос о результатах отчёта конкурсного управляющего и возможном завершении процедуры банкротства банка, где средства компфондов также были размещены без использования управляющих компаний.

Также отмечается, что «размещённые в уполномоченных банках средства компфондов превышают взносы действующих членов, согласно присвоенным им уровням ответственности».

Координатор НОСТРОЙ по городу Москва Александр Ишин сообщил, что у него нет претензий к деятельности Ассоциации СРО «МОСП МСП – ОПОРА».

Учитывая изложенное, Совет Нацобъединения в обоих случаях утвердил заключение об отсутствии на дату заседания оснований для исключения этих СРО из Госреестра. Однако намерен вернуться к рассмотрению вопросов по партнёрствам по итогам завершения проверок Ростехнадзора. Таким образом, мы видим, что Национальное объединение строителей внимательно следит за формированием судебной практики совместно саморегулируемым сообществом и РТН. И не торопится исключать из реестра добросовестные СРО по критерию нехватки компфонда с учётом исключённых членов.

ОТ РЕДАКЦИИ. Интересно, а что думаете обо всём изложенном внештатным автором Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования? Ждём, очень Ваших мнений на нашей дискуссионной площадке!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #83310 Рыжая 27.12.18 в 13:39

    к сотрудникам нострой возвращается разум ;)

    1

    #83312 Надеждин Влад 27.12.18 в 14:41

    А у меня какие - то тягостные ощущения при упоминании СРО "Опора" по старым обсуждениям. И рекордный Джек пот в 89 млн не они разыграли? Мне корпоратив всю память испортил!!!:=)

    1
    • #83316 Dr_LAW 27.12.18 в 14:59

      Ответ пользователю: Надеждин Влад

      Ну, они, Влад, они... И что? Была выплата. Это же хорошо! Все же мечтали, чтобы КФ не лежали мертвым грузом, а работали на потерпевших... Ради этого же саморегулирование создавали: качество и безопасность через коллективную ответственность!!! Чем же Вы опять не довольны??? ;-)

      Смотрим, что делать по статье 55.16 ГСК РФ в такой ситуации. Написано, что если размер КФ не ниже, установленного на действующих членов СРО в зависимости от уровня ответственности каждого, то делать ничего не нужно...

      У ОПОРЫ всё с размером КФ ВВ и КФ ОДО в порядке на действующих членов даже после выплаты возмещения. Ну, а судебные ошибки бывают. Апелляция на то и существует, чтобы их можно было бы исправить.

      Уже несколько апелляционных и кассационных инстанций отменяли решения нижестоящих судов и выносили их в пользу СРО, таких, как ОПОРА.

      1

      #83318 Алёна 27.12.18 в 15:05

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      И что? А то, что это мошенничество! Закрыли одну лазейку для воровства, но ушлые саморегуляторы нашли другую!

      1

      #83340 Dr_LAW 27.12.18 в 18:37

      Ответ пользователю: Алёна

      Ваши домыслы, Алена, ни на чём не основаны, бездоказательны и сопряжены с обвинением в преступлении. Не надо так неосторожно себя вести. В конце концов кому-то из тех, кого Вы поливаете грязью, могут и огорчится на Вас, а сведения Вы распространяете, если ошибаюсь, то пусть меня господин Рогожук поправит, на сайте, который получил статус СМИ.

      1

      #83350 Надеждин Влад 28.12.18 в 07:46

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      Дохтур Вы же за правильное САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ а там имелось в виду что коллектив выгонит недостойных , подозрительных и тд из своей среды! А сейчас вы грудью стоите за ребят душок от которых за версту тянет, как-то странно это! Вы не из таких случаем?

      0

    #83317 Степан Иванов 27.12.18 в 15:02

    Можно только поздравить эти две СРО. Хотя скорее всего их история ещё не закончилась.

    1

    #83336 Александр Черноусов 27.12.18 в 16:07

    НОСТРОЙ должен забыть "исторический максимум", а то ему вспомнят 380 миллионов, утраченных из-за мошеннических действий руководства. Где посадки?

    1
    • #83342 Dr_LAW 27.12.18 в 18:42

      Ответ пользователю: Александр Черноусов

      Вот, вот, вот... Давайте не будем забывать, что и НОСТРОЙ, и НОПРИЗ не сильно отличаются от некоторых СРО, пострадавших в банках-банкротах.

      И не будем забывать, что в большинстве таких банков потеряли деньги и многие органы власти, и религиозные организации (не будем называть их), и очень "уважаемые" люди и их не менее "уважаемые" конторы...

      Не теряет в этой жизни только тот, у кого ничего нет!

      25

      #83351 Надеждин Влад 28.12.18 в 07:48

      Ответ пользователю: Dr_LAW

      можно и по другому: не ворует только тот кому нечего украсть! Забавный подход к деньгам Строителя!

      0

      #83357 Максим Юрьевич 28.12.18 в 10:10

      Ответ пользователю: Надеждин Влад

      Влад, после оплаты товара в магазине или кварплаты, в дальнейшем, Вы считаете, что деньги по-прежнему Ваши?

      0

      #83358 Надеждин Влад 28.12.18 в 10:15

      Ответ пользователю: Максим Юрьевич

      Да, если я их оставил типа в залог!

      0

      #83360 Максим Юрьевич 28.12.18 в 10:53

      Ответ пользователю: Надеждин Влад

      Залог за себя и того парня, которого Вы лично не знаете. Кроме того, совместное решение о месте размещения. Кто виноват в пропаже денег? - это о КФ. Про членские взносы - это исключительно магазинные процессы.

      0
А Вы согласны с тем, что саморегулирование всё больше погрязает в судебных спорах за деньги?
Последние комментарии
24.05, 19:14 Максим Юрьевич: Ждём результатов.
24.05, 14:26 Степан Иванов: Очень скудный отчет!