Распечатано с портала ЗаНоСтрой.РФ (zanostroy.ru)

/ Новости / 2018 / 12 / 13 /
Опубликовано: 13 декабря 2018 в 15:41
7    677

Кто стоит за очередным переносом рассмотрения многострадального законопроекта с «потерянной» статьёй об амнистии КФ СРО?!

Депутаты Государственной Думы РФ в очередной раз перенесли обсуждение во втором чтении проекта федерального закона № 374843-7 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях регулирования деятельности саморегулируемых организаций в области негосударственной экспертизы проектной документации, негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий».

Первоначально документ должен был быть рассмотрен 12 декабря, однако затем появилась информация о переносе обсуждения на 13 декабря. Но ещё накануне вечером она была обновлена, и те, кто следил за происходящим в Госдуме сегодня, так и не дождались этого законопроекта. Очередной анонсированный срок рассмотрения обозначен 18 декабря.

Наш добровольный эксперт из Подмосковья пытается понять, что же происходит с этим загадочным документом.

***

Известно, что данный законопроект был принят в первом чтении 10 апреля этого года под названием «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части саморегулирования деятельности юридических лиц, осуществляющих негосударственную экспертизу проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий». И надо отметить, что внедрение саморегулирования для негосударственной экспертизы было воспринято представителями последней, как говорится, «в штыки». Поэтому с момента обнародования текста законопроекта многие представители НОЭКС во главе со своим президентом Шота Гордезиани начали неустанную борьбу с целью минимизировать потери от изменения их статуса-кво.

Тот факт, что законопроект прошёл первое чтение, нисколько не смущал борющихся за место под солнцем представителей негосударственной экспертизы, и они разными путями пытались воздействовать и на профессиональное сообщество, и на чиновников различного ранга, и на депутатов Госдумы. Цель их была понятна. Раз уж не удаётся избежать нововведений законодательства, надо эти нововведения по максимуму подогнать под себя.

Поэтому вполне возможно, что чехарда с переносами рассмотрения законопроекта № 374843-7 является проделками «стариков-разбойников-негосников».

С другой стороны, помимо введения саморегулирования в негосударственной экспертизе в законопроекте присутствовала одна примечательная новелла, содержащая поправки в Федеральный закон № 191-ФЗ. Они касались многих СРО, которые размещали свои компенсационные фонды в «приказавших долго жить» кредитных организациях. Поэтому в профессиональной среде этот законопроект получил условное название об «амнистии компфондов». И когда речь заходила о нём, мало кого интересовала судьба негосэкспертизы, все были взбудоражены этой потенциальной амнистией.

И что самое удивительное! При подготовке ко второму чтению на комитете Госдумы по транспорту и строительству, эта статья 2, где разъяснялось всё насчёт вкладов КФ в банках, была полностью исключена!

Когда в Госдуме вдруг решили перенести рассмотрение законопроекта с 12 на 13 декабря, это могло сойти за технический момент. Но когда на следующий день перенос случился снова, закралось какое-то подозрение. А вдруг это неслучайно? Вдруг в последний момент у саморегуляторов нашёлся какой-то могущественный защитник, решивший «насолить» Ростехнадзору и НОСТРОЙ? Ведь от исчезновения статьи про амнистию компфондов перед вторым чтением они были главными бенефициарами, то бишь выгодоприобретателями.

Конечно, представить себе такую ситуацию довольно сложно. Могущественный защитник у СРО – это что-то из области фантастики. Впрочем, дождёмся 18 декабря и всё выясним. Если не будет очередного переноса...

ОТ РЕДАКЦИИ. Таково была точка зрения нашего внештатного автора. Теперь Ваша очередь высказывать свои мнения, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ



 


Войдите, чтобы оставить комментарий.
  • #82772 Надеждин Влад 13.12.18 в 16:02

    нельзя делать борщ и добавлять ананасы: экспертиза и КФ это оч разные вещи и кто надеялся их сварить в одной кастрюле изначально ошибался и шёл не верным путём . Хотя...

    2
    • #82774 Полианна 13.12.18 в 17:14

      Ответ пользователю: Надеждин Влад

      Влад, а Вы пробовали? Может это и ничего так... на вкус...)

      А если серьезно, то разговор то о саморегулировании в целом. Так что кастрюля то та...

      1

      #82775 Изумлённый Чиновник 13.12.18 в 17:21

      Ответ пользователю: Надеждин Влад

      Влад, чтобы убедиться в обратном достаточно вспомнить эпопею с принятием "исторических" 359-ФЗ и 320-ФЗ. Там вообще ничтоже сумняшися твёрдой депутатской рукой впрягли "коня и трепетную лань", изнасиловав не только Градкодекс, но и здравый смысл. Так что нынешний законопроект - это просто манифестация здравого смысла и законотворческой логики какая-то!

      3

      #82776 Алёна 13.12.18 в 18:28

      Ответ пользователю: Изумлённый Чиновник

      Поэтому и откладывают! Не знают теперь что с этим "творением" делать!

      1

    #82781 Илларионыч KUTUZOFF 13.12.18 в 20:16

    Батюшки-святы! Что в Думе делается-то...!)
    1

    #82838 ПроСро истерия 15.12.18 в 12:01

    К сожалению автор удалил свой комментарий

Последние комментарии
19.03, 20:39 Максим Юрьевич: А где Мозолевский?
19.03, 15:51 CРОница Истории: Это почему? Аргументируйте плиз.
19.03, 14:11 CРОница Истории: как показала практика - вечность...
19.03, 13:12 Рыжая : работа кипит ;)
19.03, 12:45 Александр Владимиров: А Бармина Т. была?
19.03, 12:42 Александр Владимиров: Сказочники...